Au cours des dernières semaines, une intersection de deux conversations virales sur perte de poids, régime alimentaire, et l'obésité infantile a laissé mon psychisme ébranlé. En tant que parent du millénaire qui a lutté contre un trouble de l'alimentation pendant 20 ans et a souffert de la pro-ana et thinspo culture de la fin des années 90 et du début des années 2000, mon système nerveux s'est surmené. Je vois les murs se refermer sur moi. D'un côté, je regarde la culture toxique dans laquelle j'ai grandi; d'un autre se tient mes enfants, pas encore assez vieux pour interpréter de manière critique des messages déroutants sur le corps et la santé, mais dont les prestataires de soins de santé sont chargé de recommander les régimes amaigrissants, les médicaments et la chirurgie pour les enfants.
Dans ce discours qui s'intensifie, naviguer dans mon rétablissement fluctuant exacerbe mon anxiété parentale et déclenche mon état de santé. Malgré les gains des mouvements de positivité corporelle et de neutralité, il semble que nous n'ayons jamais vraiment quitté ces
Valeurs Y2K dans le rétroviseur. Suite à la publication des directives de traitement de l'obésité infantile de l'AAP et à la fascination intense pour nouveaux médicaments amaigrissants, je me demande maintenant plus que jamais si notre société surmontera un jour ses effets anti-gras biais. Et lorsqu'ils sont confrontés à des statistiques telles que les deux tiers des enfants ont des problèmes d'image corporelle, je suis gelé dans une position d'urgence défensive, désespéré de protéger mes enfants des mêmes conditions sociétales fatphobes que j'ai vécues.En janvier, l'AAP publié de nouvelles directives pour le traitement de l'obésité infantile. Ses recommandations agressives mises à jour incluent les médicaments amaigrissants et la chirurgie bariatrique pour certains enfants aussi jeunes que 12 ans, ce qui se traduit par une recommandation de régimes amaigrissants pendant environ un adolescent sur trois.
« Quand j'ai lu ces mots, mon cœur s'est arrêté », raconte Meg St-Esprit, qui a récemment écrit un essai sur sa chirurgie bariatrique et comment elle éclaire ses choix parentaux sous les nouvelles directives du PAA.
"Bien que je ne regrette pas nécessairement mon opération, je regrette chaque commentaire négatif et chaque stéréotype honteux qui y ont conduit. La culture diététique qui a imprégné toutes les facettes de mon enfance m'a conduit à ce point - et à une vie d'alimentation désordonnée qui a brisé ma capacité à avoir une relation saine avec la nourriture.
J'ai eu la même sensation d'arrêt cardiaque en lisant un fonctionnalité récente de La Coupe, qui a mis en lumière l'utilisation de Ozempic pour atteindre les objectifs corporels de perte de poids, le proclamant comme un «symbole de statut plutôt qu'un médicament». Inquiétant, sombre, et déprimant ne sont que quelques-unes des réactions sur Internet en réponse à l'article intitulé "La vie après la nourriture". La fonction axée sur un traitement injectable du diabète et médicament dit « anti-obésité », Ozempic, conçu pour réguler l'insuline, abaisser le taux de sucre dans le sang et supprimer l'appétit.
J'ai été averti de ne pas l'ouvrir; J'aurais dû suivre ce conseil. Alors que la pièce tente d'éclairer ce que l'écrivain et d'autres considèrent comme une tendance troublante, l'ironie le résultat est presque un effet de type Streisand pour ceux d'entre nous à différents stades de récupération d'un trouble alimentaire. Selon les personnes interrogées, l'augmentation du risque de cancer ne serait pas si grave si cela signifiait qu'elles étaient plus minces et qu'avoir faim la nuit n'était pas si grave puisqu'ils pouvaient "boire du thé et peut-être prendre un Xanax et dormir". Cela ressemble à des extraits de mon LiveJournal vers 2002 quand j'étais incroyablement malade.
"Malgré des années de thérapie combinées à une immersion dans la déprogrammation des biais anti-gras, mes pensées sont rapidement passées de C'est incroyablement troublant pour Je me demande ce que ce serait d'essayer.”
Malgré des années de thérapie combinées à une immersion dans la déprogrammation des biais anti-gras, mes pensées sont rapidement passées de C'est incroyablement troublant pour Je me demande ce que ce serait d'essayer. La réalité déformante de naviguer dans un trouble de l'alimentation, c'est comme vivre avec une version anthropomorphisée de le diable et l'ange de la bande dessinée sur les épaules opposées, chuchotant à votre oreille, luttant pour le contrôle de la récit.
Quelques ont appelé la fonction de promotion d'une rhétorique nuisible sur l'obésité; d'autres l'insistent entièrement raté la cible en se concentrant sur les personnes obtenant Ozempic illégalement au lieu que les médecins le prescrivent pour perdre du poids, ce qui entraîne des pénuries pour ceux pour qui il est médicalement indiqué. Plate-forme des expériences d'un petit sous-ensemble de personnes non « obèses » et, de l'avis de tous, de personnes financièrement privilégiées avec aucun problème de santé physique lié à l'utilisation approuvée du médicament n'était non seulement myope, mais inutile et téméraire. La couverture haletante des médias sur les "secrets découverts" pour rester mince était quelque chose que j'étais certain que nous avions laissé dans le passé. Il est clair que nous l'avons simplement reconditionné.
Du point de vue parental, je ne peux pas m'empêcher de relier les points, en reconnaissant les modèles dans l'évolution de la conversation culturelle au sens large, ce qui me ramène à ces nouvelles recommandations du PAA. Les spécialistes des troubles alimentaires ont été indignés et prompts à réagir, déterminés à éclairer les nombreuses contradictions et insuffisances du rapport. Ils dire ces nouvelles directives aura un «impact extrêmement négatif sur les relations des enfants avec la nourriture et leur corps», communiquant une grave préoccupation concernant la pathologisation du poids, de la croissance et du développement attendus des enfants.
Écrivain et chercheur Ragen Chastain dit que tout le cadre des recommandations est fondamentalement défectueux. Dans un article récent de Substack, écrit-elle, "ils omettent de mentionner que les avantages (supposés) pour la santé peuvent n'avoir rien à voir avec le très petit changement de taille".
Également au premier plan de ces discussions se trouve l'auteur et Phase d'entretien co-hôte Aubrey Gordon, qui, avec le co-hôte Michael Hobbes, a plongé en profondeur dans les recommandations du dernier épisode de leur podcast. En accord avec Chastain sur le fait que le PAA a complètement raté la cible, Gordon dit: «Cela se résume à quelque chose de si évident et néfaste:« Nous sommes vraiment préoccupés par la santé de ces enfants. Par conséquent, nous ne regardons pas leur santé. Nous regardons juste à quel point ils sont gros. "
C'est le nœud du problème. Il ne peut y avoir d'acceptation corporelle dans de telles conditions mises en avant par l'AAP et la culture au sens large, en partie renforcées par cette tendance à l'obsession Ozempic surmenée et imprudente. Nous sommes saturés de messages renforçant la perte de poids comme solution ultime. Les enfants intériorisent cela au pied de la lettre. Ils ne peuvent pas, jusqu'à un certain âge, séparer les conversations dans lesquelles leur corpulence est l'indicateur clé de leur santé des sentiments de réussite vs. échec ou bien vs. mauvais. Même chez les enfants plus âgés, comme les adolescents, leur sens de soi est encore sous-développé. Une fois que vous avez présenté ces idées aux enfants, il n'y a pas d'annulation, pas de retour en arrière.
«Nous sommes saturés de messages renforçant la perte de poids comme solution ultime. Les enfants intériorisent cela à leur valeur nominale.
Et comme le dit Gordon, « à cause de nos propres [sentiments] conflictuels en tant qu'adultes sur cette question, nous envoyons des instructions profondément contradictoires aux enfants. Nous les formons à avoir des relations conflictuelles avec leur corps, les aliments qu'ils mangent et parfois les membres de leur famille et les prestataires de soins de santé.
Ce n'est pas le message que je veux envoyer à mes enfants. Ce n'est pas le message que je veux que mes enfants transmettent à leurs groupes de pairs ou qu'ils portent avec eux tout au long de leur vie à mesure que leur corps change, se développe, fluctue et vieillit.
Alors, que doivent faire les parents lorsqu'ils se rendent compte que notre culture n'a pas évolué de manière significative? Il était plus facile de l'ignorer lorsqu'il était relégué aux couvertures de magazines d'où vous pouviez détourner les yeux. Mais Internet a changé tout cela. Et bien que nos habitudes de moteur de recherche et nos algorithmes de médias sociaux nous permettent de nous protéger d'un contenu spécifique, notre contrôle ne va pas plus loin, en particulier en ce qui concerne nos enfants.
Peut-être qu'une partie de la réponse est que les plateformes émettent des avertissements de contenu – comme elles l'ont fait pour la désinformation sur les vaccins – pour les contenu sur les troubles alimentaires liés aux résultats de santé publique, une idée intéressante des diététistes Nicole Groman et Jaclyn London sur le podcast L'entreprise du bien-être. Comme les géants des médias sociaux comme TikTok sont le "nouveau tabloïd", cela semble prudent à considérer.
D'autres pièces du puzzle incluent l'adoption de nouvelles philosophies alimentaires - pour changer complètement notre cadre. Comme Jennifer Anderson, spécialiste de la nutrition infantile et fondatrice de Les enfants mangent en couleur, dit, "la première chose que nous pouvons faire est de dire des choses gentilles sur notre corps devant les tout-petits et les enfants d'âge préscolaire. Nous pouvons également parler de nourriture de manière neutre, et nous n'avons pas à appeler la nourriture bonne ou mauvaise, saine ou malsaine.
Faire la paix avec la nourriture et trouver la liberté alimentaire, concepts Groman discute, signifie que la nourriture peut cesser d'être une source d'anxiété et de culpabilité. Cela fait partie d'un cadre plus large de libération du corps, annoncé par des gens comme Chrissy Roi, auteur de Le projet de libération du corps. Comme elle expliqué à Essence, la libération du corps est «l'idée que nous sommes intrinsèquement dignes parce que nous existons. Nous méritons respect, amour, appréciation et gratitude, quel que soit le reflet que nous voyons dans le miroir.
La libération du corps pour tous est le rêve ultime. J'espère que nous pourrons y arriver un jour.
Si vous ou quelqu'un que vous aimez souffrez de troubles de l'alimentation, de troubles de l'exercice ou de pensées obsessionnelles liées à la perte de poids, vous n'êtes pas seul. Vous pouvez prendre des mesures pour obtenir de l'aide en contactant Service d'assistance téléphonique de la NEDA sur les troubles de l'alimentation au (800) 931-2237.
Avant de partir, consultez nos citations préférées pour aider à inspirer des attitudes saines à propos de la nourriture et du corps :
