Fox News pourraient avoir des explications à faire au sujet de leur incrédulité envers Donald Trumps récit électoral volé - à l'antenne, ils disaient une chose, mais dans les coulisses, il semble que ce soit une histoire bien différente. La preuve explosive a été publiée dans le cadre du procès de 1,6 milliard de dollars de Dominion Voting Systems contre Fox Corp.
Les papiers de la cour, obtenu par CNBC, montrent que les SMS, les e-mails et les dépositions démontrent que Fox Corp. Le président Rupert Murdoch et les présentateurs de nouvelles, dont Sean Hannity, Laura Ingraham et Tucker Carlson, ne croyaient pas que l'élection était truquée. Ils ont compris que Joe Biden avait remporté l'élection présidentielle de 2020.
Donald Trump sait qu'il doit adopter cette politique s'il veut gagner. https://t.co/BtkF0GgKX4
— SheKnows (@SheKnows) 16 février 2023
Murdoch a écrit dans un e-mail que l'avocat de Donald Trump, Rudy Giuliani, était dire "des trucs vraiment fous" c'était "dommageable" sur Fox News. Même Carlson, qui pourrait être le plus controversé des ancres du réseau, a envoyé un texto à son producteur que l'avocat Sidney Powell, qui s'est penché fortement dans le récit électoral volé, « ment ». Ingraham a également partagé des pensées similaires et a envoyé un texto à Carlson, "Sidney est un complet noix. Personne ne travaillera avec elle. Idem avec Rudy.
Il a répondu: «C'est incroyablement offensant pour moi. Nos téléspectateurs sont de bonnes personnes et ils y croient. Cependant, Dominion Voting Systems poursuit le réseau pour diffamation parce que le réseau a continué à suggérer que l'entreprise avait peut-être truqué le élection. Alors que Fox News a déclaré dans son dossier qu'il "avait rempli son engagement d'informer pleinement et de commenter équitablement", les preuves accablantes racontent une histoire différente jusqu'à présent.
Fox a publié une déclaration qui expose leur cas comme un problème de premier amendement. "Il y aura beaucoup de bruit et de confusion générés par Dominion et leurs propriétaires opportunistes de capital-investissement, mais le cœur de cette l'affaire demeure concernant la liberté de la presse et la liberté d'expression, qui sont des droits fondamentaux garantis par la Constitution et protégés par New York Times v. Sullivan », lit-on dans le communiqué. Cette affaire pourrait remettre en question le fonctionnement de Fox News, car ce qui se passait à l'antenne et à l'extérieur semble se contredire. Le procès devrait commencer à la mi-avril.
Avant de partir, cliquez ici pour voir les plus grands scandales présidentiels de l'histoire des États-Unis.
