La décision de la Cour suprême de renverser Roe vs. Patauger, incitant de nombreux États à interdire l'avortement, aura des conséquences considérables au-delà de la limitation du droit d'une femme de choisir la maternité. Une chose qu'il peut potentiellement avoir un impact sont les grossesses extra-utérines, lorsqu'un ovule fécondé se développe en dehors de l'utérus. Lauren Conrad est allée sur Instagram hier soir pour partager son histoire d'expérience grossesse extra-utérine.
"Il y a six ans, alors que j'essayais de fonder notre famille, j'ai eu une grossesse", a écrit la créatrice de mode sur elle Histoires Instagram la nuit dernière.
Elle attribue à des «soins médicaux rapides» qui lui ont permis de tomber enceinte par la suite de ses fils Liam James, presque 5 ans, et Charlie Wolf, 2 ans, avec son mari William Tell. "Grâce à des soins médicaux rapides, les médecins ont sauvé mes trompes de Fallope, ce qui m'a permis d'avoir deux grossesses en bonne santé", l'ancien
Les collines étoile a écrit.Voir ce post sur Instagram
Une publication partagée par Lauren Conrad (@laurenconrad)
La gourou du style de vie a partagé qu'elle débattait de ce qu'il fallait dire depuis la décision de la Cour suprême vendredi dernier.
"Les derniers jours ont été difficiles", a-t-elle écrit. "J'ai cherché les bons mots et republier ceux de quelqu'un d'autre ne me semblait pas tout à fait correct. Je voulais partager ma propre expérience avec les soins de reproduction qui sauvent des vies. »
Mais voir l'histoire d'une femme ne recevant pas de traitement rapide pour une grossesse extra-utérine à la lumière de cette décision l'a incitée à partager son histoire. "Hier, j'ai lu qu'une femme atteinte de la même maladie avait subi une rupture de grossesse extra-utérine - et risquait la mort - en attendant un traitement, parce que son le médecin était au téléphone avec son avocat de peur de perdre sa licence médicale (pour avoir utilisé un D&C comme outil pour aider à établir le diagnostic d'une ectopique grossesse). C'est un crève-cœur.
Selon le Collège américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG), dit qu'une grossesse extra-utérine ne peut pas être déplacée vers l'utérus, donc la seule option est de mettre fin à la grossesse. Certaines femmes reçoivent des médicaments comme le méthotrexate pour arrêter la croissance des cellules et mettre fin à la grossesse. Parfois, une intervention chirurgicale d'urgence est nécessaire pour protéger les trompes de Fallope. "Les patientes ayant une grossesse extra-utérine doivent avoir accès en temps opportun à toutes les options de traitement", a déclaré l'ACOG. « Une grossesse extra-utérine non traitée met la vie en danger; refuser ou retarder le traitement peut entraîner la mort. Les lois limitant, restreignant ou dirigeant le traitement de la grossesse extra-utérine sont dangereuses et contraires à l'éthique.
Voir ce post sur Instagram
Une publication partagée par Lauren Conrad (@laurenconrad)
L'ACOG poursuit: « Une législation interdisant les soins d'avortement pour les personnes ayant une grossesse extra-utérine ou mandatant la façon dont les cliniciens traitent les grossesses extra-utérines ne reflètent pas la réalité clinique de la prise en charge des grossesses extra-utérines et pourraient entraîner des retards voire des refus de soins. Les interdictions d'avortement - même celles avec des exceptions pour les grossesses extra-utérines - peuvent générer de la confusion pour les patients et les professionnels de la santé et peuvent entraîner des retards de traitement. Les professionnels de la santé ne devraient jamais avoir à naviguer dans un langage juridique ou statutaire vague pour déterminer si la loi leur permet d'exercer leur jugement professionnel et soins fondés sur des données probantes. Toute application d'une interdiction de l'avortement qui affecte les personnes nécessitant un traitement pour une grossesse extra-utérine est inappropriée et coûtera certainement des vies.
Dr Aileen Gariepy, directrice de la planification familiale complexe à Weill Cornell Medicine à New York, Raconté Le New York Times mardi, « Nous voyons déjà sur Twitter et ailleurs des médecins avoir peur de traiter les grossesses extra-utérines. En tant que médecins, notre travail consiste à suivre la science et la médecine factuelle, à nous tenir à jour et à faire ce qui est bon pour le patient. Ce ne sont pas les nuances de la façon dont les législatures des États ont écrit quelque chose.
"Beaucoup de femmes dans ma vie ont eu leur propre expérience de l'avortement", a poursuivi Conrad dans ses histoires Instagram. "Je suis tellement reconnaissant que dans chaque cas, ils ont pu recevoir en toute sécurité les soins de santé dont ils avaient besoin et étaient libres de prendre leurs propres décisions."
Elle a ajouté: « Parler d'avortement est difficile. Cela peut être effrayant, triste et déroutant, et cela nous divise. Mais nous devons continuer à nous parler — et à nous écouter — de manière respectueuse, surtout lorsque nous ne sommes pas d'accord. J'espère qu'un jour nous serons dans un endroit où chaque femme aura accès aux soins de santé dont elle a besoin et la liberté de décider ce qui se passe dans son propre corps.
Indépendamment de vos sentiments personnels sur l'avortement, l'interdiction de l'avortement entraînera la perte de vies - et ce n'est pas quelque chose que quiconque devrait célébrer. Il devrait appartenir à une femme et à son médecin de déterminer ses soins de santé reproductive, et le gouvernement - et les hommes qui n'ont jamais été et ne seront jamais enceintes - peuvent rester en dehors de cela.
Ce sont quelques-uns des les anciennes de la télé-réalité qu'on adore suivre alors qu'ils s'attaquent à la maternité.
