Si vous achetez un produit ou un service évalué de manière indépendante via un lien sur notre site Web, SheKnows peut recevoir une commission d'affiliation.
Au cours de la dernière décennie, l'intérêt du public pour vrai crime histoires a explosé - et nous commençons seulement maintenant à compter avec les conséquences de traiter ces affaires très médiatisées comme un divertissement. Là où il y a une demande, des fournisseurs enthousiastes suivront, et un réseau en particulier a décroché de l'or non seulement en racontant de vraies histoires de crime, mais en documentant des scandales juridiques en temps réel. Bravo, un réseau câblé toujours bien classé parmi les téléspectatrices et l'un des producteurs les plus prolifiques de télévision non scénarisée, est devenu un acteur clé de la vraie télévision policière ces dernières années en se concentrant sur les affaires criminelles entourant ses stars - et en regardant De vraies femmes au foyer les stars traversent une tourmente juridique une par une, les fans posent des questions sur
Pourquoi tant de stars de télé-réalité ont-elles des accusations à venir? (Ce n'est pas que Bravo: voir Chrisley sait mieuxla récente condamnation pour fraude bancaire de Todd et Julie, 19 enfants et compterde Josh Duggar condamnation pour pornographie juvénile, et bien d'autres.) Pourquoi accepteraient-ils de filmer ces émissions, sachant ce qui pourrait arriver? Et combien Bravo a-t-il à gagner en s'assurant un flux constant de drames juridiques à travers ses histoires? Avant de passer aux conclusions de nos experts, un cours accéléré sur l'histoire des accusations criminelles contre De vraies femmes au foyer dessous.
La première affaire criminelle majeure présentée dans la franchise est arrivée au New Jersey Thérèse Giudice, qui a passé 15 mois en prison pour fraude postale, électronique et faillite en 2014. (Son mari, Joe Giudice, a passé 41 mois en prison pour les mêmes accusations.) Ces dernières années, nous avons vu Erika Jayne (Beverly Hills) et Jen Shah (Salt Lake City) traverser des troubles juridiques similaires.
Fin 2020, Erika et le célèbre ex-mari de l'avocat Tom Girardi ont affronté une avalanche de procès et des accusations de détournement de fonds et de fraude, affirmant que le couple avait détourné des fonds de règlement destinés aux victimes légales pour financer leur propre mode de vie et les dettes. Erika a toujours maintenu son innocence et elle a été rejetée de toutes les charges en janvier. 2022; mais devant le tribunal de l'opinion publique, elle a encore beaucoup à prouver.
En mars 2021, Jen a été arrêté sur des accusations de complot en vue de commettre une fraude électronique en rapport avec le télémarketing et de complot en vue de commettre le blanchiment d'argent; elle a également maintenu son innocence en attendant son procès. À la suite des accusations portées contre Jen en particulier, les téléspectateurs ont exprimé leur confusion quant à la raison pour laquelle elle accepterait de faire le spectacle du tout – et pourquoi tant de stars de Bravo s'avèrent avoir des accusations à venir façon.
Brian Moylan, auteur de Les femmes au foyer: la véritable histoire derrière les vraies femmes au foyer, suggère que Bravo lance intentionnellement des personnes avec des "types de personnalité extrêmes" qui peuvent également être moins enclins à respecter la loi et que les stars de télé-réalité en général (ou ceux qui aspirent à la célébrité) peuvent être plus enclins à se livrer à des activités criminelles De toute façon.
Ces types de personnalités sont "souvent attirées par les marges de la loi", explique Moylan, citant le narcissisme comme un facteur clé. Et donné les pièges de la richesse doit être pris en considération pour un De vraies femmes au foyer fente de casting, il s'ensuit qu'il y a "une plus grande probabilité qu'ils soient impliqués dans des crimes impliquant de l'argent".
Danielle Dailey, créatrice de contenu derrière le compte BrandsByBravo, convient que le narcissisme est un trait clé à étudier ici – et ce ne sont pas seulement des réflexions vaines d'experts Bravo. Des études ont montré que les participants à la télé-réalité ont tendance à démontrer une concentration plus élevée de narcissisme, des niveaux plus élevés d'extraversion et une ouverture à de nouvelles expériences par rapport à leurs pairs. Ces traits, ainsi que la nécessité de maintenir la richesse ou, à tout le moins, de représenter son illusion, sont un parfait recette pour des faux pas juridiques majeurs – et notamment, les crimes présumés de Teresa, Jen et Erika ont tous été strictement financier.
Dailey, Moylan et Cesie Alvarez, avocate en exercice et co-animatrice de Le dossier Bravo podcast, poussez la théorie un peu plus loin en convenant que les stars de la réalité ne sont pas seulement plus susceptibles d'opérer en dehors du loi - ils sont également moins susceptibles de croire qu'ils seront pris, et peuvent même considérer le fait de participer à une émission de téléréalité comme un type de protection.
Voir ce post sur Instagram
Une publication partagée par ＥＲＩＫＡ ＪＡＹＮＥ (@theprettymess)
"Toutes les femmes au foyer ont des tendances narcissiques, il n'est donc pas exagéré de croire qu'elles penseraient qu'elles pourraient être au-dessus de la loi", suggère Dailey.
"Peut-être pensent-ils même que l'amour qu'ils recevront du tribunal de l'opinion publique l'emportera sur les conséquences auxquelles ils pourraient être confrontés devant le tribunal", affirme Alvarez.
Moylan cite une mentalité de «Je m'en suis sorti avec ça; personne ne va comprendre cela. Être célèbre peut vous protéger. Ils pensent que si je suis célèbre, je suis trop gros pour être touché, alors je peux continuer à m'en tirer.
Considérant que le slogan de Jen pour cette saison précédente était "La seule chose dont je suis coupable est d'être Shah-mazing" (et le fait qu'elle est vendre des produits « non coupables »), l'idée que ces De vraies femmes au foyer les stars espèrent toutes deux que le public s'impliquera dans leurs problèmes juridiques et se considéreront à l'abri des conséquences semble se confirmer. Et après à quel point cela s'est bien passé pour Teresa Giudice, dont la rédemption est telle que même mentionner sa peine de prison est considéré ci-dessous la ceinture, il n'est pas déraisonnable que les acteurs puissent voir le spectacle comme un radeau de sauvetage, une occasion de raconter leur côté de la histoire.
Mais même si ce type de couverture peut aider les personnes accusées d'activités criminelles (et cela n'a pas beaucoup aidé Jen Shah ou Erika Jayne), il y a une partie qui a plus à gagner: Bravo lui-même.
Lorsque le drame juridique d'Erika Jayne a commencé à se dérouler non seulement sur RHOBH mais en grands journaux nationaux, le profil de Bravo a été incontestablement rehaussé. Les cas d'Erika et de Jen ont depuis fait l'objet de documentaires Hulu distincts, et Moylan pense que, même avant l'énorme intérêt pour le cas d'Erika, Bravo a peut-être cherché un autre match nul comme l'arc de la prison de Teresa pour faire monter les enchères à travers le la franchise.
"Quand vous regardez les premières saisons, le grand drame était beaucoup plus bénin; maintenant, il est littéralement arrêté », a expliqué Moylan. «Ils ont fait une spéciale et ont obtenu d'énormes notes de [Teresa Giudice] en sortant de prison… Il semble maintenant qu'il doit toujours y avoir une escalade; ils ont besoin de choses plus folles, plus dramatiques. Nous n'avions jamais vu quelqu'un se faire arrêter devant la caméra auparavant; comment surpassez-vous cela? »
Si l'intention de Bravo était de recréer la réception de Teresa, cependant, il semble clair qu'ils ont échoué. Jen et Erika ont été confrontées à l'hostilité généralisée des téléspectateurs qui ne croient pas en leur innocence et qui ont hâte de voir leur des vies parfaites ont été supprimées – et Moylan pense qu'il est important de noter la position qui laisse ces femmes pendant que le réseau se déplace sur indemne.
« Les femmes reçoivent toute l'attention et la négativité et [Bravo obtient] toute la positivité, l'argent et les notes. Quelle est la responsabilité du réseau et de l'émission dans la création d'une telle situation ?
Lorsque Bravo évite les drames juridiques, son intérêt semble à nouveau être davantage de protéger sa propre réputation que de protéger ses acteurs. De nombreux scandales juridiques affectant sa distribution ont été minimisés au fil des ans, et Le dossier Bravo la co-animatrice Angela Angotti pense que c'est principalement à cause des tracas que cela implique pour le réseau si des avocats frappent à la porte.
"Je ne pense pas que Bravo aime s'occuper des assignations à comparaître et des dépositions", explique-t-elle. "Si un membre de la distribution se confie à l'un de ses producteurs ou à un autre membre de la distribution sur des détails qui pourraient être pertinents pour litige, et l'avocat adverse le découvre, vous pouvez être sûr que des citations à comparaître de tiers seront envoyées à Bravo pour tout images."
Cette arrivé dans le cas d'Erika Jayne – et à la fois à cause de ce mal de tête juridique et de l'accueil général réservé aux intrigues d'Erika et Jen, Bravo pourrait être contraint de s'éloigner de son accent croissant sur le scandale juridique. Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi Erika et Jen ont été traitées avec tellement plus de suspicion que Teresa: leurs crimes présumés ont affecté les populations vulnérables comme les personnes âgées et les victimes d'accidents d'avion, ce qui rend extrêmement difficile de se sentir désolé pour les femmes accusé. Il est également difficile de construire un arc de rédemption autour de femmes qui ne semblent pas avoir de remords à distance, même si elles maintiennent leur innocence. Chaque saison a besoin d'un méchant, mais un argument peut être avancé que les téléspectateurs préfèrent leur divertissement de plaisir coupable pour ne pas avoir de victimes dans le monde réel.
Là encore, cet argument est quelque peu en contradiction avec l'explosion de vrai crime télé, et seul le temps nous dira à quel point les téléspectateurs sont prêts à tolérer une zone grise morale pour le divertissement, à la fois sur Bravo et ailleurs. L'accent mis sur le scandale juridique a profité à Bravo jusqu'à présent, sinon à ses stars, et il est également vrai que toute personne aux yeux du public est plus susceptible de ont un procès qui se présente à eux que quelqu'un qui ne l'est pas, il y a donc une limite à la quantité de Bravo qui peut totalement supprimer les problèmes juridiques qui se présentent à eux façon. Dans une franchise engagée à dépeindre la vie des riches et célèbres, ce n'est peut-être pas une surprise à tout ce que les crimes financiers se cachent partout en leur sein - c'est peut-être même le naturel résultat. Mais tout comme nous voulons que les stars de la réalité se débattent avec l'éthique de leurs actions, Bravo doit faire de même - ou nous pourrions simplement avoir un récit scandaleux de l'endroit où le réseau s'est trompé au cours de notre prochaine décennie de véritable crime à la télévision.
Avant de partir, cliquez ici pour voir les meilleures émissions de télé-réalité en ce moment.
