Si Pharrell Heureux la performance lors des Grammys d'hier soir vous a laissé perplexe, ne vous inquiétez pas, car nous allons expliquer ce que nous pensons que cela signifie et pourquoi Pharrell est en fait une sorte de génie.
Les réactions à la performance de Pharrell aux Grammys ont été variées, beaucoup de gens se sont demandé «Est-ce que Pharrell a trop regardé Hôtel Grand Budapest?" et, « Ooh, est-ce qu'il vient de glisser un rapide signe de tête de Trayvon Martin et Mike Brown dans sa performance? » Certaines personnes ont même essuyer des critiques pour avoir tenté de faire la lumière sur son choix de garde-robe sur Twitter (on vous regarde, Zach Braff! Quand les gens apprendront-ils qu'il n'est pas acceptable de comparer les personnes de couleur aux singes, comme, jamais ?).
Et bien que les réponses à ces deux anciennes questions soient (soupir) non et oui, respectivement, il se passe en fait bien plus dans les performances de Pharell que quelques clins d'œil rapides à quoi que ce soit.
Suite:Regardez Pharrell donner à Taylor Swift le regard de la mort aux Grammys
Que la fête commence!
Quiconque a regardé l'intro "Happy" de Pharrell hier soir pourrait dire que nous allions vivre quelque chose de différent. Pharrell a commencé la chanson en parlant sobrement les premières paroles du morceau habituellement (presque insupportablement) optimiste de Moi, Moche et Méchant 2, tandis que ses paroles résonnaient autour de lui dans plusieurs autres langues. Il regarde autour de lui avec confusion alors que ces mots rebondissent sur la scène, tandis que des danseurs de renfort en sweat à capuche entrent solennellement.
Et quand il arrive à cette première ligne "parce que je suis heureux", il est évident que cette interprétation de la célèbre chanson accrocheuse de Pharrell est tout sauf.
Mais tout le monde ne l'a pas compris. Zach Braff et Elite Daily ont tous deux publié des tweets comparant Pharrell aux célèbres singes volants de Magicien d'Oz la célébrité.
Les Grammys sont retardés à LA (?!) mais quelqu'un vient de m'envoyer ceci: #IWoreItBetterpic.twitter.com/5R9yMJREDo
– Zach Braff (@zachbraff) 9 février 2015
Pour être juste, il semble vraiment que Braff revendique simplement son personnage de singe volant dans Oz le Grand et puissant portait mieux le costume de groom et il n'essayait pas d'être un connard raciste. Mais notre passé américain très complexe regorge de comparaisons similaires (et certainement racistes) entre les Noirs américains en tant qu'animaux, ce qui en fait un de ces moments où vous voulez en quelque sorte frapper Braff sur le nez avec du papier journal enroulé et dire, « Non. Faire. Cette!"
Elite Daily est allé encore plus loin en publiant une comparaison côte à côte dans ce tweet :
Je veux dire, sérieusement ?
Maintenant, je sais que discuter des ramifications de ces tweets, c'est comme patauger dans une mare de sables mouvants pour chercher un prix – il est incroyablement probable que je coule avant d'y arriver. Mais il se passe beaucoup de choses ici qui méritent d'être déballées si vous voulez bien comprendre les performances et le choix de garde-robe de Pharrell.
Suite: #28DaysOfBlackCosplay est le meilleur hashtag sur Twitter
Attends, en quoi les singes volants sont-ils racistes ?
Commençons par l'évidence: oui, la tenue du singe volant de Oz le Grand et puissant (exprimé par Zach Braff) est remarquablement similaire à celui porté par Pharrell. Dans l'original 1939 Le magicien d'Oz, les singes volants étaient aussi habillés comme des grooms — mais pourquoi? Déchiffrer la pertinence culturelle de leur robe nécessite de regarder le livre original, Le merveilleux magicien d'Oz, ainsi qu'un petit aperçu de l'histoire du groom américain.
Image: MGM
Dans son livre original, L. Frank Baum a écrit que le contrôle des singes volants appartenait à celui qui portait le « chapeau d'or » magique – dans ce cas, la méchante sorcière de l'Ouest. Lorsque Dorothy a tué la sorcière, elle a pris possession de la casquette et l'a utilisée pour retourner à la cité d'émeraude avant de libérer les singes.
Il a été postulé que Baum a façonné ses singes volants comme des esclaves qui méritaient d'être libres en raison de leur vie à l'époque de l'après-guerre civile. L'uniforme de groom utilisé dans les films peut être considéré comme un symbole d'esclavage, même si le film n'évoque jamais le Golden Cap.
Suite:Comment parler à vos enfants du racisme
Alors, les grooms sont mauvais ?
Non, les grooms sont bons, mais le groom d'aujourd'hui est un descendant du portier de l'ancien monde, qui est une profession qui a été depuis que les civilisations anciennes ont réalisé que les êtres humains conquis faisaient d'excellentes « bêtes de somme » pour le pouvoir classer. Par conséquent, un porteur d'hier, ou un groom d'aujourd'hui, ne fait pas exactement partie du top 1%.
Ce qui nous amène à l'histoire complexe (et assez raciste) de la « classe de service » américaine – une main-d'œuvre traditionnellement associés aux Noirs américains avant que le mouvement des droits civiques ne crée des opportunités plus nombreuses et meilleures pour ces ouvriers.
Les grooms noirs étaient la «norme» pendant une grande partie de notre histoire américaine et ils étaient non seulement fétichisés, mais aussi immortalisés dans certains des kitsch les plus ringards que vous puissiez imaginer. Il existe en effet toute une communauté de collectionneurs dévoués à l'accumulation de ces souvenirs (maintenant vintage) « Black Americana ».
Ne me croyez pas? Regarde juste ça :
Image: Ebay
Faire une déclaration
Le choix de Pharrell de s'habiller en groom semble soudainement beaucoup plus pertinent, n'est-ce pas? En tant qu'interprète, il entre sur scène en tant que groom avant de "sauter à" se produire devant le public américain - un public qui, soyons honnêtes, est sujet à une mémoire sélective, surtout lorsque des préoccupations culturelles sont apportées en haut. Nous sommes également largement sous-éduqués sur de nombreux fronts. Il suffit de regarder combien de personnes ont fait le Hôtel Grand Budapest lobby boy association et en reste là - pourquoi diable Pharrell voudrait-il rendre hommage à Wes Anderson?
Pharrell = génie = mérite tous les Grammys
Ce qui m'amène à ceci: Pharrell est un génie et le commentaire social montre clairement que sa performance était presque trop intelligente pour nous. Il sait que les Grammys sont pour le divertissement, mais c'est aussi un artiste socialement conscient qui se sent responsable d'utiliser sa célébrité pour de bon. A l'issue de cette performance, qui a livré beaucoup de spectacle pour un public mal à l'aise avec le "sens" auquel s'accrocher, il a remercié Dieu et dit: « Comme tu peux le voir, je suis à ton service, Seigneur. » Pharrell n'est pas là que pour nous faire danser, il veut nous faire réfléchir, comme bien.
Parce qu'à la fin de la soirée, la performance de Pharrell aux Grammy était plus qu'un simple hommage à Trayvon Martin et Mike Brown - c'était un commentaire artistique très intelligent sur l'expérience noire en Amérique. Pharell disait: « Nous pouvons penser que l'Amérique a parcouru un long chemin depuis l'époque du groom noir, mais où est le bonheur ?
Car si être heureux fait bel et bien partie du rêve américain, il échappe encore à une grande partie de l'Amérique.
Pendant ce temps, une grande partie du public des Grammy a tapé du pied et a applaudi, inconscient du message et simplement soulagé qu'après cette tension au début, Pharrell s'est mis à chanter sa chanson comme nous voulions tous qu'il la chante… tout en transportant notre bagage culturel dans un groom uniforme.
