Cela ne fait même pas un mois que La théorie du Big Bang's Kaley Cuoco a annoncé qu'elle et son mari Ryan Sweeting se séparaient, mais il semble que ce divorce prenne déjà une tournure controversée.
Malgré la signature d'un contrat de mariage, Sweeting vient de soumettre ses propres documents de divorce demandant une pension alimentaire pour époux. Et ce n'est pas le seul détail suggérant que ces deux-là sont sur des pages différentes en ce qui concerne le divorce. Sweeting a également déposé une date de séparation différente de celle de Cuoco – ses documents de divorce notent le 7 septembre. 3, alors qu'il prétend qu'ils se sont séparés le 3 septembre. 25 (le jour où ils ont annoncé leur séparation à la presse).
Voici le problème: je ne comprends pas. Eh bien, permettez-moi de reformuler cela. Je comprends pourquoi Sweeting, qui n'aurait qu'une valeur nette de 2 millions de dollars, déposerait une telle demande auprès de Cuoco, qui a engrangé une valeur nette d'environ 45 millions de dollars. La motivation de Sweeting commence évidemment par un "m", se termine par un "y" et a "un" au milieu.
Donc, je suppose que la formulation la plus précise ici est que je ne la comprends tout simplement pas. Ou d'accord avec ça.
Cuoco et Sweeting se sont mariés le soir du Nouvel An en 2013, seulement trois mois après s'être fiancés, ce qui s'est produit après seulement trois mois de fréquentation. Leur parade nuptiale, tout comme leur mariage, était courte et – pour autant que nous puissions en juger – douce. Les deux n'ont pas d'enfants ensemble, à moins que vous ne comptiez les bébés à fourrure, auquel cas ils en ont plusieurs.
Pourquoi, alors, Sweeting a-t-il besoin d'une pension alimentaire pour époux? Selon une recherche rapide sur Google concernant la logique derrière de telles demandes, la pension alimentaire pour époux existe pour éviter qu'un conjoint divorcé « subisse » une baisse de son niveau de vie. Il est souvent utilisé dans les cas où le conjoint demandeur a été absent du marché du travail pendant un certain temps et est donc incapable de maintenir son mode de vie en l'absence des contributions de son conjoint.
Sweeting, qui est un joueur de tennis professionnel, a a lutté avec des blessures au cours des dernières années qui l'ont mis à l'écart. Cependant, il semble que ces blessures étaient en jeu avant même qu'il ne s'implique avec Cuoco. En 2011, il s'était hissé à un impressionnant classement de n°64. Mais en août 2013 - seulement deux mois après sa parade nuptiale avec Cuoco - Sweeting était tombé au n ° 518, en grande partie parce qu'il n'a joué qu'un seul match en 2013. En août de cette année, il était encore plus bas dans le classement au n ° 1145.
Le succès de Cuoco pendant le temps que le couple a passé ensemble a éclipsé celui de Sweeting, c'est vrai. Elle a été une épouse solidaire et attentionnée, cependant, cela me semble injuste qu'elle doive payer pour cela. Maintenant, nous ne connaissons évidemment pas le fonctionnement interne de leur mariage, mais des sources prétendent qu'une partie du problème dans le couple le mariage était simplement qu'ils sont fondamentalement différents - elle est pleine d'énergie avec une volonté de travail imparable, tandis que lui a passé beaucoup de temps à la maison et « a agi vers le bas ».
Je déteste être cynique, mais je ne vois pas de raison légitime qui justifierait que Sweeting reçoive des paiements mensuels de son ex-femme. Je ne suis pas non plus le seul à me sentir un peu perplexe face à cela. En fait, comme nous l'avons signalé plus tôt, Les fans de Cuoco sont carrément vexés à propos de ça. Toute la situation – la demande de pension alimentaire de Sweeting, en particulier à la lumière du contrat de mariage – semble miteuse.
Cuoco pourrait-il se permettre de payer une pension alimentaire pour époux? Probablement. Doit-elle y être obligée? Non. Elle a travaillé dur pour gagner son salaire appréciable. Elle n'est pas entrée dans le mariage aveuglément; elle a rédigé un contrat de mariage pour cette éventualité même. Elle était réaliste sur le fait qu'en fin de compte, la somme de son mariage pourrait se résumer à des actifs monétaires, et il est triste que Sweeting lui donne raison.
Ne devrait-il pas y avoir une sorte de plafond à ce sujet – comme un couple doit être marié depuis plus de cinq ans pour demander une pension alimentaire pour époux? Comment est-ce même applicable, étant donné le contrat de mariage? La trajectoire descendante de la carrière de Sweeting avant d'épouser Cuoco sera-t-elle prise en compte ?
J'espère bien. Pour moi, la demande de pension alimentaire de Sweeting ressemble beaucoup à de la cupidité, un coup de vengeance amer ou les deux. Suis-je loin de la base ici?
