Les piratage de Sony a révélé des informations sur Ben Affleck il ne voulait vraiment pas sortir.
Mais les secrets ne sont même pas le résultat de le sien Actions. Ils viennent de son ancêtre, il y a des centaines d'années, qui était un propriétaire d'esclaves.
Suite:Nous espérons que les films dystopiques sont terminés maintenant que Demain est là
Techniquement, ce ne serait pas un problème si l'acteur ne voulait pas divulguer cette information. Je ne le blâme pas vraiment de ne pas avoir tweeté la nouvelle avec enthousiasme.
C'est un problème parce que la vérité sur l'ancêtre d'Affleck a été censurée de Trouver ses racines, un documentaire de PBS auquel Affleck faisait partie.
Les téléspectateurs ont tout appris sur l'ancêtre d'Affleck à l'époque de la guerre civile et sur un ancêtre de la guerre d'indépendance. Ils ont également entendu parler de sa mère, qui s'est battue pour les droits civiques dans les années 1960. On ne sait pas quel ancêtre possédait des esclaves parce que le documentaire a omis l'information, ce qui constitue une violation des règles de PBS. L'omission a amené de nombreuses personnes à remettre en question l'intégrité de PBS.
L'information sur la censure a été rendue publique grâce au piratage de Sony. Une conversation par courrier électronique a été découverte entre l'animateur de documentaire et professeur de Harvard Henry Louis Gates Jr. et le directeur général de Sony Michael Lynton. Selon le Daily Mail, Gates, qui est également l'un des réalisateurs du documentaire, a demandé conseil à Lynton après Affleck a déclaré qu'il ne voulait pas que les informations sur le passé de son ancêtre soient révélées dans le documentaire.
Suite:Matt Damon et Ben Affleck refont équipe pour le thriller d'espionnage Syfy
Dans les e-mails, Lynton a répondu à Gates en disant: "Je le retirerais si personne ne le sait."
Gates a même mentionné qu'il craignait d'"ouvrir la porte à la censure" parce qu'il ne voulait pas "perdre le contrôle de la marque".
Gates poursuit en disant que si des informations étaient divulguées selon lesquelles ils censuraient le matériel, cela "l'embarrasserait [Affleck] et compromettrait notre intégrité".
"J'ai proposé de prendre l'avion pour Detroit, où il filme", poursuit Gates, "pour en parler".
Mais, en fin de compte, il semble que la décision ait été prise de laisser de côté l'information de toute façon.
Après la fuite, Gates a affirmé que les informations n'étaient pas incluses car elles n'étaient pas considérées comme suffisamment intéressantes pour justifier leur inclusion, selon le Daily Mail.
Mais l'échange d'e-mails semble contredire ardemment la déclaration de Gates, qui disait, en partie, "En fin de compte, je maintiens contrôle éditorial sur tous mes projets et, avec mes producteurs, décider de ce qui fera le plus convaincant programme. Dans le cas de M. Affleck - nous nous sommes concentrés sur ce que nous pensions être les aspects les plus intéressants de ses ancêtres - y compris une guerre révolutionnaire ancêtre, un 3e arrière-grand-père qui était un passionné d'occultisme, et sa mère qui a marché pour les droits civiques pendant l'été de la liberté de 1964.”
Suite:Ben Affleck est-il le papa de célébrité le plus dévoué de tous les temps? (VIDÉO)
Affleck soutient de nombreuses causes libérales, on soupçonne donc qu'il ne voulait pas que les informations soient divulguées afin de pouvoir protéger sa marque de toute réaction invisible aux nouvelles de ses ancêtres. Mais Affleck n'a pas encore commenté la nouvelle du scandale.
Pourquoi les personnes impliquées ont estimé que l'information était si importante est une sorte de mystère. Bien que ce soit certainement une période sombre de l'histoire des États-Unis dont aucun d'entre nous ne devrait être fier, beaucoup d'entre nous ont des ancêtres blancs qui, malheureusement, possédaient des esclaves. C'est la réalité du monde dans lequel nous vivons. Cela n'aurait probablement pas été un gros problème si Affleck avait révélé les informations du documentaire.
En fait, la dissimulation semble encore plus stupide lorsque vous vous rendez compte que d'autres célébrités du programme ont révélé le passé de leurs familles. Par exemple, Anderson Cooper découvert dans le même documentaire que son parent éloigné était un propriétaire d'esclaves et a été battu à mort par un esclave.
Au lieu de cela, maintenant, l'intégrité de toutes les personnes impliquées est remise en question grâce à la fuite.
METTRE À JOUR 21 avril 2015: Ben Affleck a répondu à la controverse, affirmant qu'il ne voulait initialement pas que les informations sur son ancêtre propriétaire d'esclaves soient incluses dans l'émission parce qu'il était "gêné".
« Après une recherche exhaustive de mes ancêtres pour Trouver ses racines, on a découvert qu'un de mes parents éloignés était propriétaire d'esclaves", a écrit mardi l'acteur dans un long post sur sa page Facebook. «Je ne voulais pas qu'une émission télévisée sur ma famille inclue un gars qui possédait des esclaves. J'étais embarrassé. La seule pensée a laissé un mauvais goût dans ma bouche.
Il a poursuivi: «Je regrette mes premières pensées que la question de l'esclavage ne soit pas incluse dans l'histoire. Nous ne méritons ni crédit ni blâme pour nos ancêtres et le degré d'intérêt pour cette histoire suggère que nous sommes, en tant que nation, toujours aux prises avec le terrible héritage de l'esclavage. C'est un examen qui mérite d'être poursuivi. Je suis heureux que mon histoire, bien qu'indirectement, contribuera à cette discussion. Bien que je n'aime pas que le gars soit un ancêtre, je suis heureux qu'on parle de cet aspect de l'histoire de notre pays. »
