Alors que tout le monde attend avec impatience un vaccin contre le COVID-19 afin que la vie puisse reprendre son cours « normal », les scientifiques et les chercheurs se précipitent pour trouver un remède et en apprennent de plus en plus chaque jour sur la façon dont le roman coronavirus se déplace à travers un corps. Bonne nouvelle, ils progressent: 70 vaccins sont actuellement en développement, et trois sont déjà en phase 1 d'évaluation clinique. Cependant, tout le monde ne pense pas que c'est une bonne chose.
Les anti-vaxxers (ou EX-vaxxers, comme la plupart s'identifient) ne le font pas et n'ont pas l'intention de changer de ton de si tôt. Malgré l'ampleur indéniable et destructrice de la pandémie et les preuves scientifiques accablantes de l'efficacité des vaccins pour la santé publique, COVID-19 a inspiré de nombreuses personnes à doubler leurs philosophies d'avant, solidifiant leurs positions fermes contre les « grandes sociétés pharmaceutiques » et tout type de
mandats de vaccination.Pourtant, certains experts disent que nous pourrions en fait voir ces opinions contestées par les réalités de la pandémie de coronavirus.
"Le coronavirus change l'avis de certaines personnes à cause de l'imagerie", a déclaré à SheKnows le Dr Amy Baxter, MD, professeur agrégé de clinique à l'Université Augusta, Medical College of Georgia. « Vous ne pouvez pas voir les gens alignés dans des sacs mortuaires contre la rougeole, mais l’immédiateté du danger du coronavirus l’emporte sur l’hésitation perçue du vaccin » Je ne suis pas si sûr «. »
De plus, il y a le fait que ces personnes pensent vraiment qu'elles font ce qu'il faut pour leur famille - et une fois qu'elles se rendent compte qu'elles ne le sont pas, elles peuvent concéder. "Alors que le nombre de morts du coronavirus augmente, il est probable que certaines de ces personnes reculeront lorsque les risques de ces croyances deviendront plus clairs", ajoute-t-elle. « Personne ne veut qu'on prouve publiquement qu'il a tort, et la plupart de ceux qui diffusent des informations erronées ne sont pas malveillants. Ils croient vraiment qu'ils protègent les gens.
Vaccination les croyances évoluent également de l'autre côté de l'étang. Selon un sondage mené par The Vaccine Confidence Project, un groupe de recherche de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, dans l'ensemble la méfiance à l'égard des vaccinations s'est atténuée dans des pays comme la France, l'Allemagne, la Roumanie, l'Espagne et le Royaume-Uni, avec au moins 85 pour cent des participants démontrant « confiance élevée » dans les vaccins.
Les anti-vaccins vocaux aussi vraiment changer d'avis sur COVID-19?
Curieux de voir un changement d'avis pour moi-même, j'ai rejoint un important groupe Facebook anti-vaccination principalement dédié à l'interdiction des vaccinations obligatoires. J'ai révélé aux membres que j'écrivais une histoire et que je voulais connaître leurs réflexions actuelles, car certains anti-vaccins auraient changé d'avis au milieu de la pandémie.
C'était du moins le cas pour Haley Searcy, 26 ans, qui CNN interviewé la semaine dernière: "Depuis COVID-19, j'ai vu de première main ce que ces maladies peuvent faire lorsqu'elles ne sont pas combattues avec des vaccins", a-t-elle déclaré au point de vente. "Je ne cherchais pas activement des informations sur les vaccins, mais plus j'apprenais, plus je réalisais que cela aiderait et plus il devenait facile de reconnaître le manque de science dans les arguments anti-vax."
Le groupe ne m'a pas cru, cependant.
"Je doute fortement qu'un anti-vaxxer change soudainement d'avis", a commenté un membre, qui a ensuite demandé des histoires sur les perspectives changeantes des anti-vaxxers. Après que j'en ai partagé un, elle l'a appelé "ouï-dire", écrivant "cet article est une spéculation. Ils n'ont fourni aucune preuve. » Un autre commentateur a qualifié l'histoire et "tout ex-vaxxer changeant d'avis" de "propagande".
Le reste du fil était un non catégorique: « … Nous ne nous rendrons pas à cela », a écrit l'un d'eux. "Tout cet épisode met en lumière les vaccins comme un canular", a répondu un autre. « Je ne changerais jamais d'avis. J'ai trop appris sur les vaccins pour leur faire confiance, c'est triste que notre système médical soit si compromis par la pharma porcine », ont-ils ajouté. "Tout ce que je vois, c'est la mort par injection à venir."
D'autres ont cité leur foi pour expliquer pourquoi ils ne veulent pas ou n'ont pas besoin d'un vaccin, assurant que « Dieu les protégera ». Pour certains, cette protection ne s'est toutefois pas avérée tout à fait adéquate: Prédicateur de Virginie qui croyait que « Dieu peut tout guérir » est décédé depuis des suites de COVID-19. (Avant de tomber malade, il doutait de la gravité du virus, partage sur Facebook qu'il ne s'agissait que d'une « hystérie de masse » manipulée par les médias.)
Certains membres, comme Mary, étaient cependant plus agréables. "J'ai eu de bonnes et de mauvaises choses avec [les vaccins]", a-t-elle déclaré via Messenger. "Je suis d'accord sur un point. Quelque chose qui a été testé pour la sécurité pendant des années et qu'aucun fœtus mort n'y est ni aucun méchant. » (NDLR: l'utilisation de tissu fœtal pour créer un vaccin peut être une question de débat bioéthique pour certains - mais ce n'est pas un "méchant" et ce n'est pas dangereux.)
De même, Béatrice, qui n'est pas forcément anti-vaccin mais farouchement contre le vaccin contre la grippe et le l'industrie pharmaceutique dans son ensemble, obtiendrait le vaccin COVID-19, mais uniquement pour passer du temps en toute sécurité avec des personnes âgées membres de la famille. Elle ne comprendrait pas pour elle-même, cependant: "Je ne fais tout simplement pas confiance au gouvernement."
La méfiance du « grand gouvernement » semble être un thème récurrent chez les anti-vaxxers. Plus tôt cette semaine, le groupe Facebook Les Texans pour le choix des vaccins a rédigé une lettre à son gouverneur pour lui demander d'être rassuré « que l'État NE prescrira PAS de vaccin contre le COVID-19 ». De même, plusieurs messages sur Californiens pour le choix des vaccins remettre en question les ordonnances de distanciation sociale et de refuge sur place de l'État, accusant les représentants du gouvernement d'actes répréhensibles qu'ils refusent d'admettre. Une vidéo le groupe a partagé des affirmations selon lesquelles le coronavirus est en fait «causé par des vaccins».
Il n'est pas surprenant que les anti-vaccins et la droite aient uni leurs forces pour protester en tandem contre les ordonnances de séjour à domicile imposées par le gouvernement. Les deux groupes partagent une passion mutuelle pour s'opposer à toute forme de restrictions imposées par le gouvernement ou à ce qu'ils considèrent comme de la censure et/ou de la surveillance. La cooptation de slogans comme « mon corps, mon choix » qui ont été à l'origine conceptualisés en faveur de l'avortement pour être plutôt utilisés en référence à les couvre-visages obligatoires et le manque d'accès à des choses comme les chaînes de restaurants ou les coupes de cheveux - ils forment la paire parfaite (bien que dangereuse).
Comment cette pensée et la science factice qui la sous-tendent se propagent-elles ?
Eh bien, tout comme un virus, il se transmet de personne à personne – et avec l'aide d'une poignée d'influenceurs. Prenez Mark Elkin, auteur auto-identifié et « analyste du changement terrestre » avec 19 000 abonnés Facebook, qui a écrit: « Bien sûr, ils vont imposer une autre vaccination. L'infrastructure du monde est en grave difficulté et avec cela vient la loi martiale médicale. » Ou le rappeur britannique MIA qui a tweeté "si je dois choisir le vaccin ou la puce, je vais choisir la mort" à ses 650 000 abonnés le 25 mars.
Entrez: Des personnages comme Sara Walton Brady, la désormais notoire mère de quatre enfants et "activiste" anti-vaxxer qui a été arrêtée pour intrusion dans un terrain de jeu dans l'Idaho. Pendant qu'elle était là avec ses enfants, ils n'étaient pas là pour jouer: Brady protestait contre le ordre de séjour à domicile avec l'organisation conservatrice Idaho Freedom Foundation, dont elle est une membre. (Elle est également « activiste des droits médicaux des parents » à l'Idaho Statehouse et fondatrice du groupe « Idahoans for Vaccine Freedom » sur Facebook.) Brady a été invitée à plusieurs reprises à quitter le parc par les forces de l'ordre, mais a refusé, ce qui l'a amenée à être arrêtée devant elle. enfants.
"Je ne me suis pas réveillé aujourd'hui en pensant:" J'emmène mes enfants au parc pour me faire arrêter " — mais quand la tyrannie devient loi, la rébellion devient devoir! Brady a partagéune vidéo sur Facebook. "Nous avons le devoir de résister à la tyrannie, ou nous allons perdre notre république."
Les membres de sa «république» ressentent la même chose, semble-t-il: la représentante de l'État de l'Idaho, Heather Scott, a récemment appelé le gouverneur « petit Hitler », comparant l'ordre de séjour à domicile de l'État aux camps de concentration au cours de la Holocauste. "Ce n'est pas différent de l'Allemagne nazie", a-t-elle déclaré dans un podcast entretien. « Là où le gouvernement disait aux gens: « Vous êtes un travailleur essentiel ou un travailleur non essentiel », et les travailleurs non essentiels ont été mis dans un train. »
Pendant ce temps, le comté de Blaine, dans l'Idaho, avait l'un des taux de cas et de mortalité par habitant les plus élevés dus au COVID-19 aux États-Unis il y a quelques semaines à peine.
Mais y a-t-il encore une chance de voir les opinions des gens évoluer ?
Pourtant: certains experts restent optimistes quant à l'information des gens sur les vaccins (et à être plus attention aux conseils de santé qu'ils suivent).
Heidi Larson, directrice du Vaccine Confidence Project, a déclaré à CNN que le nombre de décès dus aux coronavirus augmenté et la prise de conscience générale de sa gravité s'est accrue, les gens étaient plus disposés à accepter un vaccin. "Je pense que cela incite certainement les gens à repenser beaucoup de choses", a expliqué Larson, mais a ajouté que certains "allaient du côté opposé" et étaient sceptiques quant au ou aux vaccins potentiels - comme nous l'avons vu.
"C'est un moment important pour réfléchir à la valeur des vaccins", a-t-elle poursuivi. « Si nous avions eu un vaccin pour cela, nous ne serions pas enfermés dans une pièce, les économies ne se seraient pas effondrées, nous aurions été un tout autre monde. La question que je poserais est la suivante: devons-nous attendre que quelque chose soit aussi grave? »
Larson a conclu que lorsque les vaccins «se généralisent», éliminant apparemment toute menace, les gens ont tendance à devenir douteuses, et que le succès potentiel de tout vaccin « dépend totalement du public la coopération."
Espérons que nous pourrons y parvenir bientôt. En attendant, s'il vous plaît, restez à l'intérieur. Et ne buvez pas de Lysol et n'injectez pas d'eau de Javel.
*Certains noms ont été modifiés.
Pour calmer votre anxiété et vous sentir prêt à toute urgence, consultez nos indispensables pour votre trousse de premiers soins de quarantaine:
