Vendredi, le président Joe Biden et le vice-président Kamala Harris ont abandonné une déclaration commémorant le 48e anniversaire de la affaire historique de la Cour suprême Roe c. Patauger — une affaire qui a établi que Avortement l'accès était protégé par le 14e amendement et que la décision d'une personne enceinte sur ce qui se passe avec sa grossesse devrait être entre elle et son médecin.
« L'administration Biden-Harris s'est engagée à codifier Roe c. Patauger et nommer des juges qui respectent les précédents fondamentaux comme Roe », par la déclaration. « Nous nous engageons également à veiller à ce que nous travaillons à éliminer les disparités en matière de santé maternelle et infantile, à augmenter l'accès à la contraception et soutenir économiquement les familles afin que tous les parents puissent élever leur famille avec dignité. Cet engagement s'étend à notre travail essentiel sur les résultats en matière de santé dans le monde. »
Après quatre ans d'une Maison Blanche résolument anti-choix, toute reconnaissance de l'importance de cette journée et ces droits est quelque chose que les droits reproductifs et les gens soucieux de la justice sont conditionnés à être extrêmement reconnaissants envers avoir. Enfin, une réponse humaine à personnes ayant désespérément besoin de soins de santé ! Pourtant, transformer ces idéaux de platitudes qui nous viennent à l'esprit au fur et à mesure que le cycle de l'actualité progresse vers des changements législatifs significatifs qui étendent nos droits (et inversent le mal des milliers de restrictions d'avortement au niveau de l'État adoptées depuis 1973) va faire preuve de vigilance et d'attention critique. Nous aurons besoin d'un peu plus ici.
C'est pourquoi, il est impératif que nous, comme le disent la déclaration de Biden et Harris, "nous consacrions à nouveau à garantir que tous les individus aient accès aux soins de santé dont ils ont besoin". Et cela signifie également que nous devrons faire des choses comme dire le mot "avortement" dans des déclarations commémorant un cas d'avortement historique (ce que cette déclaration n'a pas fait - Commande + F ça, j'ai regardé!) - et que rien de moins qu'un engagement sans réserve à l'accès aux soins de santé reproductive pour tous les Américains « indépendamment du revenu, de la race, du code postal, du statut d'assurance maladie ou du statut d'immigration » est inacceptable.
Ainsi, en 2021, après des années d'hostilité totale envers les droits reproductifs (avec d'innombrables juges anti-choix nommés aux tribunaux), il est temps d'examiner vraiment à quoi ressemble et à quoi ressemble le dévouement à cette cause. Et, comme le Campagne Biden promise pendant le cycle électoral, il est temps de voir enfin, enfin, la fin de la Amendement Hyde.
Qu'est-ce que l'amendement Hyde ?
Les Amendement Hyde est « la langue dans les agences annuelles du travail, de la santé et des services sociaux, de l'éducation et connexes (souvent abrégé en Labour-H ou LHHS) législation sur les crédits qui interdit aux programmes de ces agences de couvrir Avortement. Cette restriction exclut principalement la couverture de l'avortement des personnes qualifiées et inscrites à l'assurance maladie Medicaid programme pour les personnes à faible revenu, sauf dans les cas limités de viol, d'inceste et de mise en danger de la vie », selon la justice reproductive grouper Tout avant tout.
C'est un avenant temporaire (ce qui signifie qu'il n'est pas réellement codifié dans la loi) jeté dans la législation budgétaire comme un après coup qui change fondamentalement la façon dont un bon nombre de notre population peut (ou ne peut pas) accéder à l'avortement soins de santé. Et c'est chiant.
Cela signifie que les gens assurés par Medicaid ou Medicare ou l'assurance du gouvernement fédéral sont empêchés d'utiliser cet « argent fédéral » pour payer un contrat légal et valide. procédure de soins de santé - ce sont des personnes à faible revenu (surtout des personnes de couleur), ce sont des personnes handicapées, ce sont des anciens combattants, des Autochtones Américains, employés fédéraux, personnel militaire, volontaires de Peace Corp, résidents à faible revenu de Washington, D.C. et prisonniers fédéraux et détenus. Et, selon la Kaiser Family Foundation, la portée de Hyde a également touché la Loi sur les soins abordables (ACA) car elle « incluait également une disposition qui s'appliquait limitations de couverture d'avortement similaires aux régimes qui sont vendus sur le marché pour les femmes qui reçoivent des subventions fédérales basées sur le revenu pour acheter une assurance-maladie privée.
48 ans après Roe c. Wade, les obstacles systémiques à l'accès à l'avortement et à d'autres soins de santé reproductive existent toujours. Le Congrès doit adopter la loi sur la protection de la santé des femmes pour inscrire Roe dans la loi fédérale et adopter la loi EACH Woman pour abroger l'amendement Hyde. #ReimagineRoe
– Elizabeth Warren (@SenWarren) 22 janvier 2021
Et lorsqu'il existe des obstacles économiques déraisonnables et insurmontables à l'avortement, l'accès sûr est pratiquement éliminé (et cela signifie simplement les avortements deviennent moins sûrs). En tant qu'organisation chargée de la politique de santé reproductive Institut Guttmacher note: «Lorsque les gens se voient refuser une couverture d'assurance pour l'avortement, le coût peut être un obstacle important à des soins rapides et abordables. En moyenne, un avortement à 10 semaines coûte environ 500 $, et le le coût augmente avec le temps. Les dépenses associées (telles que les déplacements, la garde d'enfants et les congés) ainsi que d'autres restrictions en matière d'avortement augmentent également les obstacles aux soins… Les personnes qui ont du mal à payer les soins d'avortement signaler avoir détourné de l'argent d'autres besoins urgents comme payer le loyer et les services publics ou même nourrir leur famille.
Tandis que il y a plusieurs états qui réduisent l'impact de cet amendement en utilisant leurs propres fonds pour fournir une couverture Medicaid de l'avortement, 55 pour cent des personnes en âge de procréer (quelque chose comme 7,3 millions de personnes, avec 3 millions vivant en dessous du seuil de pauvreté fédéral) qui peuvent tomber enceintes résidant « dans le district de Columbia ou dans l'un des 35 États qui ne couvrent pas l'avortement, sauf dans des cas très limités. conditions."
La législation proposée pour renverser Hyde, L'égalité d'accès à la couverture de l'avortement dans l'assurance maladie (EACH) Woman Act, introduit pour la première fois en 2015, à la fois « établit le gouvernement fédéral comme porte-drapeau, garantissant que chaque femme qui reçoit des soins ou une assurance par l'intermédiaire du gouvernement fédéral ont une couverture pour les services d'avortement » et « interdit l'ingérence politique dans les décisions des compagnies d'assurance maladie privées d'offrir une couverture pour les soins d'avortement », selon Tout avant tout.
Que peut-on attendre de cette administration ?
Alors que les premiers jours de l'administration Biden ont renversement prévu de la politique de Mexico (une politique connue sous le nom de Global Gag Rule qui réduit le financement américain des organisations internationales qui fournissent, défendent ou réfèrent des personnes pour des avortements) via un décret. Cette décision, bien qu'importante pour établir la norme en tant qu'administration qui valorise la science, l'éducation en matière de santé sexuelle et l'accès équitable aux services de santé reproductive, est celui qui devait se produire lorsqu'un démocrate est entré ensuite dans le Blanc Loger. Considérez-le comme le mouvement de base pour les droits reproductifs et la politique de justice - un bon début.
Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, Biden a rendu public que ses sentiments sur l'amendement Hyde avaient changé lors d'un discours lors d'un gala du Comité national démocrate basé à Atlanta. en juin: "Si je crois que les soins de santé sont un droit, comme je le fais, je ne peux plus soutenir un amendement qui rend ce droit dépendant du code postal de quelqu'un", a déclaré Biden, par le New York Times.
Néanmoins, le premier jour au pouvoir et nous avons déjà vu des signes inquiétants de retour sur cette promesse de campagne. Comme L'indépendantrapports, l'attachée de presse de Biden, Jen Psaki, a répondu à une question sur l'abrogation de Hyde en reconnaissant les plans visant à lutter contre la règle du bâillon mondial – mais a esquivé le problème de Hyde en ajoutant "Mais je vais juste profiter de l'occasion pour vous rappeler à tous que [Biden] est un fervent catholique, et quelqu'un qui va régulièrement à l'église. (Ce qui n'est qu'une information non pertinente dans la mesure où la législation prive davantage de leurs droits des millions de personnes vulnérables personnes.)
Il est temps d'appeler nos représentants et l'exécutif à tenir les promesses qu'ils ont faites et les valeurs qu'ils ont prêchées pendant le cycle électoral - pour mettre fin une fois pour toutes à l'amendement Hyde tous. Les électeurs qui valorisent les droits reproductifs et la justice sont venus soutenir le ticket Biden-Harris pour voir des expansions audacieuses et éthiques pour l'accès aux soins de santé dans ce pays - et, après tout ce que nous avons traversé, nos plus vulnérables ne peuvent et ne seront plus laissés pour compte.
Avant de partir, vérifiez notre plongée dans les six orgasmes que vous ne saviez pas que vous pourriez avoir:
