Nous sommes tous assez intéressés par Jennifer Garnerest la vie amoureuse en ce moment. Désolé, pas désolé. Nous ne pouvons pas l'aider. C'est certainement basé sur le fait que nous l'aimons et voulons qu'elle soit heureuse dans cette ère post-Ben Affleck de sa vie. Mais aussi intéressés que nous soyons, nous ne voulons plus vraiment entendre de "sources anonymes" spéculer sur sa vie amoureuse.
Les dernières rumeurs (car, oui, ce ne sont que des rumeurs) sont venues d'un "initié" qui a dit Divertissement ce soir que Garner "veut être très prudente et très sélective quand elle trouve le temps de sortir – à cause des enfants".
Suite: Jennifer Garner pleure la perte de son poulet préféré sur Instagram
La source a ajouté: "Elle n'a pas fait des rencontres une priorité. Jen veut s'assurer que lorsqu'elle décidera enfin qu'elle est prête pour la romance, son prochain homme sera là pour le long terme.
Bien que tout cela ait du sens, nous devons en quelque sorte le prendre avec un grain de sel, n'est-ce pas? Nous ne savons pas d'où viennent ces informations. Il est peu probable que ce soit quelqu'un de trop proche de Garner et de sa famille, car les personnes qu'elle connaît et en qui elle a confiance ne donneraient probablement pas d'informations privées à son sujet aux journalistes, de manière anonyme ou autre.
En tant qu'ancien journaliste de presse écrite, je comprends le mappage des sources, c'est ainsi qu'on l'appelle quand les journalistes construisent un réseau de personnes qui sont au courant et peuvent leur donner des conseils sur les histoires qu'ils devrait poursuivre. Mais je comprends aussi qu'il y a des problèmes d'éthique lorsqu'il s'agit d'imprimer des informations sans les attribuer à une source. Vous ne savez pas si cette information est vraie, et si les lecteurs ne savent pas de qui elle vient, ils ne peuvent pas juger si la source est crédible ou tenir quiconque responsable des fausses informations. Bien sûr, les informations sur le divertissement sont un peu différentes de la politique ou de l'économie, mais pourquoi ne devrions-nous pas exiger les mêmes normes pour les journalistes du divertissement ?
Suite: Comment Jennifer Garner est passée de Ben Affleck en 2017
Garner n'est même pas proche de la première célébrité à avoir des sources anonymes spéculant sur sa vie. C'est si courant dans les nouvelles du divertissement - Channing Tatum et Jenna Dewan Tatum, Jennifer Aniston et Justin Theroux et Ben Affleck et sa nouvelle petite amie, Lindsay Shookus, en ont tous été victimes ces derniers temps semaines. Il est peut-être temps d'arrêter de spéculer sur la vie privée des célébrités jusqu'à ce que l'information sorte de la bouche du cheval. Qu'est-ce que tu penses?
