Après la décision de juin qui a donné Brad Pitt garde partagée de cinq de leurs enfants sur six, Angelina Joliea promis de faire appel de la décision et de lutter pour les droits de ses enfants. Vendredi, la 2e Cour d'appel du district de Californie s'est rangée du côté de la mère de six enfants et a renvoyé le juge privé de l'ancien couple, le juge John W. Ouderkirk, pour une "violation éthique" après avoir constamment travaillé avec les avocats de Pitt dans d'autres affaires.
« La faute déontologique du juge Ouderkirk, considérée conjointement avec les informations divulguées concernant ses récentes relations professionnelles avec l'avocat de Pitt, pourrait amener une personne objective, au courant de tous les faits, à entretenir raisonnablement un doute quant à la capacité du juge d'être impartial. La disqualification est requise », a déclaré le tribunal, par Sixième page. L'une des principales préoccupations de Jolie était que les voix de Pax, 17 ans, Zahara, 16 ans et Shiloh, 15 ans, n'étaient pas entendues dans cette affaire, même si la loi californienne autorise les enfants de 14 ans et plus à
« s'adresser au tribunal au sujet de la garde ou des visites » si le juge le permet. (Les jumeaux Knox et Vivienne, 12 ans, sont trop jeunes pour témoigner.) Seul l'avis de Maddox, 19 ans, a été entendu, même s'il n'est pas soumis à l'affaire de garde à vue, et selon Us Weekly, le témoignage n'était pas "très flatteur" vers Pitt.Kim Kardashian et Kanye West mettent leurs différences de côté et donnent la priorité à leur famille en faisant un voyage dans la ville dorée. 🌉 https://t.co/BSY4JrQLeV
– SheKnows (@SheKnows) 19 juillet 2021
L'avocat du divorce du comté de Marin, Brent Kaspar a pesé sur la décision de SheKnows par e-mail et a simplement déclaré: "Le juge Ouderkirk a merdé" parce que "sous la Californie l'éthique judiciaire, il existe une obligation absolue et à toute épreuve de divulguer les conflits potentiels - et cela inclut tout intérêts. Ce qui semble s'être passé, c'est qu'Ouderkirk se faisait renvoyer des affaires par l'avocat de Brad Pitt, et pendant deux ans, il n'a pas continué à divulguer ces liens financiers.
Kaspar a poursuivi: « La perception de partialité est la véritable préoccupation ici.. Le système judiciaire ne fonctionne pas si le public ne fait pas confiance aux enquêteurs, et cela vaut aussi bien pour les juges publics que privés. Jolie la demande de retrait d'Ouderkirk de l'affaire remonte à août 2020, lorsqu'un tribunal inférieur a statué que son dépôt était arrivé trop tard dans le traiter. Le résultat de vendredi est donc une vraie victoire pour Jolie, mais la cour d'appel n'a pas décidé si ses enfants plus âgés seraient autorisés à partager leurs réflexions sur l'affaire de garde. Cette partie cruciale du divorce Jolie-Pitt est un autre chapitre qui n'a pas encore été écrit.
Avant de partir, cliquez sur ici voir toutes les célébrités qui sont parents de jumeaux. 
