Katie Couric découvre à ses dépens que même si elle peut exercer son droit à la liberté d'expression sous la forme d'un documentaire, d'autres personnes ont également le droit de la poursuivre en diffamation pour ce qu'elle dit dans le doc.
Virginia Citizens Defence League prend Couric et Sous le pistolet la réalisatrice Stephanie Soechtig en justice et les a poursuivis pour 12 millions de dollars pour ce que le VCDL dit être des montages trompeurs dans le documentaire de 2016. Les films Epix et Atlas sont également nommés dans le procès en diffamation, selon Date limite.
« Katie Couric a publiquement admis que le film, qui a été présenté à VCDL comme un ‘documentaire’, était VCDL trompeur et déformé», a déclaré Phillip Van Cleave, président du VCDL. FOXNews.com. "Cependant, Couric et les autres cinéastes ont refusé de réparer le film ou même d'arrêter de le promouvoir et de le distribuer. La seule façon de demander des comptes à Couric était d'intenter une action en justice. »
Suite: Katie Couric sur la possibilité d'une femme présidente, le racisme et plus
L'inquiétude de VCDL concerne une scène du film où Couric demande aux membres de l'organisation: « S'il n'y a pas de vérification des antécédents des acheteurs d'armes à feu, comment empêchez-vous les criminels ou les terroristes d'acheter une arme à feu? » Le documentaire est édité pour montrer plus de huit secondes de décalage entre les réponses données, faisant apparaître les défenseurs des armes à feu comme s'ils ne savaient pas comment répondre sa.
Voici la scène en question.
Audio de la scène (que vous pouvez écouter ici) prouvant que l'échange avait été astucieusement édité a fait surface en mai, et Couric a posté un message sur le Sous le pistolet site Web disant qu'elle aurait souhaité avoir été plus vigilante lors de la projection initiale du film.
Suite: L'ancien supporter de Steven Avery vient d'appeler MaM la propagande
"Quand j'ai projeté une première version du film avec la réalisatrice, Stephanie Soechtig, Je l'ai interrogée ainsi que l'éditeur sur la pause et on lui a dit qu'un "battement" avait été ajouté pour, comme elle l'a décrit, un effet dramatique ", pour donner au public un moment pour réfléchir à la question", a écrit Couric. « Lorsque les membres du VCDL ont récemment souligné qu'ils avaient en fait immédiatement répondu à cette question, je suis revenu en arrière et l'ai examinée et j'ai convenu que ces huit secondes ne représentent pas exactement leur réponse… Les membres de VCDL ont le droit de partager leurs réponses et nous avons donc publié une transcription de leur réponses ici. Je regrette que ces huit secondes aient été trompeuses et que je n'aie pas exprimé plus vigoureusement mes inquiétudes initiales.
Suite: Alors Bristol Palin a pris une photo de son bébé et d'une arme à feu, c'est quoi le problème ?
Qu'est-ce que tu penses? Le VCDL a-t-il le droit de poursuivre Couric pour diffamation ?
Avant de partir, consultez notre diaporama ci-dessous.
