Lorsque Wendy Davis a fait irruption sur la scène politique nationale, elle était sénatrice de l'État de Texas qui a fait 11 heures d'obstruction systématique contre une loi qui menaçait de restreindre sévèrement l'accès à la santé reproductive soins dans l'état. Aujourd'hui, près de cinq ans plus tard, elle défend toujours les droits des femmes et des populations marginalisées. Elle connaît a récemment eu la chance de parler avec Davis de ses réflexions sur la candidature, ses projets actuels et cette obstruction historique.
Fili-éclater sur la scène nationale
À 11 h 11 le 25 juin 2013, Davis se leva dans la chambre du sénat du Texas Capitol la portant baskets roses désormais emblématiques. Son objectif était de rester là-bas et de parler jusqu'à minuit, date à laquelle le temps serait écoulé pour une session législative spéciale convoquée en raison d'un projet de loi qui aurait restreint les droits à l'avortement dans le
Suite: Chelsea Clinton a des sentiments majeurs sur le projet de loi du Sénat sur les soins de santé
Le projet de loi 5 du Sénat avait déjà été adopté une fois au Sénat, tous les démocrates sauf un votant contre, dit Davis. À ce stade, il est passé à la Chambre, qui a ajouté une interdiction des avortements après 20 semaines. En raison de ce changement, les législateurs savaient qu'il devait revenir au Sénat le tout dernier jour de la session.
"La façon dont les règles fonctionnent au Texas, contrairement au Sénat américain, est que nous ne pouvons pas choisir de faire de l'obstruction à tout moment – juste au moment où nous avons la possibilité de manquer le temps d'une session", explique Davis. "Nous n'avons cette opportunité que si un projet de loi d'une importance capitale doit être adopté avant la fin de la session - c'est très rare."
Typiquement, dit-elle, le parti au pouvoir comprend que s'il y a un projet de loi controversé qu'il veut pour réussir, ils doivent le faire au début de la session afin qu'il n'y ait aucune menace de cette situation d'obstruction systématique événement. Davis dit que c'était un « faux pas stratégique de la part des membres républicains de la Chambre » d'essayer de faire adopter ce projet de loi sur l'avortement le dernier jour d'une session extraordinaire.
Heureusement, Davis et les démocrates ont eu quelques jours pour déterminer s'ils voulaient faire de l'obstruction systématique, qui faire de l'obstruction systématique au projet de loi, et leur stratégie pour remplir 13 heures sur le parquet du Sénat avec du matériel lié à la facture. Une autre façon que Règles d'obstruction du Texas s'écarter de ceux du Sénat américain, c'est que toutes les discussions doivent porter sur le sujet du projet de loi en question – il est donc interdit de sortir du sujet ou de lire l'annuaire téléphonique.
En fin de compte, les démocrates du Texas au Sénat ont décidé de faire de l'obstruction et que Davis était la personne la mieux adaptée pour le poste, et à 11 h 11 le dernier jour de la session extraordinaire, elle a pris la parole.
Au début, dit Davis, elle a délibérément évité de regarder l'horloge aussi longtemps qu'elle le pouvait, se sentir un peu stressé par l'endurance mentale et physique nécessaire pour traverser le 13 les heures.
« La première fois que je me souviens avoir regardé l'horloge, il était entre trois et quatre heures de l'après-midi, et c'était à peu près à l'heure où le Les sénateurs républicains ont commencé à appeler des rappels au Règlement contre moi, et c'est à ce moment-là que j'ai réalisé qu'ils allaient jouer au billard sale », dit Davis.
« Points d'ordre » – une tactique utilisée dans les organes législatifs qui dénonce des violations apparentes des règles de la chambre, souvent comme une tactique de blocage – n'avait jamais été invoquée auparavant dans l'histoire du Texas, a-t-elle ajouté.
En plus de cela, il y a des règles encore plus strictes pour les flibustiers au Texas qu'elle a dû affronter avec, notamment ne pas pouvoir boire quoi que ce soit, s'appuyer sur le podium ou faire des pauses pour se rendre au salle de repos. Ils doivent également être menés à eux seuls, de sorte que ses collègues n'ont pas pu intervenir pour lui apporter un certain soulagement.
Suite: Voici ce qu'Ivanka Trump veut faire avec le planning familial
Davis dit qu'au Texas, les obstructions sont probablement si rares parce qu'elles sont un test d'endurance physique.
Heureusement, elle est venue préparée avec un cathéter et un sac attaché à sa jambe pour éliminer le besoin d'aller aux toilettes. Mais il n'y avait aucun moyen de contourner l'interdiction de l'eau, qui concernait Davis.
"Je craignais vraiment d'avoir vraiment soif et d'avoir un de ces Marco Rubio moments de bouche sèche," Elle ajoute.
Bien que cela ne se soit pas produit, Davis a commencé à se mettre en colère après avoir été appelé par les républicains pour avoir enfreint les règles d'obstruction systématique: d'abord pour s'être prétendument égaré « hors sujet » en discutant du budget de Planned Parenthood, et deuxièmement, pour avoir tenté de mettre le dos entretoise.
"J'ai commencé à me mettre en colère et je suis vraiment heureux de l'avoir fait", a déclaré Davis. «Et la colère et le doublement de ce que je faisais […] m'ont en quelque sorte placé dans ce domaine super concentré. Je préférerais que cela passe un très long examen - que ce soit un examen d'entrée à la faculté de droit ou le SAT - vous devenez tellement concentré à ce moment-là ce temps commence à voler, et vous êtes vraiment centré sur le test spécifique qui vous attend, et votre cerveau est vraiment concentré surmultipliée. C'est là que je suis allé. Je ne remarquais pas vraiment ce qui se passait autour de moi dans la galerie et sur le sol.
Finalement, vers 22h cette nuit-là, les républicains du Sénat ont donné à Davis sa troisième grève (pour avoir discuté d'une loi sur l'échographie fœtale de 2011 qu'ils considéraient comme hors sujet du projet de loi 5 du Sénat). Rompant avec la tradition – dans laquelle le Sénat a voté sur l'opportunité de mettre fin à l'obstruction systématique – le dernier rappel au Règlement a été maintenu, et après environ 11 heures, le temps de Davis au sol a pris fin. Le projet de loi a été mis aux voix, mais pas avant minuit, il n'a donc pas été adopté.
"Des faits, pas des mots"
Davis a couru pour le gouverneur du Texas en 2014 et une fois sa candidature terminée, elle est passée à son prochain projet: Des faits, pas des mots — une organisation qui aide les gens à agir pour des causes auxquelles ils croient au lieu de simplement en parler.
À la suite de l'obstruction systématique, elle a été invitée à s'exprimer à travers le pays et s'est fait poser la même question: que faisons-nous ?
"Il était très clair pour moi que nous n'avions pas de problème d'apathie entre nos mains - nous avions du mal à comprendre comment connecter la passion à l'action", explique Davis. "Et donc Deeds Not Words a vraiment été fondé pour essayer de le faire."
Suite: Non, le planning familial n'utilise toujours pas les fonds fédéraux pour l'avortement
Le nom de l'organisation vient du mouvement des suffragettes, qui a utilisé l'expression dans le contexte d'être fatigué de parler d'obtenir le droit de vote et de vouloir voir des progrès réels.
"C'était vraiment opportun, j'avais l'impression, parce que nous sommes en quelque sorte entrés dans cet endroit où, grâce au pouvoir des médias sociaux, nous nous parlons beaucoup de problèmes", a déclaré Davis. "Et c'est une bonne chose - il y a beaucoup d'informations qui sont partagées et qui augmentent la sensibilisation. Mais ensuite, il y a la question « Que dois-je faire maintenant que je suis excité? ». »
En plus de dispenser une formation en plaidoyer au Texas, Deeds Not Words envoie communications quotidiennes et hebdomadaires à ceux qui s'inscrivent pour informer, éduquer et motiver leurs lecteurs ainsi que pour leur donner des suggestions spécifiques sur la façon dont ils peuvent agir dans leurs propres communautés.
Mais Davis agira-t-il en se présentant à nouveau aux élections? Pour l'instant, elle dit ne pas s'attendre à voir son nom sur le bulletin de vote 2020.
"Je ne ferai probablement pas le grand saut pour me présenter à la présidence lors de la prochaine remise des gaz", a-t-elle déclaré, ajoutant que les démocrates avaient de nombreuses candidates solides, dont la sénatrice. Amy Klobuchar, sén. Elizabeth Warren, sén. Kamala Harris et Sen. Kirsten Gillibrand.
Pour autant que Cécile Richards - l'ancien président de Planned Parenthood - Davis n'a pas révélé si son compatriote texan avait des aspirations politiques, mais a mentionné qu'elle avait un nouveau livre (Crée du désordre) qui sortira en avril et qui parle à la fois de son parcours personnel et d'un appel à l'action. Davis a dit qu'elle attend avec impatience ce que Richards fera ensuite et qu'elle pense "qu'elle a quelques tours dans sa manche".
Dans l'ensemble, Davis ne pense pas qu'il y aura une pénurie de femmes "se faisant la queue et se présentant pour être le candidat démocrate" et que nous verrons probablement des femmes également se présenter comme républicaines.
"Je suis simplement ravie que de plus en plus de femmes prennent la place qui leur revient dans les conversations politiques et politiques", a déclaré Davis.
Sénateur Wendy Davis participe à un événement appelé Le cerveau pendant une obstruction au Rubin Museum de New York le vendredi 3 mars 2018 à 19h. ET.
