Scarlett Johansson poursuit Disney pour la sortie en streaming de «Black Widow» – SheKnows

instagram viewer

Scarlett Johansson est fait avec Disney après avoir joué Veuve noire pour la dernière fois dans le récent film autonome du même nom. Maintenant qu'elle a pris sa retraite de jouer le personnage de super-héros, elle poursuit l'entreprise pour rupture de contrat – donc les choses ne sont pas si roses dans l'univers Marvel.

'Âme'
Histoire connexe. Tous les originaux Disney+ que vous voudrez regarder avec vos enfants

Le problème concerne la décision de l'entreprise de libérer simultanément Veuve noire dans les salles de cinéma tout en lui permettant d'être diffusé à domicile par les consommateurs sur Disney +, par Personnes. Selon l'actrice, ce n'est pas exactement ce sur quoi ils se sont mis d'accord lorsqu'elle a signé son contrat. L'accord exigeait une sortie en salles uniquement parce qu'elle gagnait de l'argent avec les bénéfices de la boîte du film reçus de bureau, ce qui signifie qu'il n'y avait apparemment pas de clause de partage des bénéfices en continu dans son contrat (et rappelles toi, Veuve noire sur Disney + est livré avec un prix Premier Access de 29,99 $).

De nouveaux détails sur l'affaire de divorce de Kelly Clarkson expliquent que le chanteur doit payer 2 millions de dollars par an en pension alimentaire. https://t.co/nEbLh59h7Z

– SheKnows (@SheKnows) 28 juillet 2021

"Disney a intentionnellement induit la rupture de l'accord par Marvel, sans justification, afin d'empêcher Mme. Johansson de tirer pleinement parti de son marché avec Marvel », a déclaré la poursuite, dans des documents judiciaires obtenus par Personnes. L'avocat de Johansson, John Berlinski, est également fou de la rupture du contrat. Dans une déclaration au site de divertissement, il a expliqué que Disney "se cachait derrière COVID-19 comme prétexte" pour libérer Veuve noire sur leur réseau de streaming pour "augmenter le nombre d'abonnés et ainsi augmenter le cours de l'action de la société". Il a également averti l'entreprise: « Ce ne sera sûrement pas le dernier cas où le talent d'Hollywood tient tête à Disney et indique clairement que, quoi que la société puisse prétendre, elle a l'obligation légale d'honorer ses contrats. »

Johansson pourrait aussi bien se ranger derrière l'Association nationale des propriétaires de théâtre (OTAN) car ils sont également en colère contre la maison de Mickey, par CNBC. Ils pensent que le film "sous-performe [ed]" au box-office à cause de l'option de diffusion en continu Disney +. Avec autant de cinémas fermés en 2020, l'OTAN comptait sur ces revenus supplémentaires pour les aider à se remettre sur les rails. Ces versions hybrides ne vont pas disparaître de sitôt, car ce week-end Croisière dans la jungle suit également ce même modèle.

Nous gardons donc un œil attentif sur le cas de Johansson, elle pourrait être le chef de file d'une longue série de poursuites intentées par des acteurs hollywoodiens et des propriétaires de théâtre qui n'aiment pas la magie de Disney en ce moment.

Avant de partir, cliquez sur ici pour voir les procès de célébrités les plus importants au cours des 15 dernières années.
Kelly Clarkson