En ce qui concerne les médias britanniques et les paparazzis, Meghan Markle a de nombreuses raisons de garder rancune. Dès ses premiers moments sous les projecteurs en tant que Prince HarryLa nouvelle petite amie de l'époque, les médias ont répondu par des critiques sévères, un examen minutieux et peu de considération pour la façon dont leurs indiscrétions pourraient l'affecter. Dans les semaines qui ont précédé le mariage d'elle et Harry, leurs batailles ont atteint un nouveau sommet lorsqu'une lettre que Meghan avait écrite au père Thomas Markle le suppliant d'arrêter de travailler avec les paparazzi a été imprimé en Le courrier du dimanche. Près de trois ans plus tard, avec une action en justice intentée contre la société mère Associated Newspapers, un juge a finalement statué en faveur de Meghan, affirmant que la publication de la lettre violait l'attente raisonnable de la duchesse en matière de vie privée. À la lumière de cette décision, Meghan a fait sa propre déclaration émotionnelle sur les dommages considérables causés à elle et ses proches par ces points de vente au fil des ans, qualifiant leurs tactiques de « illégales et déshumanisant.
Dans une déclaration partagée avec Le HuffPost, Meghan dit ce qui suit: « Après deux longues années de contentieux, je suis reconnaissant aux tribunaux d'avoir tenu Associated Newspapers et The Mail on Sunday pour rendre compte de leurs pratiques illégales et déshumanisantes.
#PrinceHarry poursuit la presse britannique pour « intimidation » #MeghanMarkle & Sa déclaration est absolument cinglante: https://t.co/Fc6wqDbPyXpic.twitter.com/M2QSxBT2N6
– SheKnows (@SheKnows) 1 octobre 2019
« Ces tactiques (et celles de leurs publications sœurs MailOnline et le Daily Mail) ne sont pas nouvelles; en fait, ils durent depuis trop longtemps sans conséquence », a-t-elle poursuivi. « Pour ces points de vente, c'est un jeu. Pour moi et pour tant d'autres, c'est la vraie vie, de vraies relations et une très vraie tristesse. Les dommages qu'ils ont causés et continuent de faire sont profonds.
Sir Mark Warby, le juge président dans l'affaire de Meghan contre Associated Newspapers, a décidé que la publication en 2018 de sa lettre à son père avait "interféré" avec "l'attente raisonnable" de Meghan que sa correspondance resterait privé.
Selon la déclaration de Meghan, la publication de cette lettre n'est qu'un exemple de cas où «la désinformation vend plus que la vérité» (Harry s'était déjà plaint la lettre avait été modifiée pour induire en erreur Courrier lecteurs), et a mis en garde contre les dangers de « quand l'exploitation morale vend plus que la décence, et lorsque les entreprises créent leur modèle commercial pour profiter de la douleur des gens ».
Nous avons vu assez de la douleur de Meghan faire la une des journaux pour croire qu'elle sait de quoi elle parle, et notre les cœurs se brisent pour toutes ses «attentes raisonnables» qui n'ont pas été satisfaites depuis qu'elle a été liée à Harry. Même si son action en justice ne peut pas défaire le passé, elle peut, espérons-le, avertir d'autres points de vente de commettre à nouveau cette erreur.
Avant de partir, cliquez sur ici voir des célébrités qui ont dit qu'elles étaient séparées de leur famille. 
