Un problème bien réel
Indéniablement, l'obésité devient un problème de plus en plus grave dans notre pays. Statistiques Canada a déterminé que 31,5 pour cent des enfants canadiens âgés de 5 à 17 ans sont en surpoids ou obèses. C'est presque un tiers! L'OMA a également révélé que l'obésité coûte à l'Ontario entre 2,2 et 2,5 milliards de dollars par année. Donc, les preuves suggèrent certainement que quelque chose doit être fait. L'OMA compare ce qu'elle suggère à ce qui s'est passé dans les années 1960, lorsque les campagnes anti-tabac et les taxes sur les cigarettes ont été introduites pour la première fois. L'association estime que les méthodes utilisées à l'époque ont contribué à faire passer la moyenne de tabagisme en Ontario de 50 pour cent en 1960 aux 20 % qu'il est aujourd'hui, et il veut utiliser ces mêmes tactiques sur la malbouffe dès que possible. Il fut en effet un temps où les gens auraient pensé qu'il était ridicule de mettre des images de poumons endommagés sur des paquets de cigarettes, mais maintenant nous ne nous attendrions pas à ce qu'il en soit autrement. Alors est-ce le type de problème sur lequel les générations futures se souviendront et penseront « cela leur a pris assez de temps »? Ou est-ce une étape inutile ?
Passons au vote !
Rien n'expose un problème et n'obtient autant d'opinions que possible, comme demander au grand public ce qu'il en pense. C'est donc exactement ce que nous avons fait chez SheKnows! Et il est rapidement devenu clair que c'est une question sur laquelle les gens sont très divisés dans leurs croyances. Paul Nottoli a déclaré qu'il était d'accord avec l'augmentation des taxes sur les aliments sucrés, car le sucre crée une dépendance et peut entraîner l'obésité, l'inflammation chronique et d'autres problèmes de santé. Mais Robert Clarke a demandé: « Est-ce que taxer les cigarettes ou l'alcool a empêché les gens de fumer ou de boire? Et Lisa Cox a exprimé inquiétudes quant à savoir qui serait la puissance la plus élevée qui déterminerait quels aliments sont taxés et lesquels ne le sont pas - d'où vient la ligne dessiné? Et combien d'argent va être consacré à décider ce qui est considéré comme sain et ce qui ne l'est pas? De plus, en ce qui concerne l'idée de mettre des images négatives graphiques sur les mauvais aliments, beaucoup de gens ne voient tout simplement pas ce que cela va accomplir. Kira Golden l'a expliqué de cette façon: "Je ne pense pas que quiconque ait vraiment besoin d'une étiquette pour savoir qu'une barre chocolatée est pire pour eux qu'une salade."
