Les mensonges d'une mère vont-ils nuire à d'autres femmes qui veulent exercer leur droit d'allaiter leurs enfants en public?
Suite: Maman expulsée de la salle de bain d'un avion pour avoir pompé du lait maternel
En juillet, Caroline Starmer a allégué qu'un Un agent de sécurité de Primark « physiquement retiré » sa fille de son sein alors qu'elle allaitait dans la succursale de Leicester du magasin de la rue principale, faisant d'abord la réclamation sur la page Facebook du groupe Free to Feed, qui soutient allaiter en public, puis s'adressant à la presse.
L'affaire a fait la une des journaux dans le monde entier, mais les affirmations de Starmer ont été vigoureusement démenties par Primark. Après que les images de vidéosurveillance aient été vérifiées, la police a inculpé Starmer.
Le joueur de 28 ans a admis l'intention de pervertir le cours de la justice et a été condamné à huit mois de prison, avec sursis de deux ans, a rapporté la BBC. Selon la défense de Starmer, elle a menti parce qu'un ami anonyme l'a persuadée de le faire pour gagner de l'argent.
La mère a évité la prison "par une moustache", a déclaré le juge Simon Hammond.
«Elle a rendu un très mauvais service aux nombreuses mères qui sont allaitement maternel et comptent sur les magasins et autres installations publiques pour leur permettre d'allaiter leurs bébés dans l'intimité et la dignité », a-t-il déclaré. « Il s'agit d'un cas très grave de perversion du cours de la justice. Ce que le défendeur a fait a été soigneusement planifié et orchestré pour un gain financier. »
Suite: Je suis pro-allaitement, mais je suis prête à ce que ce soit fini
Le tribunal a appris que Starmer avait fait 17 fausses couches et souffrait de problèmes de santé mentale. Elle avait déjà fait une allégation similaire au sujet d'un autre établissement local, postée sur la page Facebook du Leicester Leys Leisure Centre en février: « Dégoûté du fait qu'ils aient essayé de me retirer des locaux pour allaiter mes jumeaux dans un endroit calme et isolé, loin de tout autre lieu. affecté."
Qu'ont fait les mensonges de Starmer pour le mouvement de soutien à l'allaitement maternel public? Espérons que très peu.
Comme on pouvait s'y attendre, l'affaire Starmer a déclenché une réaction de certaines personnes contre la soi-disant « Milice mammaire » ou « Breastapo » – c'est l'occasion idéale pour ceux qui soit ne veulent pas voir les mères allaiter en public, soit pensent que c'est une grosse histoire pour rien, pour utiliser ce cas comme exemple d'une campagne militante hystérique.
Mais ce n'est qu'un cas - impliquant une femme qui a clairement des problèmes de santé mentale et a besoin d'une aide professionnelle - et cela ne devrait pas empêcher les femmes de s'exprimer si elles se sentent discriminées ou découragées d'allaiter dans Publique.
Un petit rappel de la loi sur l'allaitement en public est toujours utile: la loi sur l'égalité de 2010 a spécifiquement clarifié qu'il est illégal pour une entreprise de discriminer une femme parce qu'elle allaite un enfant. De plus, les entreprises ont la responsabilité de s'assurer qu'une femme qui allaite tout en recevant un service qu'elles fournissent n'est pas traitée injustement, y compris par d'autres clients.
Selon un récent sondage de Public Health England, 72 % des personnes soutenir l'allaitement en public mais 34 pour cent des mères qui allaitent se sentent toujours gênées ou mal à l'aise de le faire, 21 pour cent d'entre elles estimant que les gens ne veulent pas qu'elles allaitent en public.
Suite: Maman passe le lait maternel au microscope et a une grosse surprise (VIDEO)
