Malgré Divergent étant un film très attendu cette année, il n'a pas bien plu aux critiques. Pourquoi, alors, a-t-il dépassé le box-office? Voir d'autres films mal évalués qui ont fait fortune.
Photo publiée avec l'aimable autorisation de WENN.com
Oui, Divergent était l'un des films les plus attendus cette année. Le premier livre de la série bien-aimée — du même nom et comparable à Les jeux de la faim – a levé une lignée de fans fidèles qui étaient impatients d'inonder les cinémas du monde entier le 21 mars pour voir leurs personnages préférés prendre vie. Mais ensuite, les critiques ont été publiées et ce film de science-fiction n'a réussi à recueillir que 40 % sur l'agrégateur de films Rotten Tomatoes. Cela a-t-il donc posé problème pour cette création cinématographique dystopique?
Nan! Voici la partie intéressante: le film toujours a engrangé 56 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture, se classant ainsi en tête du box-office. Mais comment?
Nous devons admettre DivergentLes stars de Shailene Woodley et Theo James méritent l'essentiel du crédit, car leur talent et leurs nouveaux visages ont été salués même par les critiques de cinéma les plus coriaces. Il semble également que la banalité perçue de l'intrigue – le terme avancé par les critiques – n'a dissuadé aucun cinéphile. Les fans ont plutôt apprécié l'adaptation cinématographique. Mais le plus gros levier
Divergent A est le succès de la série de livres, qui a attiré une foule immense de lecteurs insensibles aux mauvaises critiques du film.Vidéo avec l'aimable autorisation de Summit Entertainment, Lionsgate / YouTube
Alors qu'est-ce que tout cela veut dire? Que les films n'ont même pas besoin d'être bien commentés pour être des succès au box-office, alors que les films salués par la critique récupèrent à peine leurs budgets? C'est un monde loufoque dans lequel nous vivons! C'est pourtant vrai. Voici quelques autres exemples de films mal évalués qui ont rapporté des milliards de dollars :
1
Hancock (2008) – $624,386,746
Will Smith doit être une raison suffisante pour se connecter, car ce film détient une note de 41% sur Rotten Tomatoes mais a gagné beaucoup d'argent.
Photo publiée avec l'aimable autorisation de WENN.com
2
Mon beau-père, mes parents et moi (2004) – $516,642,939
Malgré le succès du premier film et une distribution stellaire, ce film a reçu 38% sur Rotten Tomatoes. Mais ça a fait pas mal de moolah !
Photo publiée avec l'aimable autorisation de WENN.com
3
Pearl Harbor (2001) – $449,220,945
Bien sûr, il a Ben Affleck et Josh Hartnett, mais Pearl Harbor n'a pu obtenir qu'une note de 25 pour cent sur Rotten Tomatoes. Le film a cependant triplé son budget.
Photo publiée avec l'aimable autorisation de WENN.com
4
Le dernier maître de l'air (2010) – $319,713,881
Ce film se vantait également d'un excellent casting et d'un budget énorme, mais n'a reçu que 6 pour cent sur Rotten Tomatoes. C'est exact - 6.
Photo publiée avec l'aimable autorisation de WENN.com
5
Porcs sauvages (2007) – $253,625,427
Ils ont ri jusqu'à la banque. Avec seulement un budget de 60 millions de dollars et un tas de visages célèbres, peu importe s'ils n'ont recueilli que 14% des critiques ?
Photo reproduite avec l'aimable autorisation de Z. Tamaszewski / WENN.com
Quel est votre film de « plaisir coupable » préféré? Et pourquoi pensez-vous que les films mal commentés rapportent autant d'argent au box-office ?
Plus de films et de télévision
Ces cheveux! Premier regard sur The Rock en tant qu'Hercule
6 raisons de regarder Travailler les Engels
5 scènes de danse de films célèbres que nous aimerions voir refaites
