Quand quelqu'un vous dit qu'il tatoué leur bambin, pensez-vous à une belle manche, à une ancre ou à des tatouages de style Post Malone? Ces images mentales nous ont certainement fait rire à la lecture du titre d'un Publication Reddit d'une maman qui a dit qu'elle avait fait un tatouage à son enfant, ce qui était en fait sur la recommandation d'un médecin.
À la déception de certains, ce AITA subreddit maman n'a cependant pas donné à son fils de 16 mois une pièce en couleur de Thomas le train sur le dos. Et pourtant, les membres de sa famille sont en mode attaque face à la décision qu'elle a prise pour son enfant.
L'histoire est la suivante: Le maman a deux jumeaux fraternels, Adam et Jack, qui se ressemblent presque, et presque personne ne peut les distinguer. Mais Jack a un problème de santé qui l'oblige à se faire vacciner une fois par semaine. Le défi s'est présenté lorsque la maman est retournée au travail, laissant les bébés aux soins de sa belle-mère. Elle était, au début, d'accord pour donner sa chance à Jack.
Voir cet article sur Instagram
Un post partagé par Toddler Tattoos (@toddlertattoos)
« [Ça] fonctionnait très bien jusqu'à il y a un mois, lorsqu'elle a tiré sur le mauvais enfant », a écrit la mère (dont le nom d'utilisateur a été supprimé). «Elle a immédiatement remarqué son erreur en composant le 911 et ils ont été transférés à l'hôpital. Au moment où je suis arrivé là-bas, Adam avait reçu l'agent d'inversion, et ils sirotaient tous les deux joyeusement du jus en aimant l'attention. Nous sommes rentrés chez nous le soir même en nous disant de pousser les fluides.
La mère a dit que le médicament n'était pas si mauvais que la vie d'Adam était jamais en danger, mais leur grand-mère a décidé qu'elle ne voulait plus être responsable d'eux. Maintenant, ils sont à la garderie, où il y a une infirmière dans le personnel qui peut donner sa chance à Jack. Mais elle a exactement la même préoccupation que grand-mère: et si les garçons se mélangeaient à nouveau? Leur médecin avait une solution très simple, quoique non conventionnelle: un tatouage médical.
"[He] a expliqué qu'ils tatouaient une tache de rousseur, pas plus grosse que le bout d'une gomme à crayon, sur une zone de peau qui est facilement visible pendant que l'enfant est sous sédation légère similaire aux cabinets dentaires », la maman a écrit. Contrairement à un tatouage ordinaire, la marque s'estompera en deux à trois ans, date à laquelle les gens seront probablement capables de distinguer les enfants.
Alors maintenant, Jack a une petite tache de rousseur sur l'un de ses lobes d'oreille, à la grande consternation des autres membres de la famille, même si elle est si petite que personne ne peut la trouver sans qu'elle les montre.
"MIL a perdu sa merde à la seconde où j'ai mentionné un tatouage médical, j'ai essayé d'expliquer mais elle a juste paniqué alors j'ai mis les deux enfants par terre et lui ai dit de prendre Jack et de trouver le tatouage. Elle a ramassé Adam. Je lui ai donc remis Jack et après 20 minutes, je ne pouvais toujours pas le trouver. … Une fois que j'explique aux autres et qu'ils ne le trouvent pas, ils comprennent, mais ils pensent toujours que je suis allé trop loin en tatouant mon enfant et en modifiant son corps.
Alors, elle a demandé Reddit, est-elle le « trou du cul » pour marquer son enfant de façon semi-permanente ?
Avec cette explication approfondie, la plupart des gens conviennent qu'elle a fait ce qu'il fallait et que les gens qui s'opposent simplement parce qu'ils s'opposent généralement aux tatouages sont déraisonnables.
"Ce n'est pas comme si tu lui avais donné une manche complète de pin-up et de muscle cars. C'est aussi pour rendre plus difficile le fait de le tuer accidentellement, lui ou son frère. Vous avez fait le bon choix », a déclaré Probablynotamantee, suscitant un long fil sur les tatouages que leurs enfants voudraient en tant que tout-petits.
"Le mien aurait Baby Shark et la famille", a écrit EmotionalPie7.
C'est, bien sûr, la raison pour laquelle les gens ne voudraient pas réel tatouages sur leurs enfants. Il n'y a aucun moyen qu'un enfant fasse un choix rationnel quant à savoir s'il faut ou quoi mettre en permanence sur son corps, et s'il ne peut pas décider, alors ses parents ne devraient pas faire ce choix pour lui.
Cela conduit à une autre énigme qui a occupé une grande partie des réponses: si les gens s'opposent à ce que les enfants se fassent tatouer (même insignifiant), alors ils doivent également s'opposer à ce que les bébés se fassent percer les oreilles et - voici le grand - circoncire leurs fils nouveau-nés. Oserons-nous nous lancer dans le débat sur la justification médicale, religieuse et culturelle de la circoncision? Pas tout de suite, en tout cas.
Au lieu de cela, nous revenons à la belle-mère et à ses objections au tatouage.
"Le problème est que le MIL le considère comme quelque chose que [l'affiche originale] a dû faire à cause de son erreur", a expliqué venetian_ftaires. "Cela met en évidence ce qu'elle a fait et la gravité potentielle globale de celui-ci, et montre que OP a ressenti le besoin d'aller très loin pour l'empêcher de refaire quelque chose comme ça."
La maman pourrait être réconfortée par les paroles d'une jumelle, qui soupçonne qu'elle et sa sœur se sont confondues à la naissance.
"Nous avons presque 40 ans maintenant et nous sommes à l'aise avec nos noms", a écrit PearleString. «Mais ma mère a dit qu'elle gardait une trace de nous quand nous étions bébés parce qu'un autre jumeau avait une tache de rousseur sur le pied. … Elle ne le fait pas. Je fais. Faites ce que vous devez faire pour les garder tous les deux en bonne santé.
OK, alors peut-être que nous devrions tous garder une trace de ça, au cas où elle aurait besoin de vérifier plus tard. Rappel: c'est Jack qui a le tatouage, pas Adam.
Ces magnifiques photos montrent les mamans qui aiment leur corps post-partum.
