Les Oscars sont dans moins de deux mois, et l'Academy of Motion Picture Arts and Sciences a encore une grande question à répondre: Will Casey Affleck présenter le prix de la meilleure actrice ?
Suite: Un regard sur le Casey Affleck Harcèlement sexuel Réclamations d'un point de vue juridique
C'est une tradition séculaire pour les lauréats du meilleur acteur et de la meilleure actrice de l'année dernière de remettre l'Oscar au lauréat de la catégorie opposée l'année suivante. C'est ainsi que nous avons obtenu les visages épiques de Brie Larson aux Oscars 2017; elle n'avait pas de temps pour Affleck parce qu'elle était dégoûtée par son 2010 allégations de harcèlement sexuel.
Larson a admis en mars 2017 que son manque d'enthousiasme pour sa victoire pour Manchester au bord de la mer n'était pas un accident.
"Je pense que tout ce que j'ai fait sur scène parle de lui-même", a-t-elle déclaré. Salon de la vanité. "J'ai dit tout ce que j'avais à dire sur ce sujet."
En 2010, deux femmes qui ont travaillé sur un film avec Affleck l'ont poursuivi pour harcèlement sexuel. Il a réglé les deux cas.
Suite: Temps's Personnalité de l'année 2017 honore le mouvement #MeToo
À l'ère de #MeToo et #Le temps est écoulé, il est inacceptable que l'Académie pense même à ce qu'Affleck présente l'Oscar à la gagnante de la meilleure actrice de cette année. Ce serait une gifle pour toutes les actrices d'Hollywood qui se sont courageusement manifestées et ont parlé de ses mauvais traitements dans l'industrie.
Il serait également difficile pour Affleck de marcher sur le tapis rouge et d'essayer d'éviter toute question liée au harcèlement sexuel. Il a traversé la saison des Oscars l'an dernier, mais il ne sera pas traité de la même manière cette année.
Il est également possible que ses chances de meilleur acteur aient été entravées si son Manchester au bord de la mer la nomination est arrivée un an plus tard. Les électeurs de l'Académie ressentiraient-ils tous la même chose à propos de sa performance cette année? Même si le prix est basé sur la performance, il est dans la nature humaine d'être influencé par des pensées et des opinions personnelles.
En novembre, l'Académie hésitait définitivement à inclure Affleck à la cérémonie des Oscars, qui se tiendra le 4 mars.
Lorsqu'on a demandé à la PDG Dawn Hudson si l'Académie réfléchissait à ce qu'Affleck présente le prix de la meilleure actrice à VariétéSommet de l'inclusion, elle a répondu: "Oui, nous le sommes. Bien sur nous sommes. Nous réfléchissons à tout cela.
Une pétition sur Change.org, qui circule depuis l'automne, demande à l'Académie d'exclure Affleck des fonctions de présentation cette année. Depuis cette semaine, il compte plus de 19 500 signatures.
Suite: Voici comment les femmes de "Time's Up" feront une déclaration aux Golden Globes
La bonne nouvelle pour l'Académie est qu'il s'agit de la 90e Oscars, afin qu'ils puissent changer les choses. Les années d'anniversaire, l'Académie ramène souvent d'anciens lauréats de différentes décennies - et c'est l'année pour le faire pour la catégorie Meilleure actrice.
Que le prix de la meilleure actrice soit décerné par un ancien lauréat ou par cinq anciens lauréats honorant les cinq nominés, comme l'a fait l'Académie en 2009 lorsque Kate Winslet a gagné, il est temps de changer. À bien des égards, être honoré par les gagnantes précédentes serait plus significatif que Affleck remet quand même un Oscar – avec ou sans un nuage d'allégations de harcèlement sexuel autour de lui.
Chaque remise de prix a son propre ton cette année. Les Golden Globes a lancé le mouvement Time's Up et un code vestimentaire entièrement noir, et les SAG Awards avaient toutes les présentatrices féminines et sa première animatrice, Kristen Bell. Il est temps pour les Oscars de prendre une décision ferme et de trouver un moyen de faire en sorte que cela fonctionne. Avoir Affleck présent comme prévu serait une très mauvaise idée.
