Un dessin animé se moquant des jeunes filles de Ted Cruz est tout simplement méchant – SheKnows

instagram viewer

Les Washington Post a supprimé une caricature éditoriale après avoir reçu des critiques selon lesquelles elle s'en prenait injustement aux deux jeunes filles du candidat républicain à la présidentielle Ted Cruz.

New York, NY - 8 janvier
Histoire connexe. Jamie Lee Curtis a révélé la plus triste contradiction de la renommée qu'elle a apprise de ses parents célèbres

Les dessin animé dépeint le politicien habillé en Père Noël, faisant tourner une boîte à musique avec "Cruz 2016" avec deux petits singes en laisse déguisés et dansant devant lui.

Le Washington Post a tiré cette caricature de @tedcruz et ses enfants après les critiques. https://t.co/RXTfjJ5kOspic.twitter.com/gTgEl7OPuG

– Gideon Resnick (@GideonResnick) 23 décembre 2015

En plus des nombreux qui ont appelé le dessin animé, Cruz lui-même a riposté, tweetant au Poster:

Chic. @washingtonpost se moque de mes filles. Stick w / attaquant moi-Caroline et Catherine sont hors de votre ligue. https://t.co/N61ys6z8w1

– Ted Cruz (@tedcruz) 22 décembre 2015

Même si tu ne le ferais jamais dans un million d'années

click fraud protection
voter pour Ted Cruz pour être n'importe où près de la Maison Blanche, vous devez admettre qu'il a raison ici. Outre le fait que politique, des enfants de politiciens (ou célébrités) devrait être interdit à la presse. Ils ne sont pas du fourrage pour les éditoriaux ou les caricatures politiques. Ils sont là parce que leurs parents sont importants et/ou célèbres, mais c'est dû aux circonstances et non par choix. Il est injuste de les attirer sous les projecteurs, surtout si ce n'est que pour les faire tomber.

Suite:Les dures réalités du respect des résolutions du Nouvel An (GIF)

Ce n'est pas une question partisane et les deux côtés de l'allée sont coupables d'avoir impliqué des rejetons politiques dans leur bourdonnement. Un membre du GOP a critiqué Malia et Sasha Obama lors du pardon annuel de la Turquie cette année, en leur disant de « montrer un peu de classe ». Pas bien. Et qui peut oublier les choses méchantes que les gens ont dites à propos de Chelsea Clinton lorsqu'elle vivait à la Maison Blanche. Les années d'adolescence sont déjà assez dures sans que les journalistes et toute personne possédant un compte Twitter n'interviennent.

Peu importe où se situe votre politique, amener des enfants dans le mélange uniquement pour les calomnier et se moquer d'eux – que ce soit par le biais d'un tweet ou d'un dessin animé commandé – n'est pas acceptable. C'est dégoûtant, pour être honnête, et un coup assez bas. Si bas, en fait, que nous voilà à défendre Cruz.

En fait, s'en prendre aux enfants, ou même publier des photos d'eux en général, est devenu un sujet brûlant en dehors de l'arène politique à Hollywood. De nombreuses célébrités ont été extrêmement bruyantes sur la protection de leur enfants du paparazzi et les inclure dans des plans francs et non planifiés. L'acteur Dax Shepard et Kristen Bell se sont particulièrement prononcés en faveur d'un projet de loi du Sénat californien qui rend illégal pour les gens de photographier des enfants en raison de l'emploi de leurs parents.

Suite: La réalité cauchemardesque de ce qui se passe réellement dans les toilettes des femmes

Nous comprenons qu'il est facile ou « amusant » (si votre idée d'être amusant est d'agir comme un être humain horrible) d'amener les enfants dans l'équation, mais ce n'est tout simplement pas la bonne chose à faire. Ni aux célébrités ni aux politiciens. Et oui, cela s'étend même à « des politiques » comme Donald Trump.

En fait, cela s'étend à tout le monde, vraiment – ​​même à nous, les personnes âgées ordinaires. Il n'est jamais nécessaire d'y amener des enfants parce que vous n'êtes pas d'accord avec leurs parents. Gardez-le parmi les adultes, car vous serez celui qui ressemblera à la blague si vous décidez de vous moquer de l'enfant de quelqu'un sur Facebook ou d'autres médias sociaux.

Écoutez, si vous voulez vous moquer de Ted Cruz, faites-le parce qu'il est un militant contre les droits reproductifs, ou parce qu'il s'oppose à l'égalité du mariage, ou parce qu'il soutient la peine de mort, ou parce qu'il a voté contre la protection de l'environnement ou parce qu'il n'est pas disposé à envisager un contrôle raisonnable des armes à feu les mesures. Il n'y a tout simplement aucune raison d'y amener ses enfants. Du tout.

Suite:Le théoricien du complot de Sandy Hook perd son emploi pour ses opinions