Qu'est-ce que le #Moi aussi Le mouvement nous a appris, entre autres, que la plupart des lieux de travail ne disposent pas de canaux sûrs et efficaces pour signaler les comportements prédateurs. Et cela va doubler pour les lieux de travail non conventionnels comme, disons, le plateau d'une émission de télé-réalité.
Cette semaine, Survivantla candidate Kellee Kim était voté après avoir signalé des attouchements indésirables du concurrent masculin Dan Spilo, et les fans ont rapidement exprimé leur déception.
Il y avait TELLEMENT de moments "NON" dans l'épisode de ce soir de @SurvivorCBS. En plus du renvoi de la mauvaise personne à la maison, le silence de certaines personnes, notamment de certaines femmes, était inquiétant. Le silence était assourdissant sur le film, et encore plus sur tous leurs réseaux sociaux ce soir. WOW.
– Daniel Rengering (@DanielRengering) 14 novembre 2019
Commençons par le début car l'histoire en elle-même est un peu compliquée. Dans l'épisode de mercredi de Survivant, Kim a évoqué celui de Spilo contact physique indésirable plusieurs fois, une fois avec la concurrente Missy Byrd.
Dans un geste inattendu, un membre d'équipage s'est adressé directement à Kim et a promis de mettre fin au comportement. Les producteurs auraient ensuite rencontré Spilo et lui auraient adressé un avertissement formel. À la fin de la nuit, cependant, une majorité de candidats ont voté pour que Kim quitte l'île – tandis que Spilo est resté.
#Survivant montrait simplement ce qui se passerait si une victime dénonçait une plainte. L'accusé serait relâché, les personnes soutenant l'accusé vous mentiraient en face. Des gens comme Aaron, Missy et Elizabeth sont la preuve que les agresseurs comme Dan sont laissés pour compte par la société.
– Azor30Ahai12 (@sujayazorahai) 15 novembre 2019
Rien que cela – la décision de donner un avertissement sans conséquences et d'approuver la sortie rapide de Kim de la série – a montré un mauvais jugement de la part de Survivantles producteurs.
Sous leur surveillance, un concurrent a été harcelé à plusieurs reprises par un autre concurrent. Même si les producteurs eux-mêmes n'étaient pas ceux qui votaient, cela ressemble beaucoup au silence de renvoyer une femme chez elle juste après avoir exprimé cette plainte.
Mais malheureusement, l'histoire - et comment Survivant a choisi de cadrer l'histoire - devient encore pire. Au cours de l'épisode, Byrd et une troisième candidate, Elizabeth Beisel, ont révélé qu'elles avaient fabriqué leurs propres accusations contre Spilo et n'avaient jamais été harcelées par la candidate.
Missy et Elizabeth devraient être priées de partir pour ce qu'elles ont fait. J'espère qu'ils auront toujours honte d'eux-mêmes pour ce qu'ils ont fait. C'est pourquoi les femmes ne se manifestent jamais!!! @JeffProbst#Survivant
– Nova (@Novelleexo) 14 novembre 2019
La décision de Byrd et Beisel d'accuser à tort Spilo faisait partie d'une stratégie du jeu et d'un plan plus large pour renvoyer Kim chez lui. Dans le contrecoup qui a suivi cet épisode, les deux ont publié des excuses en ligne, affirmant qu'ils ne reconnaissaient pas à quel point la situation était grave à l'époque.
pic.twitter.com/yIyLneCWYF
- Missy Byrd (@themissybyrd) 15 novembre 2019
pic.twitter.com/pNnNoxsYqr
– Élisabeth Beisel (@ebeisel34) 15 novembre 2019
S'il ne fait aucun doute que le comportement de Byrd et Beisel était méprisable, il est tout aussi choquant que Survivant – et le grand public – choisissent de se concentrer sur ces fausses accusations plutôt que sur le véritable rapport de harcèlement de Kim.
Où est l'indignation chez Spilo pour avoir touché à plusieurs reprises Kim d'une manière qui la mettait mal à l'aise? Où est l'indignation des producteurs pour avoir sorti un épisode dans lequel Byrd et Beisel sont clairement dépeints comme les méchants – et Spilo pas du tout ?
Il existe une longue histoire de femmes traitées de menteuses lorsqu'elles signalent un comportement de prédateur sexuel. Et pourtant, l'étude la plus citée sur le sujet, de Violence contre les femmes, place le réel prévalence de fausses allégations à 2-10%.
Pendant des années @JeffProbst & Survivor étaient fiers de l'inclusivité de la distribution et de la manière progressive dont ils ont géré la réalité les problèmes mondiaux dans leur « microcosme ». Ce soir, ils n'ont pas réussi à intervenir et ont montré exactement pourquoi les vrais survivants de harcèlement sexuel ne signalez pas. Déçu. #Survivant
– Lisa Gibbons (@lisamgibbons25) 14 novembre 2019
Survivant eu l'occasion de prendre au sérieux l'expérience d'une femme victime de harcèlement et d'appliquer des conséquences réelles à l'agresseur. Au lieu de cela, ils ont choisi de déplacer l'attention de l'Amérique vers les 2 à 10 % d'allégations qui finissent par être fausses, perpétuant davantage l'idée que les femmes mentiront volontiers sur ce genre de comportement pour obtenir ce qu'elles vouloir.
C'est dommage que Byrd et Beisel aient eux-mêmes choisi de perpétuer cette notion. Mais pendant tous leurs mois de montage, c'est encore plus dommage que Survivant n'a pas reconsidéré le message qu'ils voulaient envoyer.
