Débat sur les mamans: une femme de l'Ohio devrait-elle poursuivre en justice pour confusion dans une banque de sperme? - Elle connaît

instagram viewer

Ohio femme Jennifer Cramblett est poursuivre la Midwest Sperm Bank pour lui avoir donné par erreur des flacons de sperme du mauvais donneur. En conséquence, la femme, qui est blanche, a accouché d'une petite fille métisse. La mère et son partenaire affirment qu'élever un enfant non blanc est difficile dans leur quartier et avec leurs familles. Deux de nos rédacteurs Parenting partagent leurs points de vue opposés sur la question.

Lance Bass parle de maternité de substitution
Histoire connexe. Exclusif: Lance Bass sur les luttes contre la maternité de substitution et si les hommes ont une «horloge biologique»

Il s'agit de deux choses: la rupture de contrat et le traumatisme émotionnel. Il ne s'agit pas de mères racistes.

Premièrement, Cramblett et Zinkon ont passé un contrat avec Midwest Sperm Bank pour un produit spécifique. Ce produit n'a pas été livré comme promis. En fait, un produit entièrement différent a été livré, dont l'un a changé le cours de leur vie pour toujours. Ce n'est pas comme s'ils avaient commandé un hamac sur Amazon et reçu une chaise longue à la place. On leur a donné l'ADN d'un humain totalement différent de celui qu'ils avaient demandé.

click fraud protection

Deuxièmement, même si nous aimerions dire que nous vivons dans un monde post-racial, nous ne le faisons pas. Cramblett et Zinkon ont ouvertement reconnu les difficultés associées au fait d'être une famille transraciale dans la région moins que tolérante où ils vivent, et sont prêts à déménager pour le bien de Payton. Ils ont spécifiquement choisi un donneur blanc parce qu'ils ne voulaient pas traiter avec les personnes « racialement intolérantes » dans leur communauté, et ils ont pleinement admis qu'ils n'étaient pas culturellement préparés à élever un enfant d'une race autre que leur posséder. Leurs vies sont sur un cours radicalement différent de ce qui aurait évolué s'ils avaient reçu le sperme du donneur 380 comme ils auraient dû l'avoir.

Ce n'est pas comme s'ils avaient accidentellement adopté un bébé transracial et l'avaient ensuite renvoyé; Cramblett en a été « accidentellement » imprégné. Je la félicite de ne pas avoir avorté une fois qu'elle l'a découvert - d'autres l'auraient probablement fait. Espérons qu'un règlement lourd encouragera la Midwest Sperm Bank à faire un meilleur travail de vérification des chiffres à l'avenir, afin que cela n'arrive pas à une autre famille.

Thérèse Edwards: Les actions de maman blesseront sa fille à long terme

Les raisons qu'elle énumère pour demander des dommages-intérêts punitifs non spécifiés sont minces et m'ont laissé assez bouche bée; parmi eux se trouve le fait que la famille élargie (raciste) de Jennifer n'acceptera pas sa fille biraciale et qu'elle doit se rendre dans une partie de la ville avec une population afro-américaine pour faire couper les cheveux de sa fille de 2 ans, ce qui, selon elle, la fait se sentir « mal à l'aise » et "importun."

La banque de sperme a mal géré la situation, mais Cramblett la gère pire. Si son enfant était né blanc, mais avec une anomalie congénitale, poursuivrait-elle toujours? Et si la banque avait mélangé les fioles de deux hommes blancs? Elle ne me donne pas cette impression. Au lieu de cela, elle se présente comme une femme dont la joie d'une grossesse imminente s'est transformée en «déception» parce que l'enfant dont elle était enceinte était biracial.

Faut-il sanctionner la banque de sperme? Oh oui. Mais la fille de Cramblett ne devrait pas l'être, et c'est exactement ce que les actions de sa mère dans ce cas ressentiront pour elle quand elle sera plus âgée.

Plus de controverse parentale

Débat de maman: un costume de préservatif est-il approprié pour le lycée ?
Les pédiatres recommandent les DIU et les implants pour le contrôle des naissances chez les adolescentes
La danseuse de 11 ans Taylor Hatala a Internet paniqué sur le choix de la chanson