Chers années 90, nous voulons que nos modèles tout en courbes reprennent! - Elle connaît

Les années 1990 étaient connues comme la décennie du mannequinat. Ils étaient une race spéciale de célébrités et avaient toujours l'air de s'amuser – qu'ils soient placardés partout sur les panneaux d'affichage, dans une publicité dans un magazine ou en ville, simplement en train de traîner en tant que meilleures amies.

Histoire connexe. Le côté compétitif de Tom Brady sort dans cet hommage d'anniversaire à Son Jack

C'était un peu comme si nous les connaissions. C'étaient nos filles, et nous étions essentiellement sur la base du prénom.

Cindy. Kate. Noémie. Christy. Claudie. Tyra. Elle. Linda. Hélène. Je parie que vous pouvez remplir les blancs, n'est-ce pas ?

Et peut-être qu'il y avait une raison. Lorsque vous regardez de vieilles photos de ces filles, il y a quelque chose de sensiblement différent à leur sujet que le des modèles nous avons vu dans les années 2000, ou même les mannequins ré-émergents d'aujourd'hui. Ils avaient l'air… en bonne santé. Heureux. Fort.

Regarder Cindy Crawford

pendant son apogée et vous verrez le tonus musculaire, ou regardez Tyra Banques et vous trouverez des courbes. Les deux femmes portaient des tailles 8. Linda Evangelista? Une taille 6. Helena Christensen et Christy Turlington étaient de taille 4 - quelque chose qui vous fera étiqueter "gros" dans la culture du mannequinat d'aujourd'hui, selon l'ancien Sports illustrés couverture fille Brooklyn Decker. Ils avaient des seins et des fesses… ce qui est totalement sain et normal.

Crédit photo: Steve Eichner/WireImage/Getty images, Don Arnold/WireImage/Getty images, L. Cohen/WireImage/Getty images

Mais tout comme les tendances changent dans la mode, il en va de même dans le mannequinat. Les années 2000 ont inauguré un nouveau prototype d'emporte-pièce. Des femmes minces, longues et maigres comme Gisele Bundchen, Alessandra Ambrosio et Amber Valletta ont dominé les podiums et les publicités – ont créé beaucoup de monotonie corporelle. Les mannequins ont également commencé à prendre le pas sur les célébrités lorsqu'il s'agissait de savoir qui marquait la dernière couverture de Vogue ou la campagne publicitaire la plus convoitée. À l'exception de quelques privilégiés, les mannequins ont pratiquement disparu. Choquant? Je ne pense pas. Les modèles n'étaient tout simplement plus si pertinents, et l'Amérique n'était plus «vendue» sur les mannequins de soutien.

Nous sommes toujours submergés par le modèle prototypique du début des années 2000, bien que les marées se tournent lentement vers des femmes plus diversifiées – et la réémergence du mannequin. (Entrez Upton, Kloss et Kroes, par exemple.)

Forbes« dernière liste de modèles les plus rémunérateurs se développe pour inclure plus de courbes et de tailles avec des sélections. L'enfant d'affiche préféré au monde pour les courbes, Kate Upton a maintenant atteint le top cinq, et la taille 6 en bonne santé Doutzen Kroes se classe deuxième derrière la mannequin force de la nature Gisele et ses 47 millions de dollars de revenus. C'est agréable de voir certains types de corps différents obtenir leur dû.

Bien qu'il y ait certainement une place pour les mannequins super-minuscules (même dans les années 90, Kate Moss portait une taille skinny 0-2), ça me manque les bons vieux jours des années 90 où leur diversité était une occurrence régulière parmi les modèles que nous connaissions et aimions tous, pas un total rareté. Plus nous voyons de diversité, plus ces femmes semblent être un groupe de futures besties et plus nous embrassons tous naturellement nos propres différences.

Crédit photo: Steve Eichner/WireImage/Getty images

C'est un début, mais l'année prochaine, j'espère que la taille 12 Robyn Lawley éclatera Forbes' liste. Le magnifique modèle représente la taille de la femme américaine moyenne. Alors pourquoi pas?

Plus de style