Combien les parents devraient-ils partager sur leurs enfants sur les réseaux sociaux? Est-il juste de gagner de l'argent avec de tels messages? Est-ce droit d'adopter un enfant d'un autre pays, le garder pendant deux ans, puis le céder à une autre famille? Telles sont les questions troublantes soulevées et fébrilement débattues après Myka Stauffer, une populaire influenceur sur YouTube et Instagram, a révélé qu'elle avait placé son fils adoptif Huxley dans une nouvelle maison.
L'histoire tragique est la suivante: Stauffer et son mari, James, avaient deux filles biologiques lorsqu'ils ont commencé à bloguer en 2014. Ils ont eu un autre fils en 2016. Lorsqu'ils ont décidé d'adopter un garçon chinois en 2017, elle a documenté le processus dans ses vidéos.
« Étant donné que les lois chinoises sur l'adoption n'autorisent que les couples américains à adopter des enfants ayant des besoins spéciaux (outre d'autres stipulations), au début, nous ne pouvions pas comprendre l'adoption des besoins spéciaux », Stauffer
écrit dans Parade l'année dernière. "Nous dirions simplement:" Non, nous ne pouvons pas gérer tout cela, nous voulons juste une simple adoption. " Mais alors que nous laissions l'idée s'imprégner, Dieu a adouci nos cœurs. Avant de nous en rendre compte, nous étions ouverts à presque tous les besoins particuliers du livre. »https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Il a fallu près d'un an pour adopter Huxley. Bien qu'à l'origine, l'agence ait déclaré qu'il avait une tumeur au cerveau, il a finalement été révélé qu'il avait subi un accident vasculaire cérébral in utero et qu'il souffrait d'autisme et de troubles du traitement sensoriel. Mais à ce moment-là, la famille était déjà amoureuse et ils sont tous allés en Chine pour rencontrer le garçon de 2 ans.
À travers tout cela, Stauffer faisait des vidéos émotionnelles, gagnait des centaines de milliers d'adeptes et commençait à obtenir un parrainage de renom pour ses publications. Elle a également demandé des dons pour aider couvrir les frais de son adoption. Avec ce genre d'incitation, il est facile de comprendre pourquoi les Stauffer n'ont pas gardé les détails de leur vie ou de celle de leurs enfants privés. Stauffer a souvent dit qu'elle n'avait pas montré toutes les difficultés liées à l'éducation de Huxley, bien qu'elle ait parfois filmé ses crises de colère. En 2019, elle a eu un quatrième fils biologique et Huxley figurait de moins en moins dans son fil Instagram. Bien sûr, c'est le sort de l'enfant du milieu, mais c'est peut-être aussi parce que son comportement empirait.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
« Les deux derniers jours ont été difficiles; Je ne veux rien enrober de sucre », a écrit Stauffer dans un post Instagram en février. «Nous avons eu beaucoup de crises et beaucoup de comportements qui nous ont mis à genoux en suppliant Dieu de nous guider! Sur les réseaux sociaux et Youtube nous montrons rarement les comportements ou les choses difficiles, car nous faisons de notre mieux pour respecter la vie privée et la dignité de notre fils. Nous avons des jours difficiles, beaucoup d'entre eux. J'aimerais que l'autisme et le traumatisme de l'adoption aient un manuel pour vous guider à travers tout cela. "
C'était la dernière fois qu'elle montrait Huxley sur les réseaux sociaux. Les adeptes ont commencé à demander, puis à exiger, ce qui se passait. Enfin, mardi, le couple a posté une vidéo en larmes expliquant qu'ils avaient décidé de « reloger » Huxley.
« Après de multiples évaluations, après de multiples évaluations, de nombreux professionnels de la santé ont estimé qu'il avait besoin d'un ajustement différent et que son besoins – il avait besoin de plus », a-t-elle déclaré, expliquant qu'ils n'avaient rien dit à ce sujet jusqu'à présent parce qu'ils ne voulaient pas « gâcher » le processus légalement. Myka et James ont tous deux parlé de vouloir protéger la vie privée de Huxley.
« Est-ce que je me sens comme un échec en tant que maman? Comme, 500 pour cent », a-t-elle déclaré.
Depuis lors, Twitter a explosé d'indignation face à leur décision.
"Myka Stauffer s'est révélée la Karen ultime lorsqu'elle a financé l'adoption d'un enfant de 2 ans avec autisme de Chine, exploité lui et ses effondrements pour les éloges sur YT, puis l'a accueilli comme un animal de compagnie indésirable une fois qu'elle a eu un autre enfant bio », @thatbonnielass7 a écrit sur Twitter.
"IDK qui a besoin d'entendre ça (jk je le fais, c'est @MykaStauffer), les enfants de couleur ne sont pas mis sur terre pour alimenter votre complexe de sauveur blanc", Alyssa tweeté. « Ce ne sont pas des animaux de compagnie que vous devriez simplement « remplacer » quand il devient trop difficile de les élever. »
Un compte Instagram appelé @_mykastaufferfan, géré par quelqu'un qui n'est définitivement plus un fan, a publié d'anciennes vidéos et citations qui montrent apparemment plus de l'histoire.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
Pour notre part, nous allons retenir notre jugement sur le fait qu'ils ont placé Huxley dans une nouvelle maison, car nous ne savons pas ce qui se passait réellement avec lui et leur dynamique familiale. Ce que nous pouvons dire, c'est que les Stauffer ne sont pas les premiers à le faire.
UNE papier 2012r du département américain de la Santé et des Services sociaux a déclaré qu'entre 1 et 5 % des adoptions finalisées aux États-Unis sont dissoutes chaque année; d'autres sources placent ce nombre encore plus élevé. Il existe des agences et des avocats spécialisés dans les « adoptions de la seconde chance ». Vous pouvez lire des histoires dans L'Atlantique et Bon entretien de votre maison sur d'autres parents adoptifs qui ont traversé des luttes déchirantes avec les enfants qu'ils ont adoptés avant de finalement arriver à la conclusion qu'ils n'étaient pas les bons parents pour les besoins de l'enfant. En 2012, l'auteur Joyce Maynard a été critiquée pour avoir écrit sur la dissolution de son adoption de deux filles éthiopiennes.
"Je ne parlerai pas ici de tout ce qui s'est passé entre ce jour heureux et plein d'espoir où j'ai d'abord ramené les filles à la maison là où je suis assis maintenant, en écrivant ceci", Maynard écrit sur son blog. «Je dirai simplement ici que même si l'amour ou les soins ne manquaient pas – et malgré des moments très heureux et bons – l'adoption a échoué. Je n'ai jamais de ma vie essayé plus que je ne l'ai fait de faire fonctionner quelque chose, de faire un bon foyer pour les filles. Je n'étais pas en mesure de leur donner ce dont ils avaient besoin.
Si une nouvelle famille offre une meilleure maison à Huxley que les Stauffer ne pourraient le faire, alors nous pouvons voir cela comme une bonne chose pour lui à la fin - même si nous ne pouvons qu'imaginer à quel point cela doit être bouleversant pour lui de quitter la seule famille qu'il peut rappelles toi.
Cela laisse toujours la question trouble de l'argent des médias sociaux derrière son histoire. En tant qu'écrivain qui vit également de mes expériences en tant que parent, je ne suis pas en mesure de juger la pratique dans son ensemble. Nous ne pouvons jamais savoir si la renommée d'Internet a motivé Stauffer à aller jusqu'au bout de cette adoption, mais il est clair que il n'y a aucun moyen de préserver la vie privée d'un garçon comme Huxley si l'argent de votre parrainage provient de la publication de lui.
Et que devons-nous penser du fait que la famille a continué à faire du contenu, même pendant que tout cela se passait dans les coulisses? Était-ce aussi pour l'argent, ou simplement la façon dont les Stauffer gèrent les choses, créant une illusion parfaite juste pour survivre chaque jour?
Cette illusion a été brisée cette semaine. La seule chose claire que nous sachions, c'est qu'ils vont devoir montrer un aspect très différent de leur vie de famille à l'avenir, ou peut-être faire une pause complètement dans les médias sociaux.
Vous voulez que vos enfants comprennent toutes sortes de familles? Commencer avec ces livres pour enfants inclusifs.
