Les médias sociaux ont changé la façon dont les parents partagent leurs photos, et cela inclut célébrités Comme Olivia Wilde. L'actrice a récemment partagé une photo de son fils Otis sur Instagram qui provoque un tollé à cause de ce que porte le petit garçon.
Ou plutôt, ce qu'il est ne pas porter, qui est un vêtement. La célébrité extrêmement froide a posté une photo du petit bébé tuchus de son fils de 1 an sur Instagram hier, et depuis, des trolls sortent du bois pour lui dire à quel point elle est une merde de maman je le fais. Ceignez-vous, voici l'horrible obscénité dont nous parlons :
Voir ce post sur Instagram
Un post partagé par Olivia Wilde (@oliviawilde)
OK, donc il n'est pas totalement dans le buff. Il porte un grand chapeau de cowboy souple qui, comme la plupart des parents le savent, est premier fourrage photo pour bébé — quand votre enfant rechigne à l'idée de porter un pantalon mais n'hésite pas à enfiler un accessoire complètement aléatoire, comme un chapeau ou un sac à main ou des palmes de bain. Alors Wilde, étant comme la plupart des parents, a pris le cliché. Puis, comme de nombreux parents, elle l'a partagé en ligne.
Suite:L'essai brutalement honnête d'Olivia Wilde sur la maternité se trompe sur une chose
Ensuite, contrairement à la plupart des parents, elle a été soumise à un torrent de défenseurs du butin d'enfant furieux qui avaient besoin qu'elle sache que le danger attendait derrière chaque écran d'ordinateur - des cinglés lascifs et pervers qui trollent les flux Instagram pour les tout-petits tush :
"Ce monde dans lequel nous vivons est foutu tel qu'il est, à cause des monstres et des malades, nous ne pouvons pas partager l'innocence et la beauté de la vie, le changement et la croissance de nos enfants avec notre famille et nos amis, dans votre cas votre Ventilateurs."
« Pourquoi publier des photos nues de votre enfant? Il y a tellement de psychopathes là-bas !
« plus de gens « aimeront » cela que vous ne le souhaitez. Votre enfant nu n'est rien que vous téléchargez sur le World Wide Web où il reste pour toujours.
Ce n'est qu'un petit échantillon de personnes qui sont absolument scandalisées que Wilde prenne une photo partiellement obscurcie de son bébé. petits pains par temps nuageux dans ce qui ressemble à Hawaï, car ce n'est tout simplement pas Internet sans une grande et généreuse portion de morale exagérée panique.
Suite:Les mamans de célébrités qui sont fières de « sur-partager » leurs photos d'allaitement
C'est bien d'être photo de bébé anti-nu. Beaucoup de gens le sont, pour diverses raisons, et ils résolvent ce conflit interne en ne mettant tout simplement pas en ligne les photos de leurs enfants. Vous pouvez également raisonnablement faire valoir un argument sur la protection de la vie privée des enfants: alors que la plupart des familles ont un précieux album photo avec un classique photo de bain moussant candide ou deux, ces albums ramassent généralement la poussière dans un placard quelque part jusqu'à ce que quelqu'un les sorte pour mortifier un maintenant cultivé enfant.
Mais ce genre de critique cinglante est exagérée. Pour le meilleur ou pour le pire, l'album photo papier est mort, remplacé par le flux Instagram. La seule chose qui n'a pas changé, c'est que les parents vont devenir parents: ils continueront à prendre des photos nues de leurs bébés et à les partager probablement jusqu'à ce que la fin du monde approche.
Appelons un chat un chat et passons en revue tous les commentaires réprimandés pour parler de ce que sont réellement les gens préoccupé par: qu'un étranger sur Internet puisse trouver une photo de votre enfant nu sur Internet et obtenir éteint dessus.
Suite:Ce que j'ai fait quand j'ai trouvé des photos nues sur le téléphone de mon fils de 13 ans
Et tu sais quoi? Cette est inquiétant. Mais si vous voulez vraiment ne jamais dormir la nuit, pensez à ceci: chaque fois que vous, vos enfants ou même votre chien sortez en public, votre droit à la vie privée est compromis. Quelqu'un, quelque part, pourrait se cacher près de l'allée du linge de bain à Target, la section des enfants de la bibliothèque ou la porte du parc à chiens, attendant juste que leur «type» passe devant pour qu'ils aient de quoi fantasmer plus tard. Il est préférable de ne même pas penser à votre piscine publique locale, où elle est presque universellement légal pour toute rando étrange de prendre des photos de votre tout-petit en bikini éclaboussant dans la partie peu profonde réchauffée par le pipi.
Pourtant, malgré cela, nous parvenons tous à continuer notre vie comme d'habitude, car le code social exige que nous ne pas reconnaissez le fait que vous ne pouvez pas légalement exiger que quelqu'un ne vous imagine jamais nu.
Et pourtant, quand il s'agit d'Internet, toute logique similaire s'envole par la fenêtre. Bien sûr, plus de personnes ont accès à vos images, mais le ratio normal personne/pervers reste à peu près le même. C'est ridicule que le premier endroit où les gens vont quand ils voient une jolie photo d'un bébé soit "c'est malade" au lieu de " c'est mignon ".
Au dire de tous, Wilde est une bonne maman. Une photo de l'arrière-train à peine visible de son fils n'y change rien. Elle réfléchira peut-être à deux fois avant de publier une photo similaire bientôt, basée uniquement sur le contrecoup qu'elle a reçu, mais les seules qui doivent réexaminer leurs choix de vie sont les gens dont l'association visuelle immédiate avec des bébés nus innocents est "pédophilie".
