En ce qui concerne les batailles pour la garde des célébrités, celle-ci est un doozy.
Lorsque Sofia Vergara séparée de son fiancé, Nick Loeb, en mai dernier, cela aurait dû être une rupture assez simple. Pas de liens juridiques, pas de divorce compliqué, pas de propriété partagée - à peu près aussi simple que possible. A un petit détail près: les deux embryons femelles qu'ils ont créés en 2013.
Suite: Sofía Vergara est poursuivie par son ex, Nick Loeb, et les affirmations sont horribles
Les Famille moderne L'actrice, qui a un fils de 22 ans, Manolo, issu de son premier mariage, souhaitait avoir la possibilité de fonder une famille avec l'homme d'affaires Loeb, qui n'a pas d'enfant. Elle a suivi des traitements de fertilité - pilules hormonales, injections, récolte d'œufs – et les médecins ont créé deux embryons, qui restent congelés à la suite de la séparation du couple.
Loeb a maintenant porté plainte contre Vergara
Suite: Sofía Vergara et Joe Manganiello sont fiancés
Sauf Vergara, dans une déclaration à Personnes émise par son avocat, "n'a jamais suggéré qu'elle souhaitait que les embryons soient détruits". Oh. Eh bien. Je suppose que ça règle ça ?
Pas si vite. Vous voyez, Loeb souhaite « amener ses filles à terme », selon son procès. "J'ai toujours été convaincu que la vie commence à la fécondation", a déclaré l'homme d'affaires. « J'ai créé ces deux embryons femelles dans le but de les mener à terme et non de les détruire, car j'ai toujours rêvé d'être une père." Il a poursuivi en disant qu'il ne demanderait pas de "responsabilités parentales ou financières" à Vergara, il veut juste élever les filles sur son posséder.
La plupart des raisonnements de Loeb sont centrés sur le concept des droits reproductifs masculins. Il explique sa position en déclarant: « Créer un embryon de manière naturelle peut entraîner des obligations parentales, même lorsqu'un homme ne veut pas le faire. devenir père. Si une femme peut choisir de mener un enfant à terme sans le consentement du père, pourquoi un homme ne peut-il pas bénéficier de la même chose? opportunité?
C'est une question intéressante, certes, mais c'est aussi les pommes et les oranges. L'alternative à ce qu'une femme ait le droit de poursuivre une grossesse sans le consentement de l'homme serait l'interruption de grossesse ou la destruction de l'embryon. La situation avec Loeb et Vergara a ce terrain d'entente intéressant: garder les embryons congelés sur la glace jusqu'à ce que les deux se mettent d'accord sur ce qu'il faut en faire.
Suite: Sofia Vergara envisage l'hypnose pour garder son corps chaud
Légalement, Loeb n'a pas d'appui pour tenter d'amener les filles à terme sans le consentement de leur mère. L'avocat de Vergara a révélé la semaine dernière que les deux avaient signé un accord lors de la création des embryons, déclarant « non des mesures unilatérales peuvent être prises à l'égard des embryons, à moins que les deux parties n'en conviennent. Elle ne peut pas les détruire sans son consentement; il ne peut pas les mener à terme sans le sien.
On dirait que pour le moment, Loeb doit trouver une autre voie pour réaliser ses rêves de paternité.
