Pour citer Jenny du quartier elle-même, tout le monde doit gagner sa vie - et un exemple ironique de ceci est Jennifer Lopez poursuivie pour une photo d'Alex Rodriguez par une agence de paparazzi. Lopez s'est retrouvée victime d'un procès devant un tribunal fédéral intenté par Splash News and Picture Agency, l'une des principales sources de photos de célébrités. Si l'agence sort victorieuse, ils repartiront avec une bonne partie du changement grâce au partage (sans autorisation) de J.Lo d'un instantané de son désormais fiancé en 2017.
Selon des documents judiciaires obtenus par divers organes de presse, Lopez est poursuivi pour deux allégations de violation du droit d'auteur pour avoir publié une photo d'elle tenant la main de Rodriguez lors d'un petit-déjeuner à New York en 2017. Splash « n'a jamais autorisé la photo à [Lopez]. Néanmoins, Lopez (ou quelqu'un agissant en son nom) l'a utilisé sans autorisation ou permission de le faire », affirme la poursuite, réclamant 150 000 $ de dommages et intérêts pour chaque réclamation.
"En raison du statut de célébrité des sujets, de la qualité et de l'attrait visuel de la photographie, [Splash et son photographe] pouvaient tirer des revenus de la licence de la photographie", lit-on dans le costume. "Mais [Lopez's] l'utilisation non autorisée nuit au marché actuel et futur de l'autographe original." Le costume prétend également – et aurait a des documents à l'appui de l'affirmation – que Lopez avait été informée en 2017 «par l'intermédiaire de ses représentants», par lettre, de la infraction.
Lopez est la dernière en date de ce qui semble être une liste en croissance rapide de célébrités recherchées pour des recours juridiques par des agences de paparazzi. Bien entendu, il s'agit d'une question complexe et problématique. Les paparazzis ont tendance à prendre des photos sans la permission des célébrités photographiées, il semble donc injuste que les paps se retournent et poursuivent leurs sujets lorsqu'ils utilisent des images d'eux-mêmes. Cependant, prendre des photos d'une célébrité en public ne nécessite pas d'autorisation, selon le premier amendement. Cela signifie que les paparazzis sont libres de prendre des photos non autorisées de célébrités, mais les célébrités ne sont techniquement pas libres d'utiliser ces photos de manière non autorisée.
En juillet, top model Gigi Hadid a également été poursuivie en justice par une agence de paparazzi. Elle a essayé de faire valoir qu'elle devrait avoir des droits « équitables » sur la photo puisqu'elle y a participé (elle a souri et fait un signe de la main). En fin de compte, Hadid n'a pas eu à payer, mais pas parce que son argument s'est avéré fondé. Au contraire, l'agence de paparazzi avait oublié de déposer l'enregistrement officiel du droit d'auteur de la photo au moment du procès.
Certes, 150 000 $ fois deux ne vont pas casser le compte bancaire de Lopez. Pourtant, c'est beaucoup d'argent et représente un problème qui va probablement s'aggraver avant de s'améliorer. Lopez utilisera-t-il le procès pour trouver une solution entre les célébrités et les paparazzi? Restez à l'écoute.
