Les femmes en colère prises moins au sérieux que les hommes en colère (et cela nous met en colère) – SheKnows

instagram viewer

Si vous envisagez de voter pour une femme à la présidence en 2016, selon le rappeur T.I., vous voudrez peut-être repenser cela. Comme il l'a dit à DJ Whoo Kid, il ne votera pas pour Hillary Clinton à cause de tout ce que sa femme ressent. « Ne pas être sexiste, mais je ne peux pas voter pour que le leader du monde libre soit une femme. […] C'est un peu comme, je sais juste que les femmes prennent des décisions téméraires émotionnellement - elles prennent des décisions très permanentes, décisions cimentées - et puis plus tard, c'est un peu comme si cela ne s'était pas produit, ou ils ne voulaient pas que cela se produise arriver. Et je détesterais bien sûr déclencher une bombe nucléaire.

(L-R) Jaden Smith, Will Smith, Jada
Histoire connexe. Jada Pinkett Smith dit que les mamans honteuses étaient "hardcore" quand son fils Jaden Smith portait une robe

Sentez-vous encore un coup de rage venir? Eh bien, laissez mijoter, mesdames, parce que T.I. n'est pas la seule personne qui prend les femmes moins au sérieux à cause de notre

click fraud protection
émotions. En fait, la plupart des gens, y compris les femmes, peuvent avoir ce préjugé. Selon une nouvelle étude publié dans la revue Droit et comportement humain, les gens rejettent les pensées et les opinions d'une femme si elle se montre colère, la jugeant plutôt illogique et gouvernée par l'émotion.

Suite:Amy Schumer déchire le double standard sexiste avec un sketch de génie

Les chercheurs ont demandé à 200 étudiants de participer à un faux scénario de jury, où on leur a présenté les détails d'un cas réel dans lequel un homme a été accusé d'avoir égorgé sa femme. L'accusation a qualifié cela de meurtre, mais la défense a déclaré qu'il s'agissait d'un suicide et que l'épouse s'était égorgée. L'affaire a été délibérément laissée ambiguë afin que les étudiants puissent choisir de manière réaliste l'un ou l'autre côté. On leur a ensuite demandé d'écrire leur verdict et de discuter avec d'autres jurés de leur décision.

L'astuce était que tous les autres jurés, sauf un, seraient d'accord avec le sujet, tandis que le seul résistant argumenterait contre leur position, en utilisant des mots calmes ou en colère. Lorsque le dissident était un homme en colère, les sujets devenaient moins confiants dans leur propre opinion et étaient d'accord avec lui, mais lorsqu'il s'agissait d'une femme en colère, le contraire était vrai. Plus une femme montrait d'émotion, moins les participants la prenaient au sérieux.

En d'autres termes: Les chiennes sont folles.

Cette idée de rejeter les femmes comme étant irrationnelles ou folles à cause de leurs sentiments (tout à fait normaux) n'est pas nouvelle. UNE étude du début de l'année ont constaté qu'apparaître en colère lors de discussions au travail coûte aux femmes (mais pas aux hommes !) une moyenne de 15 000 $ de valeur perçue, et l'effet peut durer tout au long de sa carrière. Pris ensemble, ceux-ci montrent les conséquences réelles d'un tel licenciement. (Et le ciel vous aide si vous êtes une femme de couleur qui ose se fâcher!)

Suite: Comment gérer un collègue difficile

« Exprimer de la colère peut amener les hommes à gagner en influence, mais les femmes à en perdre sur les autres (même en faisant des arguments identiques) », écrivent les auteurs de la première étude, qui sont toutes deux des femmes. "Ces conséquences divergentes pourraient faire en sorte que les femmes aient potentiellement moins d'influence sur les décisions importantes pour la société que les hommes, telles que les verdicts des jurys." 

À ce stade, il peut sembler sage d'enseigner aux femmes comment exprimer leurs idées d'une manière calme et sans émotion (et de nombreux articles ont été écrits pour enseigner aux femmes comment paraître confiant mais pas agressif), mais jusqu'à ce que ce conseil soit présenté aux femmes et aux hommes de manière égale, je pense que cela aggrave le problème au lieu de le résoudre.

Alors, que diriez-vous au lieu de dire aux femmes que nos émotions sont des choses stupides et frivoles qui doivent être contenues ou personne ne nous écoutera, et si nous appelions simplement cela le double standard sociétal merdique qu'il est - et cela doit changer, avant que nous ne nous affolions de cela absurdité. (Étaient venir pour toi en premier, T.I.!)