Les sénateurs du GOP proposent un régime de congé parental payé - au lieu de la retraite - SheKnows

instagram viewer

Les congés payés pour les parents sont un sujet important parmi les politiciens et les parents alors que les États-Unis se préparent pour un autre cycle électoral controversé, et maintenant, les sénateurs Joni Ernst (Iowa) et Mike Lee (Utah) du GOP a une proposition de congé parental de leur propre.

ÉTATS-UNIS - 05 MARS: Sen.
Histoire connexe. Parkland Dad Fred Guttenberg a une interprétation déchirante de la vidéo AR-15 de Lindsey Graham

La loi, qu'ils ont baptisée The Cradle Act, permettrait aux nouveaux parents de choisir entre un, deux et trois mois de congé parental payé après avoir donné naissance ou adopté un enfant, selon The Hill. En surface, ça sonne bien. Le gouvernement aiderait les parents à passer du temps précieux avec leurs enfants pendant certaines des étapes les plus critiques de la vie. De nombreuses études, dont une publiée dans le Journal de Londres des soins primaires, soutiennent que le lien entre l'enfant et les parents améliore le développement du cerveau de l'enfant et pourrait réduire la probabilité de problèmes de santé mentale plus tard dans la vie. Cool, on est tous d'accord. Cependant, ce plan a un côté plus sombre; elle punit les plus fragiles économiquement en leur faisant reporter l'aide à la retraite.

click fraud protection

En vertu du Cradle Act, le gouvernement reporterait de deux mois les prestations de sécurité sociale des nouveaux parents pour chaque mois de congé parental pris. Donc, si vous avez pris trois mois de congé paternel payé, vous devrez attendre six mois jusqu'à ce que vous puissiez percevoir la sécurité sociale plus tard.

"C'est un compromis, mais c'est un compromis que beaucoup prendront, je pense", Lee a dit, selon The Hill.

Lee et Ernst soutiennent que ces reports aideront à payer le programme à long terme, mais ce qu'ils n'admettent pas, c'est que les plus pauvres du pays - ceux qui ne se voient pas offrir de congé parental par l'intermédiaire de leurs employeurs, n'ont pas les moyens de payer les frais de garde d'enfants et n'ont probablement pas d'épargne-retraite alternative - paieront en fin de compte le le prix.

Leur idée n'est pas nouvelle non plus. Ivanka Trump et le sénateur de Floride Marco Rubio a proposé un projet de loi similaire l'année dernière, cependant, selon Politico, le leur n'a pas différé la collecte de la sécurité sociale aussi sévèrement que le Cradle Act le ferait. Trump a également demandé à son père d'inclure un investissement unique de 1 milliard de dollars pour la garde d'enfants dans le budget 2020, selon NPR.

Les deux lois sont très différentes des propositions de congé parental et de garde d'enfants de deux candidats démocrates à la présidentielle. Le mois dernier, le sénateur du Massachusetts Elizabeth Warren l'a dévoilée Plan universel de garde d'enfants et d'apprentissage préscolaire dans laquelle elle a soutenu qu'il est primordial que les familles aient accès à des services de garde d'enfants et à une éducation abordables. Son plan visant à augmenter le nombre de ressources disponibles pour les familles serait gratuit pour des millions de personnes et promet qu'aucune famille ne paiera plus de sept pour cent de son revenu pour la garde d'enfants. Cela garantirait également que les travailleurs des services de garde et du préscolaire reçoivent une rémunération équitable pour leur travail. Warren espère payer ses plans en augmentant les impôts des plus riches du pays.

La sénatrice de New York Kirsten Gillibrand a également un projet de plan de congé familial, qu'elle a intitulé Loi sur le congé familial et d'assurance maladie (FAMILLE). La proposition offrirait aux nouveaux parents et aux personnes souffrant de problèmes de santé graves 12 semaines de congé tout en leur offrant une rémunération partielle (66 % de leur salaire mensuel). Gillibrand espère payer pour la loi sur la famille par le biais de « petites cotisations salariales des employés et des employeurs ». Elle croit aussi au plan contribuera à générer plus d'argent pour l'économie à long terme, car les gens auront désormais plus d'options, plus de ressources et plus stables revenus.

Nous pouvons séparer des aspects de tous ces plans, mais il y a un problème flagrant que nous ne devrions pas ignorer: faire choisir aux gens entre un congé parental et leur plan de retraite est cruel.