Mark Fuhrmanin nauhan paljastamisen jälkeen tämän illan jaksossa Ihmiset v. O.J. Simpson, Luultavasti olisin myös antanut Simpsonin "ei syyllinen" -äänestyksen.
Älä ymmärrä minua väärin, uskon edelleen, että Simpson on itse asiassa syyllinen.
Lisää: 7 tapaa Ihmiset v. O.J. Simpson tuo uuden elämän vanhaan tapaukseen
Mutta esitys osoitti tänä iltana, että tapaus oli juuttunut niin moniin kilpailuongelmiin, jotka menivät niin sekaisin puolustuksen ja syytteeseenpanon välillä, että heidän olisi todellakin pitänyt vaatia epäluottamusta. Mutta koska mitään sellaista ei tapahtunut ja syyttäjä ei kyennyt osoittamaan, että Simpson tappoi Nicole Simpsonin riittävillä todisteilla, tuomaristolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tuomita "ei-syyllinen".
On tärkeää huomata, että olin vain noin 7 -vuotias, kun todellinen Simpsonin oikeudenkäynti oli käynnissä noin 20 vuotta sitten. Minulla on hämärät muistot tapauksesta, joka vaivasi maata. Jopa lapsen aivoissa luulin, että Simpson oli syyllinen. Mutta katsomassa
Lisää: Miten Amerikan rikostarina Kausi 1 vaikuttaa #BlackLivesMatter -liikkeeseen
Suurin vieroitus minulle on tähän asti ollut se, että Simpsonia on helppo osoittaa sormilla ja ihmetellä, kuinka tuomaristo voisi koskaan vapauttaa hänet. Suurempi haaste - jonka esitys on voittanut niin hyvin - näyttää suuremman kuvan oikeudenkäynnistä, joka on paljon koskettavampi kuin yksinkertainen syyllisyys tai viattomuus. Kyse oli rotuasioista. Kyse oli oikeusjärjestelmämme puutteista. Kyse oli median hullutuksesta. Ja kyse oli tietämättömyydestä.
Ja tämä tietämättömyys ihmisiltä, jotka ovat suoraan osallisina tapaukseen, erityisesti ja ehkä tärkein, Fuhrman, kuten näimme tänä iltana, tarkoitti, että oikeudenmukaisuus tässä tapauksessa oli enemmän kuin miehen syyllisyys tai viattomuus. Oikeus tapahtui, kun maa heräsi ja kiinnitti huomiota.
Valitettavasti en voi sanoa, että oikeudenmukaisuus on toteutettu. Koska kun kansakunta katsoi, tapaus ei vaikuttanut muutokseen, jonka se olisi voinut ja sen olisi pitänyt tehdä. Oikeudenkäynti, lainsäätäjien ja poliisin korruptio on edelleen vallalla. Simpson käveli. Simpsonin oikeudenkäynti antoi periksi Twitterin kehitykselle, jossa on 140 merkin skandaali joka toinen päivä.
Lisää:Ihmiset v. O.J. Simpson korostaa suurta ongelmaa oikeusjärjestelmässä
Kääntöpuolena tässä on esityksen tarjoama koulutus. Kyllä, tiedän, että kaikki sarjan asiat eivät ole sataprosenttisesti tosiasioita. Mutta enimmäkseen sarja tekee täsmällistä työtä. Tarpeeksi niin, että tunnen itseni luottavaiseksi sanoessani, että ihmisten on otettava huomioon, jotta tällainen oikeudenkäynti ei koskaan toistu.
Miten olisit äänestänyt tuomarina O.J. Simpsonin kokeilu katselun jälkeen Amerikan rikostarina Kausi 1?
Tarkista ennen lähtöäsi diaesityksemme alla.
