Kaikki mitä Netflixin "Portaikko" jätettiin pois - SheKnows

instagram viewer

Jos olet kuten useimmat ihmiset, olet selvinnyt viimeisen jakson Netflix’S Portaikko vain tuntea uskomattoman hämmentynyt. Joten tappoiko Michael Peterson vaimonsa Kathleenin, vai oliko kaikki vain kauhea onnettomuus? Mitä todella tapahtui? Emmekö todella koskaan tiedä?

Kate Middleton, Meghan Markle
Aiheeseen liittyvä tarina. Kate Middleton ja Meghan Markle saattoivat ryhtyä yhteistyöhön uuden projektin parissa

Epäilemättä nämä hämmennyksen tunteet johtivat sinut tähän artikkeliin. Ja olemme täällä auttamassa.

Varoitus: Spoilerit Netflixin tosi-rikossarjasta Portaikko on kuvattu alla.

Tietenkin vastaus on ei, emme luultavasti koskaan tiedä varmasti tavalla tai toisella, onko Michael Peterson syyllinen tai viaton.

Lisää:Uudet rikosdokumentit, joista kaikki puhuvat

Mutta käy ilmi Portaikko itse asiassa jätti joitakin keskeisiä yksityiskohtia tapauksesta dokumentin kuvauksissa. Ja vaikka se on vain luonnollista, koska he eivät voineet sisällyttää kaikkea 13 jakson esitykseen, todisteet joka jätettiin pois, näyttää kääntyvän kohti asioita, jotka eivät välttämättä saa Petersonia näyttämään kaikkein viattomalta mies.

click fraud protection

Tässä on mitä sinun pitäisi tietää, jotta voit olla todella pakkomielle Portaikko faniklubi (ja mahdollisesti tee omat johtopäätöksesi).

1. Pöllön teoria

Vai niin, pöllön teoria. Se elää häpeässä todellisten rikosten fanien keskuudessa. Teoria on melko suoraviivainen. Se viittaa siihen, että pöllö on vastuussa Kathleenin kuolemasta. Ennen kuin naurat, harkitse tätä: mikroskooppisia pöllön höyheniä löytyi Kathleenin hiusten säikeistä. Myös hänen päänsä haavat olivat kolmivaiheisia, mikä tarkoitti, että ne olisivat voineet johtua suuren linnun kynsistä. Ja vaikka se saattaa kuulostaa naurettavalta, asia on se, että pöllön teoria ehdottaa kohtuullista epäilystä asiassa.

David Rudolf Portaassa

2. Syyttäjän piti olla enemmän mukana dokumentissa

Mukaan Portaikko ohjaaja Jean-Xavier de Lestraden, syyttäjän oli alun perin tarkoitus osallistua paljon enemmän kuvaamiseen. Tarkoitus oli esitellä molemmat puolet oikeudenkäynnistä tasaisesti. Kuitenkin neljän kuukauden kuvaamisen jälkeen DA veti pistokkeen ideasta ja kieltäytyi jatkamasta osallistumistaan.

3. DA yritti käyttää kuvamateriaalia Portaikko oikeudenkäynnissä

Kun syyttäjä vetäytyi osallistumisesta Portaikko, sitten he kääntyivät ympäri ja yritti vaatia kuvamateriaalia luovutetaan todisteeksi käytettäväksi oikeudenkäynnissä. Ainoa tapa estää tämä tapahtui oli Portaikko elokuvantekijät liittymään puolustusryhmään asianajaja David Rudolfin työntekijöiksi. He myös suojelivat kuvamateriaalia lähettämällä sen takaisin Ranskaan. Ja näin, Portaikko tiimistä tuli virallisesti Team Michael.

Lisää:11 podcastia, jotka tulevat televisioon

4. Kathleenilla oli valtava henkivakuutus

Mukaan Happi, Peterson voitti 1,4 miljoonaa dollaria, jos kuolema todettiin onnettomuudeksi. Myymälä ilmoitti, että rahat menivät lopulta Kathleenin biologiselle tyttärelle ja Kathleenin ensimmäiselle aviomiehelle. Peterson sai 384 000 dollaria kuolemantapauksia, jotka hän käytti oikeudenkäyntikuluihin.

5. Peterson ei ole vain murtunut

Portaikko dokumentti kattoi tosiasian, että kaikkien oikeudenkäyntien loppuun mennessä Peterson oli kuopassa. Mutta todellinen summa on hämmästyttävä. Oikeudenkäynnin loppuun mennessä Peterson oli kerrotaan olevan 1,408 miljoonan dollarin velkaa. Ironista ottaen huomioon, että se on myös Kathleenin henkivakuutuksen raportoitu summa.

6. Peterson oli romanttisesti mukana yhdessä Portaikko elokuvantekijät

Peterson ja Portaikko toimittaja Sophie Brunetilla oli suhde, joka kesti vuosikymmenen ajan... no, eturistiriita paljon? De Lestrade vahvisti suhteen ranskalaiselle viikkolehdelle L'Express. - Tämä on yksi uskomattomista asioista, joita tapahtui näiden 15 vuoden aikana. Elämä on todella täynnä yllätyksiä ”, de Lestrade sanoi suhteesta. ”Heillä oli todellinen tarina, joka kesti toukokuuhun 2017. Mutta hän ei koskaan antanut omien tunteidensa vaikuttaa editointiin. ”

Michael ja Kathleen Peterson

7. Kathleen ei ollut juonut niin paljon

Peterson ja hänen asianajajansa mainitsivat alkoholin syksyn tekijänä useita kertoja Portaikko. Mutta hän ei ollut niin humalassa kuten osa kommenteista ehdottaa. Hänen verensä alkoholipitoisuus oli kuulemma tarpeeksi alhainen, jotta se läpäisi alkometrin.

Lisää:Octavia Spencerin seuraava projekti on totta rikollisuuden ystäville kaikkialla

8. On todisteita siitä, että Kathleenin kuolema ei ollut nopea

Vuoden 2004 kirjassa Täydellinen aviomies, kirjoittanut Aphrodite Jones, paljastuu, että punaisia ​​neuroneja löytyi Kathleenin aivoissa. Ilmeisesti punaiset neuronit kehittyvät aivoihin, kun niistä puuttuu happea pitkään aikaan, mikä viittaa siihen, että Kathleenin kuolema oli pitkittynyt eikä nopea. Itse asiassa asiantuntija tohtori Jan Leestma todisti, että Kathleen oli kärsinyt vakavasta verenhukasta vähintään 45 minuuttia ennen kuin hän lopetti hengittämisen. Tämä on ristiriidassa Petersonin tapahtumien aikataulun kanssa, jossa hän alun perin sanoi menneensä sammuttamaan uima -altaan valot ja sitten menemään sisälle, missä hän löysi Kathleenin portaiden alareunasta. Puolustusasianajaja Rudolf selitti ajanjaksoa sanomalla, että Peterson jatkoi lepoa uima -altaalla jonkin aikaa sen jälkeen, kun Kathleen meni sisälle.

9. Peterson poisti tonnia sähköposteja ennen Kathleenin kuolemaa

Täydellinen aviomies raportoi myös, että poliisi pystyi selvittämään, että Peterson oli poistanut 216 tiedostoa tietokoneestaan ​​päivää ennen Kathleenin kuolemaa. Hän myös poisti 352 tiedostoa kaksi päivää hänen kuolemansa jälkeen. Sähköpostit kertoivat osittain Petersonin taloudellisista kamppailuista, mikä voisi viitata motiiviin, jos hän todella tappoi vaimonsa.

Joten luuletko Michael Petersonin olevan syyllinen tai viaton? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.