Marraskuussa pidettyjä presidentinvaaleja edeltäneitä uhreja on ollut enemmän kuin muutama, ja ne kaikki olivat aiemmin sosiaalisessa piirissäsi.
Donald Trumpia tukevat republikaanit ovat joutuneet kestämään vihan useiden kuukausien ajan Hillary Clinton tukea ystäviä ja perheenjäseniä, jotka kutsuvat heitä lukuisiksi loukkauksiksi, jotka vaihtelevat "tietämättömistä" (jotka todennäköisesti tulevat a todella hyväsydäminen ystävä, ehkä nunna) "rasistiselle zombille" (se on serkku, joka pesee hiuksesi sinun päivänä hautajaiset). Samaan aikaan demokraatit ovat entisten republikaanien ystäviensä mukaan koko syy, miksi tämä maa tulee potkumaan, ja he vihaavat ehdottomasti poliisi ja Amerikka, mutta rakastavat Saatanaa, joka varmasti pitää myös yksityisen sähköpostipalvelimen, jos sille koskaan annetaan mahdollisuus toimia poliittisessa tehtävässä.
Riittää, kun sanomme, että kaikki ovat kaikkien muiden kurkussa ja epänormaali vitriolipitoisuus estää useimpia meistä kuulemasta toisiamme. Yrittäessämme jollakin pienellä tavalla saavuttaa ymmärrystä, kysyimme Trumpilta, Clintonilta ja muutamalta Bernie Sandersilta kannattajia esittämään ja vastaamaan polttaviin kysymyksiin, joita heidän poliittinen (paremman kuvauksen puutteen vuoksi) on esittänyt vastustajia. Tämä ensimmäinen kappale antaa Trumpin kannattajille puheenvuoron - tässä on heidän vastauksensa viiteen kysymykseen, jotka ovat esittäneet demokraateiksi tai riippumattomiksi.
Kysymys 1: Onko Trump todella ulkopuolinen?
Donald Trump väittää olevansa "ulkopuolinen", joka tulee sisään ja ravistelee järjestelmää. Ja kuitenkin hänen poliittisen uransa varhaisimmista vaiheista lähtien hän on luottanut poliittisiin yhteyksiin (ensin isänsä, sitten oman) saadakseen julkista rahaa hankkeilleen. Viime aikoina hän on ollut merkittävä lahjoittaja sekä puolueille että niiden ehdokkaille. Kuten hän väittää, meidän on oletettava, että hän sai jotain rahoillaan. Miten nämä tiedot sopivat yhteen väitteen kanssa, että hän on ”ulkopuolinen”? Se vaikuttaa minusta hyvin sisäpiiriläiseltä.
Vastaus #1: Uransa aikana Trumpia ei sido mikään puolue, mutta poliitikot ottivat hänet vastaan. Kun hän oli lainannut miljoonan isältään, hän lopulta kokeilun ja erehdyksen kautta loi ja ylläpitää miljardin dollarin valtakunnan. Trump ei ole urapoliitikko, joka ottaa lahjoituksia kyseenalaisista lähteistä, eikä hän häpeä olla rikas. Hän ei välitä julkisuudesta eikä varmasti pelkää kameraa. Hän ei lyö lyöntejä, pyytää anteeksi ja ei ole kenenkään taskussa. Häntä inhoaa yksinkertaisesti se, ettei hän lyö pensaita ympäri. Mitä tulee hänen mielipiteensä puhumiseen, hänellä on vähän tai ei ollenkaan suodatinta ja hän on usein raa'asti rehellinen. Minun silmissäni nämä piirteet tekevät hänestä helpommin lähestyttävän ja enemmän "jokamiehen" kuin mikään muu ehdokas, jonka olen nähnyt pitkään aikaan. Hänen rehellisyytensä "ravistelee asioita", jos hänet valitaan. Ja se, että hän on "oma mies", tekee hänestä "ulkopuolisen". - Deirdre R., 40, New York, NY
Vastaus #2: Suhteellisesti Trump on niin ulkopuolinen kuin pääset sisään politiikkavarsinkin kun otetaan huomioon, että vain kolme Yhdysvaltain presidentit historiassa valittiin ilman kokemusta poliitikkoista. Onko Trump Johnny Cash? Ei. Mutta Wall Streetin ostaman ja myymän Clintonin vieressä hän on lähin asia, jonka Amerikka on koskaan saanut tavalliselle ihmiselle, joka ajattelee itse. — Amber V., 26, Nashville
Kysymys 2: Entä Trumpin luonne?
Luuletko, että Trumpilla on temperamentti ja kokemus, joka on välttämätön hänen tehtäviensä hoitamiseksi Puheenjohtajavaltio, koska tämä edellyttää yhteistyötä monien instituutioiden kanssa omassa maassamme ja kaikkialla maailman? Tai koetko, että hänen mahdollisuutensa ärsyttää, ravistella tai räjäyttää näitä instituutioita on hyödyllistä? Minua kiinnostaa tietää, mitä erityisiä temperamenttisia ominaisuuksia Trumpin äänestäjät etsivät toimitusjohtajaltamme ja miksi.
Vastaus #1: Minusta jotkut Trumpin temperamentin ja kokemuksen elementit voivat olla hyödyllisiä hänen roolilleen presidenttinä ja kaiken kaikkiaan hän sopii parhaiten kahdesta ehdokkaasta. Hänen kykynsä häiritä instituutioita on erityisen houkutteleva näinä päivinä. Yksinkertaisesti sanottuna nämä instituutiot pettävät meitä: maamme valtion laitokset tukahduttavat yksityisen sektorin, mikä on johtanut historiallisesti alhainen talouskasvu ja heikentyneet taloudelliset mahdollisuudet kaikille (todellakin, ainoa kerta, kun maamme kohtasi näin kurjaa taantuman jälkeinen kasvu oli toinen ajanjakso, jolloin hallintovaltion hallitsematon valta tukahdutti yksityisen sektorin: Masennus); maamme ulkopuolisia instituutioita joko jätetään huomiotta tai käytetään itsevaltaisten hallintojen työkaluna. Näiden instituutioiden epäonnistumisen arkkitehdeille ei voi luottaa korjaavan niitä. Trumpin puolueellisuus puolustaa Yhdysvaltojen ja sen kansalaisten etuja on erityisen virkistävää. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö presidentti Obama tai Hillary Clinton välittäisi lainkaan Yhdysvaltojen eduista; Uskon, että he tekevät niin, mutta he ovat enemmän huolissaan maineestaan kansainvälisessä yhteisössä, mikä luonnollisesti johtaa etujemme uhraamiseen. Tästä todistaa Obaman halu saada Internetin arkkitehtuuri muiden hallitusten haltuun (jotka eivät jaa näkemyksiämme ilmaiseksi ja ilmastonmuutossopimukset, jotka eivät aseta mitään rajoituksia suurille nouseville hiilidioksidipäästöille, kuten Kiina ja Intia. — Jacob B., 42, New York
Vastaus #2: Hallitus on valtava liike, ja tosiasia on, että Trump on miljardööri, joka on tehnyt hyvää itselleen. Luulen, että hän on pätevämpi kuin Barack Obama, joka oli yksivuotinen senaattori, joka oli yleensä päättämätön, kun oli aika äänestää lainsäädännön puolesta. Ainakin Trump on johtanut useita yrityksiä ja menestynyt itsessään. Mitä tulee hänen luonteeseensa: En usko, että tämä on todellinen Donald Trump. Luulen, että hän sanoo jatkuvasti skandaalisia asioita päästäkseen sinne, missä hän on. Kuulen kuitenkin mieluummin hänen puhuvan kuin poliitikot, jotka siivoavat puheitaan ja kun en katso tai edes silloin, kun valehtelen, huijaan ja vedän salakavalaa. — Anna Maria C., 66, New York
Vastaus #3: En usko, että Trumpilla on luonne olla presidentti, mutta en rehellisesti usko, että hän säilyttäisi tehtävänsä, jos hänet valittaisiin. Uskon, että Trump eroaisi tai syytettäisiin ja että Pence jatkaa toimikauttaan. Ainoat hänen ominaisuutensa, joista ihmiset näyttävät pitävän, on ei-hölynpöly, ammattimainen poliitikko, jolla on liukas kieli. Hänen ei tarvitse olla poliittisesti korrekti, koska kukaan ei rahoita häntä. Olemme erittäin herkkä yhteiskunta, joka on jatkuvasti loukkaantunut melkein mistä tahansa. Olemme nuhteleva, rönsyilevä lapsimainen yhteiskunta, joka haluaa aina jotain turhaan, kunnioitusta ansaitsematta sitä, koulutusta maksamatta siitä, ruokaa istuttamatta sitä ja sitten ihmetellä, miksi maailma nauraa meille kaikilla tärkeillä alueilla kehitystä. Olemme taantumassa, emme etene, ja yhteiskunnallisilla normeilla on paljon tekemistä sen kanssa. — Kelly F., 30, Maryland
Kysymys #3: Onko Trump niin menestynyt kuin hän väittää?
Koska Trumpilla ei ole ennätyksiä armeijassa tai hallituksessa, hän on panostanut suurimman osan kampanjoistaan liikemiesrekisteriin. Ja kuitenkin, jos tarkastelet vakavasti hänen ennätystään, hänen liiketoimintansa on parhaimmillaan pilkullinen. Hän on toistuvasti julistanut konkurssin, kiristänyt urakoitsijoita ja sijoittajia ja nostanut voittoa jättäen kaikki muut pitelemään laukkua. Kukaan hänen merkittävistä liikekumppaneistaan ei puhunut kokouksessaan, ja monet muut liikemiehet, mukaan lukien Mark Cuban ja Mike Bloomberg, ovat kuvanneet hänen itsensä väittämän vaurauden kuvitteelliseksi ja harhaanjohtava. Jos liike on hänen käyntikorttinsa, eikä hänen liiketoimintaansa voi tarkastella, miten voit äänestää häntä? Jos hän johtaa maata kuin yrityksiä, se olisi katastrofi.
Vastaus #1: Viime aikoina Warren Buffet pilkkasi Trumpin liike -elämän ennätystä huomauttaen, että apina, joka valitsi osakkeita tikkataululla, olisi tuottanut enemmän myyntivoittoja kuin hän; Lisäksi huomautettiin, että jos Trump olisi kerännyt voitot ensimmäisestä rakennuksestaan S&P 500: een, pitänyt sen siellä eikä tehnyt mitään sen kanssa vuosikymmeniin, hänellä olisi paljon enemmän rahaa kuin nyt. Nämä väitteet pitävät paikkansa, mutta jättävät pointin täysin väliin: Trumpin liiketoimintatietueen houkutteleva osa on se, että hän on rakentanut todellista omaisuutta ja yrityksiä. Monet hänen kannattajistaan toivovat, että tämän kokemuksen seurauksena Trump näkee ennennäkemättömän korkean ja mielivaltaisesti pakotetun sääntelytaakkamme todelliset kustannukset ja liiallisen ja kerää epäloogisesti veroja ja pyrkii vähentämään molempia - nämä ovat asioita, jotka joku on viettänyt elämänsä armeijassa, akateemisessa maailmassa tai hallituksessa tai harjoittaa spekulaatiota ei näe. Liikemies elää niitä päivittäin.
On totta, että Trump on uransa loppupuolella kääntynyt nimen lisensoimiseen, mutta tämä nimi sillä on arvoa rakentamansa maineen perusteella, ja tämä on luonnollista edistystä (onko Bill Gates edelleen koodi? Ei tietenkään, paitsi huvin vuoksi. Juokseeko Mark Cuban edelleen? Broadcast.com? Ei - hän myi loppuun (hyvä hänelle) ja johtaa koripallojoukkuetta. Käyttääkö Bloomberg edelleen työasemia ovelta ovelle? Ei - hän aloitti toisen teon polttamalla politiikassa. — Jacob B., 42, New York
Vastaus #2: Ensinnäkin Bloombergilla ei ole uskottavuutta, koska hän jätti huomiotta demokraattisen perinteen ja käsitteen aikavälin rajoista ajamalla kolmannen kauden ja yritti pettää meitä sanomalla, että liike pelasti kaupunki. En koskaan viihdytä mitään, mitä sosiopaattinen tyranni sanoo. Mitä tulee Trumpin menestykseen liikemiehenä, hänen nettovarallisuudellaan on väliä. Jos avaat kaksi tusinaa yritystä ja vain yksi on yhtä menestyksekäs kuin Trumpin, olet onnistunut. Jokainen yrittäjä kertoo sen sinulle. Kuten vanha sanonta kuuluu: "Jos aluksi et onnistu, yritä uudelleen." Minun mielestäni hän on menestyvä liikemies. Konkurssin julistaminen on oikeudellinen porsaanreikä verojen välttämiseksi. Tämä on yksi eduista, joita hän on käyttänyt laillisesti. Jokainen yritys tekee tämän. Trump puhuu usein verokoodin yksinkertaistamisesta, mikä tarkoittaa tämän porsaanreiän poistamista. Hän haluaa myös poistaa IRS: n ottamalla käyttöön tavanomaisen veron kaikkialla, mikä poistaa kaikki veronkokoelmat. IRS: n poistaminen ja verolainsäädännön yksinkertaistaminen tarkoittaisi, että kaikki yritykset maksaisivat oikeudenmukaisen osuutensa veroista ja vähentäisivät tarpeettomia valtion työpaikkoja IRS: ssä. — Christopher V., 37, Nassaun maa
Kysymys 4: Kuinka Trump puhuu maahanmuuttajista ja naisista
Oletko samaa mieltä siitä, mitä Trump on sanonut muslimeista ja meksikolaisista? Jos ei, miten voit rauhoittua näiden lausuntojen kanssa? Oletko tyytyväinen siihen, miten Trump kohtelee ja puhuu naisista?
Vastaus #1: Hän ei ole teknisesti sanonut mitään vihaavaa meksikolaisista ja muslimeista kansana. Sanonta, että maahanmuuttajien on tultava tänne laillisesti, on tervettä järkeä. Maassamme on 12 miljoonaa laittomia maahanmuuttajia. Se on mahdotonta hyväksyä ja epäkäytännöllistä. Miksi olemme yhtäkkiä vastuussa KAIKISTA? Kannatan laillista ja säänneltyä maahanmuuttoa, mutta muiden maiden on otettava vastuu kohtalostaan. He tarvitsevat valaistumisen filosofiaa ja taistelevat tyranniaa, huumekartelleja ja ääriliikkeiden sotapäälliköitä vastaan. Hallituksemme ensisijainen tavoite on pitää kansalaiset turvassa, ei laittomia maahanmuuttajia tai pakolaisia. Jos joku ei ole samaa mieltä, he mitätöivät perustuslakimme tärkeyden. Heitä voidaan pitää myös anarkisteina, koska he eivät noudata lakeja. Miksi liberaalit haluavat antaa luvan laittomille maahanmuuttajille ja julistaa, että asiaa koskevat lait ovat merkityksettömiä? Nämä ovat samoja ihmisiä, jotka haluavat tiukempia aselakeja, jotka olennaisesti estävät lakia noudattavia kansalaisia hankkimasta tuliaseita toisen tarkistuksemme mukaisesti. Pahat ihmiset tekevät pahoja asioita. Pahat ihmiset saavat aseita riippumatta lisärajoituksista. Se on niin yksinkertaista. — Christopher V., 37, Nassaun lääni
Vastaus #2: Olen samaa mieltä joidenkin meksikolaisia ja muslimeja koskevien lausuntojen kanssa. Tässä ovat syyt. Kahdeksankymmentä prosenttia laittomista Keski -Amerikan naisista raiskataan ennen Meksikon rajan ylittämistä. Tiedämme, että laittomat ovat tappaneet ihmisiä, koska demokraatit eivät mene ohi Katen laki. Useimmat muslimit eivät ole terroristeja; Valitettavasti suurin osa terroristeista on muslimeja. Kuinka selvitämme mikä on ja mikä ei? En usko, että Trump vihaa naisia. Olen samaa mieltä siitä, että hän sanoo asioita, joita hänen ei pitäisi sanoa. En ole innoissani kummastakaan ehdokkaasta, mutta äänestän Trumpia, koska haluan muutosta enkä todellakaan luota Hillaryyn. Hän on tehnyt liikaa ajatellakseen edes äänestävänsä häntä. — Debbie D.V., 57, New York
Vastaus #3: Mitä tulee meksikolaisiin ja muslimeihin, hän leikkii äänestäjien pelolla. Laittomasti rajaa ylittävät meksikolaiset ottavat työpaikkansa ja maksavat hallituksellemme miljardeja dollareita, joita voidaan käyttää oman kansamme auttamiseen. Mitä tulee muslimeihin, olen jossain määrin samaa mieltä. Hallituksemme ei ole osoittanut kykenevänsä suorittamaan täydellistä ja perusteellista taustatarkistusta maahan tulleista maahanmuuttajista laillisesti. Muslimialueen ryhmä, kuten juutalaiset, jotka eivät tunnista kansallisuutensa vaan uskonnon perusteella. Muslimien tekemien terrori -iskujen yleisten tapahtumien ja Euroopan maiden ulkomailla käsittelemien asioiden vuoksi Syyrian pakolaisten osalta uskon, että näiden Yhdysvaltoihin muuttavien ihmisten on oltava lykkääviä, kunnes he voivat tarkastettu. Isänä ja kahden tulotason perheen jäsenenä vaimoni ja minä työskentelemme joka päivä, ja meillä on edelleen vaikeuksia päästä eteenpäin. Minusta tuntuu, että on aika asettaa itsemme amerikkalaisiksi etusijalle ja lopettaa rahan ja työpaikkojen lähettäminen muihin maihin. - Brian C., 39, Glendale, N.Y.
Vastaus #4: Donald Trump on yksi eniten lainatuista, väärin ymmärretyistä ja suullisesti hajotetuista ehdokkaista, joita olen koskaan nähnyt. En välttämättä ole samaa mieltä siitä, mitä Trump sanoo meksikolaisista, vaan olen samaa mieltä siitä, mitä hän sanoo laittomista maahanmuuttajista kokonaisuudessaan. Miksi olemme niin halukkaita antamaan lukemattomia etuja, stipendirahoja ja lahjoituksia ihmisille, jotka ( suurimman osan ajasta) ei ole aikomusta maksaa sitä eteenpäin pyrkimällä saamaan amerikkalaisensa kansalaisuus? Samaan aikaan tapaukset amerikkalaisista, jotka eivät pysty löytämään työtä, maksaa yliopistosta, mennä lääkäriin, ostaa ruokaa tai jopa maksaa vuokraa, kasvavat edelleen. Silti muslimiperhe voi löytää diplomaattista lohtua ja saada lähes välittömästi asuntoa, lääketieteellistä apua ja ruoka -apua yritä etsiä työtä työmarkkinoilta, jotka eivät edes pysty ylläpitämään tarpeeksi työtä ihmisille, jotka ovat asuneet täällä kokonaisuudessaan elää. Ja kun kansallinen turvallisuus on vaarassa, olen ehdottomasti Trumpin kanssa, kun hän sanoo, että jokainen pakolainen on tarkastettava perusteellisesti (riippumatta siitä, kuinka kauan se kestää), ennen kuin heille annetaan vapaus hallita meitä apua. Tämä ei koske vain muslimipakolaisia. Mitä tulee Trumpin naisia koskeviin kommentteihin, näyttää siltä, että suurin osa hänen esittämistään halventavista kommenteista on tapauskohtaisia tai henkilökohtaisia. Hänen sanansa eivät ole koskaan olleet hyökkäys koko ”naista” vastaan. Pikemminkin, kun häntä hyökätään, hän hyökkää heti takaisin. Hän taistelee tasapuolisesti. Entä jos hänellä on tapana osua vyön alle? Eikö hän ollut sama mies, jota kun häneltä kysyttiin, mitä hän ajattelee naisista kokonaisuutena, sanottiin, että hän "ihaili" heitä? — Deirdre R., 40, New York
Kysymys #5: Entä seinä?
Uskotko, että Trump rakentaa muurin Meksikon ja Amerikan rajalle? Jos ei, miksi tämä sanoo?
Vastaus #1: EI. Mutta minusta on hauskaa, että siellä on videoita Bill Clinton sanovat samat asiat maahanmuutosta ja laittomista ulkomaalaisista Meksikosta. Minulla ei ole mitään ongelmaa ihmisten tulon kanssa tähän maahan LAINSÄ. Minulla on myös ongelma siinä, että jos menet toiseen maahan, sinun odotetaan mukautuvan heidän elämäntapaansa. Täällä annamme jokaisen tehdä mitä haluavat. — Brian C., 39, Glendale
Vastaukset #2: Ei tietenkään - Meksiko ei koskaan suostuisi siihen. Mutta kaikki kaipaavat pointtia: esittämällä hulluja lausuntoja muurista Trump on kiinnittänyt huomiota siihen, mikä todella on tärkeää: löytää keino tälle maalle saada käsiinsä laittomien maahanmuuttajien hullu räjähdys, jota muut maat eivät koskaan kestäisi varten. — Andrea M., 28, Phoenix
Vastaus #3: Se, antaako hän luvan seinän rakentamiseen vai ei, on yhdentekevää. Niin kauan kuin hän suojelee rajojamme ja estää laittomia maahanmuuttajia pääsemästä maahan, hän tekee perustuslaillisen velvollisuutensa "turvata kotimaan rauha, huolehtia yhteistä puolustusta ja edistää yleistä hyvinvointia. ” Mitä tulee laittomiin maahanmuuttajiin, meidän ei pitäisi karkottaa tällä hetkellä täällä olevia, vaan pikemminkin antaa heidän maksaa takaisin vero viisumista pysyä. — Christopher V., 37, Nassaun lääni
