Todellinen ongelma "Viimeinen puolustus" ei ole lainkaan Darlien viattomuudesta - SheKnows

instagram viewer

Suuri vaikutus ABC’S Viimeinen puolustus ei ole ollenkaan sitä mitä odotimme.

Lisää: Uudet rikosdokumentit, joista kaikki puhuvat

Soita äidillesi ensi -ilta
Aiheeseen liittyvä tarina. Kuinka suoratoistaa puhelun äidillesi ilmaiseksi

Esityksen moraali on vähemmän siitä, onko Darlie Routier syyllinen tai syytön, vaan enemmän ongelmallisesta ennakkoluulosta oikeusjärjestelmässämme. Tämä on tyypillistä todellisille rikosohjelmille. Esimerkiksi, Portaikko korosti, miten Michael Petersonia ei tuomittu rikokseen liittyvien todisteiden perusteella vaan sen vuoksi, että hän oli biseksuaali. Sama kuin Murhaajan tekeminen. Paikallinen poliisi ei pitänyt Steven Averystä, joten hänestä tuli epäilty - ja poliisi meni jopa niin pitkälle, että keräsi todisteita.

Viimeinen puolustus esitti samanlaisen puolustuksen Routierille: että syyttäjä maalasi hänet virheellisesti seksikkääksi, itsekkääksi naiseksi, jolla oli rintaimplantit ja halu vapauteen perheestään. Nämä motiivit mielessä he väittivät, että hän murhasi lapsensa kerätäkseen 10 000 dollarin henkivakuutuksen ja elää ”hyvää elämää” lapsettomana naisena. Älä välitä siitä, että hänen lapsensa poika, joka nukkui yläkerrassa, ei koskaan ollut rikoksen kohteena. Älä välitä siitä, että Routiers käytti yli 10 000 dollaria pelkästään hautauskuluihin. Älä välitä siitä, että Darlie ei ollut kirjautunut väkivaltaan tai uhkaillut perhettään vastaan.

Kyllä, on erittäin hyvä mahdollisuus, että Darlie on syytön.

Mutta järkyttävin tieto oli paljastus siitä, että todisteet ovat istuneet jossain laatikossa odottamassa testausta yhdeksän vuoden ajan. Yhdeksän paskaa vuotta! Darlie, mahdollisesti viaton nainen, istuu kuolemantuomiossa.

Darlien valitusasiamiehet toivovat voivansa todistaa, että joku muu oli talossa murhien yönä. Tuolla on salaperäinen sormenjälki, koodattu 85-J, kohtauksessa, jota ei ole vielä suoritettu tietokannan läpi. Se ei kuulemma vastaa ketään perheenjäsentä. Jotkut väittävät, että sormenjäljellä ei ole tarpeeksi elinkelpoisia pisteitä ottelutestaukseen, mutta Darlien asianajajat väittävät toisin, etenkin koska testaus on parantunut ajan myötä. Siellä on myös verisiä vaatteita siitä illasta, jonka he ovat määränneet testattavaksi, onko löydettävissä jonkun muun verta kuin uhrit. Joten miksi ihmeessä tällaisia ​​kriittisiä testejä on lykätty yhdeksän vuotta? Miksi järjestelmä liikkuu niin hitaasti?

Lisää:Octavia Spencerin seuraava projekti on totta rikollisuuden ystäville kaikkialla

Esityksellä ei ole vastausta. Näin se oikeuslaitos on. Ja se vaikuttaa täysin mahdottomalta hyväksyä.

Ajattele asiaa näin: Kun menemme lääkäriin ja otamme verikokeen, saamme tulokset takaisin vain parissa päivässä. Jos joutuisimme odottamaan yhdeksän vuotta testituloksia, voitteko kuvitella vastaiskun? Lääkärin testaus olisi vanhentunut. Joten miksi on hyväksyttävää, että laboratoriotestit kestävät näin kauan kuolemantuomiossa? Miksi Darlie on telkien takana, kun laatikossa voi olla todisteita siitä, että hän on syytön?

Mukaan Rowlett Lakeshore Times, Darlien äiti Darlie Kee sanoi, että testauksen odotettiin valmistuvan huhtikuuhun 2016 mennessä, mutta se viivästyi, koska Darlien tapausta edelsi muita tapauksia. Joten kaksi vuotta myöhemmin odotamme edelleen tuloksia.

Ainoa vastaus näyttää olevan raha. Vuodesta 2012 lähtien Hood County News raportoi, että DNA -todisteiden testaaminen maksaisi noin 200 000 dollaria. Mutta Darlien tapauksen läheiset väittävät, että jos hän on viaton, kustannukset ovat enemmän kuin sen arvoisia, varsinkin kun ajatellaan, että hänen oikeudenkäyntiin käytettiin paljon enemmän rahaa, puhumattakaan valituksista menettelyjä.

Kee kertoi, että hänen miehensä Bob uskoo, että rahalla olisi merkitystä Darlien tapauksessa. Kee sanoi kertoneensa hänelle: "Jos voitamme lotossa, Darlie tulee varmasti kotiin."

Ainoa positiivinen puoli testien viivästymisessä on, että Darlien suorituspäivää siirretään taaksepäin. Tämä on hyvä, jos testaus palaa ilman uusia tuloksia kolmannen osapuolen saapumisesta kotiin. Saalis on kuitenkin jälleen se, että viaton nainen saattaa istua kuolemantuomiossa.

Lisää: 11 podcastia, jotka tulevat televisioon

Onko tuskallisen hidas oikeusjärjestelmä oikeastaan ​​vain? Se on tämän tapauksen juuret ja juuret Viimeinen puolustus. Tutkimuksen tässä vaiheessa ei näytä siltä, ​​että kukaan voisi sanoa, että se on vain. Kun otetaan huomioon kuinka hitaasti järjestelmämme liikkuu, se ei ole reilua tai oikeudenmukaista.