Heti kun se esitettiin, Ihmiset v. O.J. Simpson ansaitsi ylistäviä arvosteluja kriitikoilta ja yleisöltä. Kaikki ovat järkyttyneitä esityksistä, kirjoituksista ja tuotannon arvosta, ja näyttää selvältä, että Amerikan rikostarina Brändi on Ryan Murphyn viimeisin menestys. Mutta monissa ohjelmissa on lahjakkaita näyttelijöitä ja teräviä käsikirjoituksia - mitä tehdään Ihmiset v. O.J. Simpson erottua joukosta?
Epäilemättä se on se, että esitys on asettanut etusijalle sen, mitä monet pitäisivät hyvin päivättyinä tapahtumina ja hahmoja ja tehdä niistä uskomattoman osuvia yleisöille, jotka on kasvatettu hashtageilla, kuten #BlackLivesMatter ja #KylläKaikkiNaiset.
Äskettäisessä haastattelussa LajikeNäyttelyn tähti Cuba Gooding Jr. keskusteli taiteen merkityksestä keskustellessaan yhteiskunnallisesti tärkeistä aiheista.
Lisää:Amerikan rikostarina kaivaa muistoja O.J. Simpsonin oikeudenkäynti
"Näin sen elokuvan Suoraan Outta Comptonista," hän sanoi. "Tarvitset sen taiteellisen ulostulon."
Hän jatkoi, että uskoo siihen Ihmiset v. O.J. Simpson tarjoaa hyvin samanlaisen ulostulon: ”Taiteellisuuden avulla ihmiset voivat ymmärtää’ kuulemme sinua. Olemme yhtä turhautuneita kuin sinä. Puhutaanpa ja avataan tämä vuoropuhelu. ”Mielestäni tämä esitys tekee.”
Heti ensimmäisestä jaksosta lähtien Ihmiset v. O.J. Simpson sitoutuu tekemään 20-vuotiaasta oikeustapauksesta merkityksellistä 21. vuosisadan yleisölle. On olemassa muutamia silmäniskuja, nyökkääviä nyökkääviä hetkiä, kuten kun nuori Kris Jenner (Selma Blair) nuhtelee tyttäriään juosten huijauksesta Nicole Brown Simpsonin aikana hautajaisissa tai kun Robert Kardashian (David Schwimmer) pyytää itsemurhaa. olla ampumatta itseään Kimmyn makuuhuoneessa. "Katso, tällä on edelleen merkitystä", esitys vaatii. "Tule katsomaan suosikki popkulttuurisi kuvakkeita lapsena!"
Mutta suuri osa siitä on hienovaraisempaa tavalla, joka on erittäin tehokas. Totuus on, että minun kaltaiset tuhatvuotiset ihmiset muistavat Broncon jahdan ja tuomion, mutta oikeudenkäynnin rotu- ja seksipolitiikka eivät ole niin helposti muistettavissa. Voisimme "tietää" (koska meille on kerrottu), että O.J: n oikeudenkäynti oli kriittinen hetki keskustelulle rodullisesta oikeudenmukaisuudesta Yhdysvalloissa, mutta mitä tekemistä sillä on meidän elämämme kanssa tänään? Ja mitä merkitystä Nicolen murhalla on nykypäivän feminismille?
Lisää: 7 tapaa Ihmiset v. O.J. Simpson tuo uuden elämän vanhaan tapaukseen
Näyttää siltä, että paljon enemmän kuin luulimme.
Ensimmäinen jakso Ihmiset v. O.J. Simpson vihjaa jännitykseen, joka tulee Johnnie Cochranin (Courtney B. Vance) ja Marcia Clark (Sarah Paulson), haastava saavutus, koska hahmoilla ei ole kohtauksia yhdessä jaksossa. Esitys on varovainen, ettei se ota kantaa, ainakaan nimenomaisesti, osoittaa, että molemmilla asianajajilla on erittäin hyvät syyt lähestyä tapausta yhtä intohimoisesti kuin he.
Johnnie on kyllästynyt siihen, että poliisit pääsevät koukusta aseettomien mustien ihmisten tappamisesta, ja hän työskentelee ahkerasti estääkseen viattomia mustia miehiä ja naisia joutumasta vankilaan. Hän jopa vitsaili, ettei hän ottaisi O.J. tapaus, jos sitä kysytään, koska hän on niin varma, että valamiehistö toteaa hänet syylliseksi. (Cochran liittyi lopulta O.J: n lakitiimiin, mutta meidän on ehkä odotettava muutama jakso nähdäksemme sen näytöksessä.)
Samaan aikaan Marcia on nähnyt, että liian monet rikkaat ja vaikutusvaltaiset miehet pääsevät elämästään hyväksikäyttämään naisia. Vaikka todisteet siitä, että O.J. Itse asiassa murhattu Nicole ei ole ratkaiseva, se, että hän on syyttänyt akkua häntä vastaan, tekee Marciasta erittäin epäilyttävän. Hän sitoutuu syytteeseen ja lupaa löytää oikeutta naisille, jotka sitä kipeästi tarvitsevat.
Johnnie Cochran ja Marcia Clark eivät ole kulttuuri -ikoneja nykyään 90 -luvulla, mutta asiat, joista he tunsivat intohimoa, ovat yhtä ajankohtaisia kuin koskaan. Ei ole vaikeaa yhdistää Johnnyn vihaa valkoisiin poliiseihin ja tämän päivän Black Lives Matter -liikkeen välille. Ei ole myöskään vaikeaa nähdä, kuinka Marcian intohimo loi perustan nykyisille kannattajille naisten turvallisuuden takaamiseksi kodeissaan, naapurustossaan, työssä, yliopistokampuksilla ja verkossa. Nämä ovat asioita, joita kuulemme ja ajattelemme päivittäin, ja usein vältymme mediasta, joka kuvaa niitä liian suoraan, peläten, että se osuu liian lähelle kotia.
Lisää: Miten Amerikan rikostarina Kausi 1 vaikuttaa #BlackLivesMatter -liikkeeseen
Tämä on esityksen kaltainen kauneus Ihmiset v. O.J. Simpson tai sellainen elokuva Suoraan Outta Comptonista. 90 -luvun nostalgian alla on todellinen viesti juuri niistä ongelmista, joita kohtaamme edelleen. Ja koska olemme hieman poissa tietyistä tapahtumista ja kulttuuriviitteistä, nämä syvemmät viestit on paljon helpompi sulattaa. Katsomalla ohjelmaa, joka sijoittuu Etelä -Kalifornian hyvin erityiseen kulttuurimaisemiin 90 -luvulla, voimme osallistua tapahtumia nimellisarvolla ennen kuin otat hetken miettiä, miten nämä asiat heijastuvat jatkuvasti kahden vuosikymmenen taakse myöhemmin.
Tämä ei välttämättä ole se ongelma, johon yleisö kiinnittyy eniten tällä hetkellä katsellessaan - Kardashian -vitsit tulevat varmasti esiin selvemmin. Mutta epäilen, että tämä kulttuurisen merkityksen alavirta on syy, josta ihmiset puhuvat edelleen Ihmiset v. O.J. Simpson kun Emmy -kausi pyörii.
