Hyvin odotettu uusinta Stephen KingKlovnikeskeinen kauhuelokuva, Se, on vihdoin täällä. Mutta täyttikö elokuva todella kaikki hype? Ja miten se vastasi alkuperäistä elokuvaa, joka julkaistiin 90 -luvulla?
Alkuperäinen Se on kauhuelokuvaklassikko, ja sen uusiminen oli rohkea liike. On reilua sanoa, että faneilla on niin paljon nostalgisia tunteita alkuperäisestä, oli vaikeaa tietää, miltä heistä tuntuisi uusinnasta. Mutta vuonna 2017 me kaikki kannatamme nostalgiaa ja uusintoja Täysi talo, Gilmore -tytöt ja muut klassikkosarjat ja -elokuvat ovat vain ilahduttaneet alkuperäisten kovia faneja. Joten miksi et mene Se remake, joka näyttää vieläkin selkärankaa pistelevältä ja ahdistavammalta kuin alkuperäinen?
Ainoa tapa arvioida menestystä Se remake nyt on joko nähdä se tai tarkistaa Internetissä leijuvat arvostelut. Internet on koko mielipiteitä tästä, ja niin ovat myös ammattilaiset, jotka tarkistavat sen.
Jos unohdit kuinka hirvittävän pelottavalta se näytti tulevan ja mikä vaikutti myös arvosteluihin Se, tässä traileri muistin virkistämiseksi:
Nyt hauska osa: tässä on mitä kriitikot sanoivat Se.
Lisää:Popkulttuurin 15 kammottavinta klovnia
Ilmeisesti Internetissä oli ristiriitaisia reaktioita
Internet ei voi koskaan sopia mistään, joten jos selaat vain Twitteriä, saat sekoituksen ihmisiä, jotka ajattelivat Se oli kauhistuttavinta mitä he olivat koskaan nähneet, ihmiset, joiden mielestä se oli tylsää kuin katsella maalin kuivumista ja kaikkea siltä väliltä.
Tuo uusi IT -elokuva on oikeastaan paskaa... aivan kuin se ei olisi edes pelottavaa
- Benny (@Beno_ldn) 10. syyskuuta 2017
SE on niin pelottavaa!! pic.twitter.com/VaPcN1uQ1o
- Herra Weast (@ShanyeWeast) 10. syyskuuta 2017
katsoin sen.. nautin siitä
Mutta EI se ole niin pelottavaa
HAUSKAA
- KEEM 🍿 (@KEEMSTAR) 10. syyskuuta 2017
miksi kaikki käyttäytyvät kuin "IT" ei ollut pelottavaa, ravistelen edelleen
- indy (@itsindysev) 10. syyskuuta 2017
Rehellisesti, IT oli hauskempaa kuin se oli pelottavaa
- Makaela kestner (@MakaelaKestner) 10. syyskuuta 2017
#SE Upeasti pelottava, nokkela, hauska, hyvin toimiva elokuva. Rakastin sitä! 🎈🎈🎈 pic.twitter.com/MmnXierC0b
- Rouva. JenzyJenJenzinitaIn BitchinSurgicalMenopause (@47young1) 9. syyskuuta 2017
Ymmärrät ajatuksen. Jokaisesta twiitin sanonnasta Se oli pelottava, joku sanoi, että se oli hauskaa. Se on vain kauhuelokuvien luonne. Jotkut ihmiset ovat järkyttyneitä heiltä, ja toiset nauravat koko ajan.
Ammattimaiset arvostelijat olivat myös sekapussi
Ammatillisten arvioiden osalta joistakin asioista oli yksimielisyys, mutta toisista ei. Vanha versio Se asetettiin 1950 -luvulla, joten uusi versio siirrettiin 1980 -luvulle. Jotkut pitivät sitä hyvänä ajatuksena, koska 80 -luku on tutumpi monille katsojille elokuva, ja se antoi viittauksia nostalgisiin asioihin, kuten Michael Jackson ja New Kids on the Lohko. Toisten mielestä se poisti viattomuuden, joka tuli idyllisen 1950-luvun pikkukaupungin ympäristön mukana.
Jotkut ajattelivat myös, että elokuvan pituus (hieman yli kaksi tuntia) pakotti ajoituksen olemaan hieman paikoin. Kuten TheWrap laita se"Kauhu on kuin komedia, koska ajoitus on kaikki kaikessa. Jos pidät laukausta liian kauan tai liian lyhyen aikaa, kuvalla ei enää ole valtaa pelotella meitä. Muschietti ei saa tätä tasapainoa oikein, kun hän paljastaa ensimmäisen kerran Skarsgårdin Pennywise -myrskyn. Tuntuu siltä, että laukausta on pidettävä hieman pidempään, jotta koko pelon tunne voidaan kaapata, mutta Muschietti ei ehdi viipyä täällä. ”
Ja The Hollywood Reporterhalusi pelottavat kohtaukset liittää paremmin yhteen, luoden yhtenäisemmän kauhun tunteen yleisölle koko elokuvan ajan: ”Pennywise, me opimme, on muodonmuuttaja, joka voi ottaa mitä tahansa uhrin kannalta pelottavinta muotoa. Ja elokuva pääsee suoraan niihin ahdistuksiin, joissa on sarja jaksoja, joissa lapset näkevät hallusinaatioita kauhistuttavia asioita, kun he ovat yksin, kun he ovat yksin. Vaikka kohtaukset ovat tehokkaita yksitellen, ne eivät rakentu toistensa päälle täyttämään meitä pelolla. ”
Lisää:Pelottavia elokuvia: Käpertyä näiden Stephen King -klassikoiden kanssa
Mutta ammattilaiset olivat samaa mieltä joistakin asioista
Lähes jokainen arvostelu on samaa mieltä: Elokuvan ydinjoukko tähtiä, nuorten teini -ikäisten joukko, jotka kutsuvat itseään häviäjien klubiksi, on poikkeuksellisen hyvin valettu uusintaan. Kuten Monikulmio laita se, ”Yhteistyö teini -ikäisten näyttelijöiden joukossa, jotka tarjoavat loistavia esityksiä häviäjäklubin jäseninä, pitää elokuvan tunteen niin virkistävänä minuutti minuutilta. Näihin teini -ikäisiin kohdistuu valtava paine saada yleisö huolehtimaan hahmoistaan. Ilman häviäjäklubia, SE ei ole ketään, keneltä voi juurtua. Jokainen yksittäinen esitys on itsenäinen ja vaikuttaa tärkeimpään laatuun, jolla elokuva menestyy: sen kyvylle miellyttää. ”
Monet arvostelut näyttivät myös rakastavan Bill Skarsgårdia kammottavana klovnina Pennywise.
"Kuten Pennywise, syvästi pelottava haamu, joka esiintyy teini -ikäisten suurimpien pelkojen varjossa, Skarsgård on jäisen uhkaava, hahmon pahat silmät jäädyttävät yleisön kappaleisiinsa." Screen InternationalArvostelu lukee. ”Enimmäkseen kammottavana klovnina esiintyvä Skarsgård koskettaa kevytmielisyyden ja hämmennyksen häiritsevää rinnakkaisuutta, jota monet ihmiset pitävät tämän tavallisen lasten viihdyttäjän joukossa.”
Useimmat näyttävät myös olevan samaa mieltä siitä, että loppu on suora
Varoitus - spoilerit edessä!
Pilaavatko erikoistehosteet kauhuelokuvat? Paljon SeArvostelut näyttävät tavallaan viittaavan tähän, varsinkin kun ne puhuvat lopusta, joka on pohjimmiltaan häviäjien klubi, joka taistelee sitä vastaan jättimäisenä CGI -hirviönä. Muiden elokuvien hitaasti rakentavan kammottavuuden jälkeen viimeiset kohtaukset tuntuvat hieman liian jännittäviltä ja liian kauhuilta.
"Koska olentojen suunnittelusta on tullut helpompaa ja kehittyneempää digitaalisten tekniikoiden ansiosta, se on myös tullut vähemmän mielikuvitukselliseksi", the New Yorkin ajat kirjoittaa. ”Elokuvahirviöt muistuttavat toisiaan yhä enemmän, ja eri genreistä koostuvat elokuvat tuntuvat olevan yhä enemmän loukussa odotusten sisällä. Huipentumajärjestys SE uhraa kauhuelokuvien kammottavuutta toimintaelokuvien pommi-iskuihin ja järjestää suuren taistelun luola-avaruudessa. Voisimme yhtä hyvin katsoa supersankareita. ”
Lisää:Harjoitellaan sinua Se Trivia ennen uuden elokuvan ilmestymistä
Se ei ole palkittu, mutta se on hauskaa
Kaikista ristiriitaisista arvosteluista huolimatta Se tarjoaa sen, mitä kauhuelokuvien on tarkoitus tuottaa: Se on välillä kammottavaa, toisinaan hauskaa, vakaasti viihdyttävää ja hintansa arvoista. Se ei luultavasti tule olemaan Oscar -gaalassa tai missään, mutta sinun pitäisi todennäköisesti nähdä se joka tapauksessa, varsinkin jos olet kauhuelokuvien tai Stephen Kingin fani.
