Jos onnistuit unohtamaan sen, Netflix julkaisi humala-arvoisen dokumenttisarjan Murhaajan tekeminen joulukuuta. 18, ja ihmiset ovat innostuneita Steven Averyn tarinasta - Wisconsinin miehestä, joka vietti 18 vuotta vankilassa raiskauksesta, jota hän ei tehnyt.
Katsojat ovat itse asiassa niin innostuneita, että he ovat laatineet kaksi erillistä vetoomusta (suuri spoilerihälytys) Averyn vapaus. Joo, mies, joka vapautettiin yhdestä rikoksesta, on nyt syytetty ja tuomittu toisesta. On selvää, että fanit eivät ole kovin vaikuttuneita hänen syytteestään, ja monet - noin 200 000 vetoomuksen allekirjoittajan - ovat vakuuttuneita siitä, että Avery on edelleen syytön.
Täysin paljastettuna olen vain kolme jaksoa 10-osaisessa sarjassa, mutta voin jo varoittaa teitä siitä, että se on huimaava, järkyttävä laskeutuminen rangaistusjärjestelmän pimeään vatsaan. Jos et ole valmis tällaiseen emotionaaliseen investointiin tai sinulla ei yksinkertaisesti ole aikaa katsella
Murhaajan tekeminen, Olen koonnut hieman debrieferiä, jotta voit silti osallistua väistämättömiin vesijäähdytyskeskusteluihin.1. Kuka on Steven Avery?
Avery pidätettiin 22-vuotiaana väitetystä raiskauksesta Penny Ann Beernstenista, joka oli merkittävä ja suosittu henkilö Averyn kotikaupungissa Manitowocin piirikunnassa, Wisconsinissa. Kun Beernsten tunnisti Averyn hyökkääjäkseen, ja oikeuslääketieteen asiantuntija todisti, että karva toipui yhdestä Averyn paidoista oli "sopusoinnussa" Beernstenin hiusten kanssa, Avery tuomittiin ja tuomittiin 32 vuodeksi vankila.
2. Jos tämä oli salaliitto, miksi hänet kohdistettiin?
Averyn omien tietojen mukaan hän oli kaukana terveestä nuoresta miehestä ennen raiskaussyytteitä. 18 -vuotiaana hän oli viettänyt aikaa vankilassa baarimurron vuoksi. 20 -vuotiaana hän teki toisen jakson vankilassa sen jälkeen, kun oli tunnustanut syyllisyytensä polttoaineen kaatamiseen oman kissansa päälle ja heittämisen (elossa) tuleen. Avery ehdottaa dokumentissa, että lainvalvonta ampui häntä, koska he pitivät häntä haitallisena.
3. Miten hänen vakaumuksensa kumottiin?
Vaikka Avery teki useita valituksia ja säilytti viattomuutensa koko vankeusajansa, Wisconsinin mies ei kyennyt edistymään kymmeneen vuoteen. Sitten vuonna 1995 hyväksyttiin vetoomus, jossa pyydettiin DNA -testausta. Valitettavasti, vaikka Beernstenin kynsistä otettu kaavinta löysi tuntemattoman hyökkääjän DNA: n, Averyä ei voitu lopullisesti sulkea pois.
Mutta kun Wisconsin Innocence Project sai oikeuden määräyksen 13 karvan DNA -testistä vuonna 2002, valtion rikoslaboratorio pystyi määrittää varmasti, että hyökkääjä oli todella ollut Gregory Allen - tuomittu rikollinen, joka näytti samanlaiselta kuin Avery ja joka oli ollut kiinnostuksen kohde. Seuraava vuosi, Avery vapautettiin syytteistä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
4. Onko Avery koskaan tavannut syyttäjää?
Joo. Beernstenin mukaan hän toi hänet suurelle "karhunhalaukselle" sen jälkeen, kun hän oli pyytänyt häneltä anteeksi, ja hän kertoi hänelle, että se oli menneisyyttä. Yhdessä he tekivät yhteistyötä Wisconsinin oikeusministeriön kanssa hyväksyäkseen mallin silminnäkijöiden tunnistamisprotokollasta, joka tuli lainsäädäntöön lokakuussa. 31, 2005 - samana päivänä Teresa Halbach katosi.
5. Kuka oli Teresa Halbach?
Valokuvaaja, joka rutiininomaisesti kuvasi ajoneuvoja Averyn Auto Salvagessa Auto Trader -lehtiHalbach oli vain 25 -vuotias, kun hän katosi Halloweenissa 2005. Hänen katoamispäivänään hänen oli määrä tavata Avery valokuvaamaan, vaikka hän oli kertonut työtovereilleen, että tämä teki hänestä epämukavan. Pian sen jälkeen Halbachin auto löydettiin pelastuspihalta - ja hänen tuhkatut jäännökset löydettiin vain muutaman askeleen päässä Averyn perävaunusta.
6. Mitä rangaistusta Avery parhaillaan suorittaa?
Halbachin väitetystä murhasta Avery tuomittiin vuonna 2007 ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. Averyn rinnalla tuomittiin hänen veljenpoikansa Brendan Dassey, jota syytettiin osapuolena ensimmäisen asteen tahallisesta murhasta, ruumiin silpomisesta ja ensimmäisen asteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ja mahdollisuus ehdonalaiseen 40 vuoden kuluttua. Osavaltion muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi Averyn vuonna 2011 tekemän valituksen uudesta oikeudenkäynnistä.
7. Miksi ihmiset ovat niin varmoja, että Avery ja Dassey oli kehystetty?
Oho, mistä edes aloitan? Ensinnäkin ajoitus. Kun Avery pidätettiin Halbachin murhasta, hän oli keskellä 36 miljoonan dollarin siviilioikeutta maakuntaa vastaan - jonka hän olisi voinut hyvin voittaa, kun otetaan huomioon 18 vuotta, jotka hän vietti vankilassa väärän syytöksen jälkeen tuomittu. Sieltä se muuttuu entistä maukkaammaksi. Suuri osa vakaumuksesta perustui ajatukseen, että Halbach puukotettiin ja tapettiin joko Averyn makuuhuoneessa tai autotallissa, mutta kummastakaan paikasta ei saatu tippaakaan verta.
Voimmeko myös sanoa eturistiriidan? Useilla samoilla Manitowoc Countyn lainvalvontaryhmän jäsenillä, jotka olivat olleet mukana Averyn ensimmäisessä tuomiossa, oli myös tässä tapauksessa raskaat kädet. Itse asiassa kaksi tällaista virkamiestä löysi Halbachin auton avaimet ja häntä vastaan käytetyn luodin - vasta liittovaltion tutkijoiden jälkeen oli kammannut kiinteistöä päiviä ilman tulosta ja kaksi virkamiestä jätettiin "etsimään" omaisuutta oma. Yksi poliisi soitti myös Halbachin kadonneeseen autoon päiviä ennen kuin sen väitettiin löytyvän.
Lisäksi Averyn veljenpoika Massey myönsi rikokset, mutta poliisi oli painostanut heitä valtavasti. Tämä viittaa erityisesti pakottamiseen, kun otetaan huomioon, että Dasseyn dokumentoitu älykkyysosamäärä on riittävän alhainen, jotta hänet voidaan luokitella kehitysvammaiseksi. Hän myös peruutti myöhemmin sanomalla, että hän oli pyyhkäissyt koko tarinan kirjasta.
Voisin jatkaa, mutta riittää, kun sanon, että on paljon sellaisia, jotka voivat viitata mahdolliseen kehystyöhön ja varmasti korostaa tämän maan oikeusjärjestelmän surullisia puutteita.
8. Onko Averyyn viittaavia todisteita?
Siinä piilee hieronta. Vaikka Averyn huono ja näennäisesti epäeettinen syytteeseenpano ansaitsee ainakin uudelleenkäsittelyn, se ei tarkoita, että tosiasiat osoittavat, että Avery oli syyllinen rikokseen. Tämä syyttävä todiste sisältää puhelulokit, joista käy ilmi, että Avery oli toistuvasti soittanut Halbachille kuolemansa päivänä. luoti tuli Averyn henkilökohtaisesta aseesta ja paljastuksesta, että sekä Halbachin kamera että PalmPilot löydettiin Averyn palosta tynnyri.
Mitä mieltä sinä olet? Oliko Avery kehystetty vai onko hän murhaaja? Kerro mielipiteesi alla olevassa kommenttiosiossa ja tarkista sitten Discoveryn uusi tosi rikossarja, Killing Fields.
