Elämän puu on yksi ongelmallisimmista elokuvista, joita olen nähnyt viime päivinä. Sitä on myös vaikea tarkastella: hämmästyttäviä esityksiä, vakuuttava tarina ja visuaalit, jotka räjäyttävät mielesi, taistelevat abstrakteilla merkityksillä, sekavat juonilinjat ja epäselvä loppu.
Kuinka moni teistä on nyt vihainen minulle? Kaikkien vuosien aikana, kun olen raportoinut elokuvista, tämän on oltava kaikkein erottavin. Mainitse vain nimi Elämän puukaikille, jotka ovat nähneet sen, ja siitä syntyy väittely - ainakin erittäin kiivas keskustelu. Kukaan ei ole toiveikas tässä elokuvassa. Ja ollakseni oikeudenmukainen, on kaikki syyt väitellä molempia osapuolia.
Tulen heti ulos ja sanon sen. Vaikka luulin sen olevan kauneimpia kuvia, joita olen koskaan nähnyt näytöllä, tämä ei ollut elokuva minulle. Vaikka ymmärrän, mitä ohjaaja Terrence Malick (jonka työtä yleensä rakastan) teki, se tuntui yliarvostetulta ja suoraan sanottuna erittäin itsetuhoiselta-opiskelijaelokuva itsetuhoiselta. Olen kuvaillut tätä ystävilleni katsomalla viehättävintä ihmistä, jonka olet koskaan nähnyt elämässäsi kertovan kaikkein tylsimmän, vetoavimman tarinan, jonka olet koskaan kuullut. Se sai minut haluamaan tarttua Malickin harteisiin ja huutaa: "Keskity!"
Toisaalta tämän asian suhteen ei todellakaan ole yhtä tapaa tehdä elokuvia, ja kuka minä olen sanoakseni, että hänen ei pitäisi tehdä elokuvaa haluamallaan tavalla? Tällaisille elokuville on ehdottomasti paikka, enkä ole lainkaan vastustajana ohjaajan oikeutta kertoa haluamansa tarina haluamallaan tavalla. Sanon tässä vain, että minusta tuntui, että jonkun isoisä oli kulmannut minut huoneeseen. Hän kertoi minulle tarinan, joka oli luultavasti todella kiehtova, mutta ajatuksia vaeltava, tangenttinen tapa, jolla hän kertoi sen, jätti minut vapisemaan ja katsomaan kaipaavasti ovea.
Luulen, että tämä on hyvä aika selittää, mitä tapahtuu Elämän puu. Minä ainakin kokeilen sitä. Jessica Chastain ja Brad Pitt ovat kolmen pojan vanhemmat 50 -luvun Texasissa. Hän saa tietää, että yksi poika on kuollut. Sitten menemme pitkään, kauniiseen luovan luomiseen, jossa on hohtavia valoja ja dinosauruksia, jotka uskon tekevän jotain symbolista. Sitten teemme koko elokuvan näiden poikien lapsuudesta keskittyen Sean Penn (Jack) lapsena (soitti Hunter McCracken) ja hänen äitinsä ja isänsä ongelmat. En tarkoita, että se kuulostaisi hölmöltä. Se on kaunis tarina.
Sitten päädymme vanhemman Jackin maailmaan (olemme nähneet hänen vaeltavan erämaan läpi bisneksessä puku satunnaisesti koko elokuvan aikana) ja rannalla, joka voi olla taivas ja a hallusinaatio. Se oli ihanaa. Se oli runollista. Ja se oli tylsää. Joo. Tylsä. Merkityksellinen, mutta hyvin, hyvin tylsä, kuten kivittäjä, joka emotoi aivan liian kauan. Tiedän, että täällä on paljon metaforia, mutta se on oikeastaan ainoa tapa kuvata tätä tunnetta: "Tiedän, että minun pitäisi pitää tästä enemmän kuin minä."
Höpöttelenkö täällä? Kyllä, enkä yleensä tee sitä elokuvan arvosteluissa. Se johtuu siitä, että mikä oli hienoa, oli niin hyvin, erittäin hienoa. Luomiskuvat olivat loistavia. Olisin katsonut kaiken yksin. Tai jos olisimme nähneet Jessica Chastainin saavan tietää poikansa menettämisestä ja sitten vaeltamaan metsään vain elämään luomakuntaa uudelleen... loppu, se olisi ollut hienoa. Kuolema tuo esiin sen kauhun ja ihmetyksen tunteen ja saa meidät tuntemaan olevansa osa jotain suurempaa. Mutta sitten siitä tulee kaunis elokuva, joka kertoo kasvamisesta Texasissa 50 -luvulla ja perheen dynamiikasta. Se on myös hyvä elokuva. Niin oli outo, trippy kanssa Sean Penn. Mutta ne olivat kolme erillistä elokuvaa, jotka mutkittelivat kaikkialla. Esitykset olivat loistavia kaikkialla, ja olisin yllättynyt, jos Jessica Chastainia ei nimitetä joukko palkintoja, mutta… ja tässä se on... jonkun tarvitsi muokata helvettiä tästä asiasta.
Pitäisikö siis nähdä? Joo. Tästä tulee yksi puhutuimmista elokuvista jonkin aikaa. Voit myös osallistua väittelyihin.
Elämän puu arvostelu
Viidestä tähdestä…
