Olen kyllästynyt lukemaan tarinoita, jotka kuulostavat siltä kuin äitini olisi sanonut minulle: ”On paha haamuttaa ihmisiä. Kausi. ” Mitä enemmän luen haamukuvien haitoista, sitä enemmän nämä niin kutsutut "asiantuntijat" näyttävät olevan kosketuksissa. Jos seurustelet vuonna 2016, olet oppinut, että kaikki eivät ansaitse aikasi ja monien ei tarvitse kuulla omia henkilökohtaisia syitäsi, joiden vuoksi luulet heidän imevän. Vaikka olen samaa mieltä siitä, että jos olet sitoutuneessa suhteessa, toinen henkilö ansaitsee keskustelun, "velkaa" koskevat rajat pysähtyvät tähän. Jos parisuhteellasi ei ole määritelmää, et ole vielä suostunut yksinoikeuteen tai sinun on lopetettava jonkinlainen rando Bumblessa, niin sanon, että kaikin keinoin, haamu pois!
Lisää: Olen antanut ikäni päättää, mihin viihdetöihin "kelpuutan"
Vertaan sitä stalkeriin. Jos kohtaat vainon, sinun pitäisi lopettaa kaikki viestintä. Älä edes sano: "Lopeta soittaminen" tai "Poika, heippa", koska mitä tahansa vaihtoa voidaan pitää rohkaisuna. Joku, jolla on epäterveellinen sosiaalisen vuorovaikutuksen tunne, kuulee sanomasi kiinnostuksen kohteena. Olipa se negatiivinen ("Indeksoi takaisin reikääsi, häviäjä.") Tai positiivinen ("Jätä minut rauhaan."), Sairas mieli tulkitsee sen asettamaksesi haasteeksi. Psykot rakastavat nousta tilaisuuteen.
Joten mistä tiedät, jos joku, jolla on ollut treffit tai kaksi, voi olla stalker? Sinä et, ja se on pointtini. Parempi tulla ajateltavaksi kuin tulla kohteeksi. Naiset ovat yleensä liian kohteliaita, ja meistä tuntuu yleensä, että olemme velkaa jollekin kaverille selityksen siitä, miksi emme Haluaisin nähdä hänet koskaan, kun totuus on, jos hän ei tunne sitä, hän luultavasti haamuttaa meitä eikä koskaan katso takaisin.
Tässä on silloin, kun sinun pitäisi haamuilla häntä ilman syyllisyyttä:
Tunnet, että hän on täynnä raivoa ja se tulee tielläsi
Kun Charlize Theronin väitetään haamuttaneen Sean Pennin, kukaan ei sanonut "boo" siitä, koska Pennin vihan täyttämä käyttäytyminen on hyvin dokumentoitu. Hän on osoittanut olevansa henkilö, joka ei käsittele konflikteja kovin hyvin. Kuvittele nyt, että sinulla on ollut kaksi treffejä Sean Penn Jr: n kanssa ja tunnet hänen lentävän kahvasta. Haluatko todella olla sen vastaanottopäässä?
Et ole koskaan tavannut IRL: ää
Joku kaveri, jolle otit yhteyttä ja aloitti online -keskustelun, olipa se kuinka henkilökohtainen tai seksikäs, sen ei tarvitse kuulla, miksi et ole kiinnostunut tapaamisesta. On haitallisempaa kertoa hänelle, että et ole kiinnostunut - tai miksi et ole - kuin vain jatkaa eteenpäin. Sitä paitsi, luuletko todella olevasi ainoa, jolle hän on puhunut?
Ensimmäinen treffisi oli HORRIBLE ja tiedät, ettei toista tule koskaan
Ehkä hän huusi tarjoilijalle, oli töykeä Uber -kuljettajalle tai lähetti tekstiviestejä koko illallisen. Olipa syy mikä tahansa, tiedät, että toista treffejä ei tule. Älä aseta häntä siihen hankalaan tilanteeseen, että sinun on kysyttävä ja kuultava sinun sanovan väistämätön "ei".
Lisää: Rintani ovat niin vinosti, että vieraatkin kommentoivat niitä
Sinulla on ollut vain kourallinen treffejä
Ennen kuin olette molemmat sopineet, ettei seurustele kenenkään muun kanssa, olettakaa, että hän seurustelee kaikkien muiden kanssa. Joten jos viidenteen päivämäärään mennessä huomaat, että sinun välilläsi ei ole yhteyttä, on hyvä haamuttaa hänet. Hän pärjää.
Yleinen haamukuvasääntö on, että jos kaveri ei ole sinua varten, hän voi olla täydellinen jollekin toiselle. Sinun ei tarvitse sulkea ihmistä, jonka kanssa et ole koskaan ollut tosissasi. Ei ole kehotusta loukata jonkun tunteita. Saat hänet tuntemaan olonsa epävarmemmaksi vain seuraavalla kerralla. Haamuta hänet ja anna hänen mennä etsimään tyttö, joka rakastaa hänen tienraivoaan ja hänen kauheita pöytätapojaan.
Lisää: En tiennyt, että olin touko-joulukuun romanssissa ylioppilaskaverin kanssa
