Huolimatta Erilainen Koska se oli odotettu elokuva tänä vuonna, se ei sopinut kriitikoille. Miksi se sitten ylitti lipputulot? Katso muita huonosti arvioituja elokuvia, jotka ansaitsivat omaisuuden.
Kuva: WENN.com
Joo, Erilainen oli yksi tämän vuoden odotetuimmista elokuvista. Rakastetun sarjan ensimmäinen kirja - samanniminen ja verrattavissa Nälkäpelit - herätti uskollisen joukon faneja, jotka olivat innokkaita tulvimaan elokuvateattereihin ympäri maailmaa 21. maaliskuuta katsomaan suosikkihahmojaan. Mutta sitten arvostelijoiden arvostelut olivat poissa, ja tämä scifi-leffa onnistui keräämään vain 40 prosenttia elokuvan kokooja Rotten Tomatoesista. Aiheuttiko tämä oikeinkirjoitus vaivaa tälle dystopialaiselle elokuvamaiselle luomukselle?
Ei! Tässä on mielenkiintoinen osa: elokuva edelleen keräsi 56 miljoonaa dollaria avajaisviikonloppunaan, mikä oli lipputulolistan kärjessä. Mutta Miten?
Meidän on myönnettävä ErilainenTähdet Shailene Woodley ja Theo James ansaitsevat suurimman osan tunnustuksesta, koska heidän kovimmatkin elokuvakriitikkonsa kiittivät heidän lahjakkuuttaan ja tuoreita kasvojaan. Näyttää myös siltä, että juonen havaittu banaalisuus - arvostelijoiden esittämä termi - ei estänyt yhtään elokuvan katsojaa. Fanit nauttivat elokuvan sopeutumisesta. Mutta suurin vipuvaikutus
Erilainen on kirjasarjan menestys, joka keräsi valtavan joukon lukijoita, jotka eivät hämmästyneet elokuvan huonoista arvosteluista.Video: Summit Entertainment, Lionsgate / YouTube
Mitä tämä kaikki sitten tarkoittaa? Eikö elokuvia tarvitse edes arvioida hyvin, jotta ne olisivat lipputuloja, kun taas kriitikkojen ylistämät elokuvat tuskin ansaitsevat budjettinsa? Tämä on hullu maailma, jossa elämme! Silti se on totta. Tässä on muutamia muita esimerkkejä huonosti arvioiduista elokuvista, jotka ansaitsivat bajallions dollaria:
1
Hancock (2008) – $624,386,746
Will Smith täytyy olla riittävä syy virittää, koska tämän elokuvan Rotten Tomatoes -luokitus on 41 prosenttia, mutta ansaitsi ämpäri rahaa.
Kuva: WENN.com
2
Tapaa Fockers (2004) – $516,642,939
Huolimatta ensimmäisen elokuvan menestyksestä ja tähtien näyttelijöistä, tämä elokuva sai 38 prosenttia Rotten Tomatoesissa. Mutta se teki varmasti melkoisen moolahin!
Kuva: WENN.com
3
Pearl Harbor (2001) – $449,220,945
Toki on Ben Affleck ja Josh Hartnett, mutta Pearl Harbor pystyi saamaan vain 25 prosentin luokituksen Rotten Tomatoesista. Elokuva sai kuitenkin kolminkertaisen budjetin.
Kuva: WENN.com
4
Viimeinen tuulentaitaja (2010) – $319,713,881
Tässä elokuvassa oli myös loistava näyttelijäsuositus ja valtava budjetti, mutta se sai vain 6 prosenttia Rotten Tomatoesista. Oikein - 6.
Kuva: WENN.com
5
Villisiat (2007) – $253,625,427
He nauroivat aina pankkiin asti. Vain 60 miljoonan dollarin budjetilla ja paljon kuuluisia kasvoja, kuka välittää, jos he keräävät vain 14 prosenttia kriitikoista?
Kuva: Z. Tamaszewski / WENN.com
Mikä on suosikki "syyllinen nautinto" -elokuvasi? Ja miksi luulet, että huonosti arvioidut elokuvat ansaitsevat niin paljon rahaa lipunmyynnissä?
Lisää elokuvia ja televisiota
Ne hiukset! Katso ensin Rockia Herculesina
6 syytä katsoa Engelien työ
5 kuuluisaa elokuvatanssikohtausta, jotka haluaisimme nähdä uusittuina
