Mikä on asianmukainen seuraus, kun kaksi opiskelijaa osallistuu tuijottelukilpailuun?
Jos olet opettaja Saint Gabriel Consolidatedissa Koulu Glendale, Ohio, ratkaisusi voi olla keskeyttää yhden lapsista toisen "pelottamiseksi". Jos sitä voidaan ollenkaan kutsua "ratkaisuksi".
Keskeytetyn opiskelijan vanhemmat ovat pyrkineet poistamaan viime vuonna myönnetyn yhden päivän keskeytyksen heidän 12-vuotiaan poikansa kouluhistoria, mutta Ohion tuomioistuin vahvisti keskeyttämisen ja hylkäsi perheen valituksen koulu.
Lisää: 6-vuotias sai nöyryyttävän julkisen rangaistuksen 1 minuutin myöhästymisestä
Heidän poikansa, joka on musta, keskeytettiin, koska häntä syytetään pelottelusta valkoista tyttöä vastaan, jonka kanssa hän oli tuijottamassa - ja joka ilmeisesti nauroi koko ajan. (Ei siksi, että ihmiset eivät koskaan kikattele hermostuneesti peloissaan, vaan ehdottaakseen, että hänen olisi pitänyt jotenkin maagisesti arvata, että melko yleinen lapsuuspeli oli yhtäkkiä pelottava on, suoraan sanottuna, outoa.) Poika ei ollut vain keskeytetty päiväksi koulusta, vaan hänen oli myös kirjoitettava sydäntäsärkevä anteeksipyyntö luokkatoveri:
”En tiennyt, että hän oli peloissaan, koska hän nauroi… Ymmärrän, että tein väärin, mikä ei koskaan tapahdu uudelleen. Alan ajatella ennen kuin teen niin en ole tässä tilanteessa. ”
Koska olen itse ollut opettaja, minun on sanottava, että minulla on paljon vaikeuksia kietoa pääni ajatukseen, että seuraava askel on otettava, kun yksi keskikouluikäinen on katsoa toista kummallisesti on keskeyttää hänet. Kyllä, tämä on yksityinen koulu, ja kuten koulukirja kertoo, kurinalaisuutta on hallinnon harkinnan mukaan. Teknisesti koululla on oikeus keskeyttää lapsi hatun pudotessa.
Lisää: Pikkutytön paidan väri saa hänet pois koulusta (VIDEO)
Mutta kun perustelut on aloitettava "teknisestä", sinun on tiedettävä, ettet seiso moraalisesti vakaalla pohjalla. Ja jokaisen ensimmäisen vuoden opiskelijan pitäisi pystyä tunnistamaan tämä myös jokseenkin perusteettomaksi luokkahuoneen hallintatavaksi. "Hei, lopeta tuijottaminen toisiaan" - se olisi aika hyvä alku. Ehkä siirtää työpöydät ympäri, jos se jatkuu, ja soittaa kotiin, jos oppilaat eivät voi jättää toisiaan yksin luokan aikana. Jousitus on melko suuri harppaus pelkästään ulkonäön vuoksi, varsinkin koska, jousitetun pojan mukaan äiti, täällä mukana ollut naisopiskelija sai rangaistuksen ilmaiseksi, kun hän kaatoi maidon toisen päälle opiskelijan lounas. Ei, johdonmukaisuus ja oikeasuhteiset seuraukset eivät varmasti ole tärkeitä tekijöitä yläkoulun pitämisessä. Se kuulostaa hienolta.
Värillisiä lapsia on ympäri maata keskeytetty suhteettomasti verrattuna valkoisiin ikätovereihinsa ja paljon pienempiin rikkomuksiin. Kun tuijottamista pidetään keskeyttämisen arvoisena, mutta toisen lapsen lounaan pilaaminen ei ole perusteltua rangaistus, on vaikea olla ajattelematta, että rikkomusten lisäksi tapahtuu jotain muuta itse.
Lisää: Koulut keskeyttävät mustat esikoululaiset hälyttävästi
Koulu ajatteli mitä tahansa, he ovat velkaa tälle lapselle anteeksipyynnön, ei päinvastoin. Hän on ollut alttiina ajatuksille, että hänen ruumiinsa on "pelottava" ja että hän on vastuussa siitä, että aikuiset elämässään kohtelevat häntä huonosti. Ja nämä eivät ole oppitunteja, joita minkään koulun pitäisi opettaa.
