Jokaisen lukuvuoden alku tuo mitä haluamme kutsua ”pukukoodi kausi ”sen kanssa. Se on koko kuukausi tai enemmän virustarinoita ja "wow, vakavasti?" hetkiä, joihin kuuluu kaikkea poliiseista, jotka kutsutaan paikalle nuoren miehen housut monenlaisia leggings-seurauksia. Kesän ollessa synkkä ihmisoikeusloukkausten ryöstö huipentui kauhistuttavaan joukkomurhaan poliisia vastaan, meidän olisi luultavasti pitänyt nähdä tämä tulossa: poliittisesti maustettujen paitojen kieltäminen ja ennustettavissa oleva huuto tulos.
Otetaan esimerkiksi Arizonan lukion opiskelija Mariah Harvard. Hänellä oli T-paita, jossa oli kolme yksinkertaista sanaa, ja näitä sanoja pidettiin tarpeeksi loukkaavina vaatiakseen hänen vaihtavan ennen koulukuvan ottamista: Mustalla elämällä on väliä.
Lisää:Lapseni eivät tee askareita - ja minulla ei olisi muuta tapaa
Kun luet sen, sinulla on todennäköisesti yksi kahdesta reaktiosta, ja molemmat istuvat todennäköisesti vihaisena. Se on arka aihe riippumatta siitä, pitäisikö sen olla tai ei (yllä olevassa lausunnossa ei ole mitään tosiasiallisesti väärää), koska kaikki äänet painavat sen merkitystä.
Tässä tilanteessa on tärkeää, että Mariah Harvardille annettiin syy siihen, että useimmat lapset saavat vaihtaa paidan tai vaatteen, olipa se ylpeä julistaa neitsyyttään tai uhri meneillään olevassa keskustelussa housujen sisällöstä: vaatekappale on ”häiritsevä”.
Ja kyllä, siitä lähtien, kun hänen koulunsa hallinto kiinnitti siihen huomiota pyytämällä häntä poistamaan sen, se on varmasti ollut. Harvardin ystävä, joka pukeutui samaan paitaan tukena, päätyi vetäytymään koulusta. Se sai Harvardin julkisesti huomauttamaan koulun tekopyhyydestä ei muiden oppilaiden ottaminen pois liittovaltion lippupaitoista - toinen esimerkki rotuun liittyvää jännitystä aiheuttavasta ikonografiasta.
Buckeye High Schoolissa puhutaan rodullisesta jaosta, joka saattaa saada asiat "kuumenemaan" tänään.
Ja ehdottomasti mitään näistä ei pitänyt tapahtua.
Lisää:90 -luku oli mahtava, joten tässä on miten vanhempana kuin he ovat palanneet
Pyydämme kouluja ottamaan vastaan Sisyphean -tehtävän, kun pyydämme heitä seuraamaan ja arvioimaan, mikä ja mikä ei vastaa "häiritsevän" vapaa -ajan asun tasoa. Pyydämme yksilöitä puhumaan yhteisöjen puolesta yrittämällä tehdä objektiivisia päätöksiä, jotka ovat luonnostaan subjektiivisia.
Yksi opettaja saattaa nähdä Harvardin T-paidan ja nähdä nuoren tytön, jota innostaa hyvin todellinen ongelma. Toinen opettaja voi loukkaantua. Tai he voivat pelätä, että muut loukkaantuvat, mikä on johdonmukainen virhe pukeutumiskauden suhteen. Se johtaa seurauksiin, jotka välttävät konfliktit ja rankaisevat oppilaita mahdollisista onnettomuuksista, eivät todellisia.
Ei ole niin, että monet pojat epäonnistuvat algebrassa, koska tyttö käytti kerran puseroita. Ei ole niin, että jokainen, joka ei ole kristitty, ei voi keskittyä espanjan tunnille, koska vertaisella on huppari, jossa on raamatun jae. Kaikki Buckeye High Schoolin valkoiset lapset eivät olleet syvästi hämmentyneitä siihen pisteeseen, että he eivät pysty toimimaan, kun Harvard käveli sisään paidalla, joka julistaa mustan elämän arvoa.
Se on, että he ovat saattaneet olla.
Lisää:Koulu sanoo, että transsukupuoliset lapset voivat mennä yön yli, vanhemmat kääntävät
Pukukoodit yrittävät olla rautaisia. He yrittävät selkeästi hahmotella, mikä puku on ja mikä ei. Tiedämme syvästi häiritseviä ja häiritseviä asioita, kun näemme ne. Ne on helppo kieltää: paita, jonka päälle on roiskunut rotua; nimenomaiset viittaukset aseisiin ja vaatteisiin, jotka kuuluvat Frederickin tai Tallywackerin omaisuuteen. Mutta vivahteille ei ole tilaa. Se kutsuu paljon "mitä jos" ja yhtäkkiä opettajan toiminta häiriöiden välttämiseksi sytyttää sen.
Jos haluamme, että koulut ovat oppimispaikkoja, ja jos haluamme antaa kouluille mahdollisuuden väittää, että lasten vaatteet vaikuttavat siihen meidän on sallittava koulujen todella ottaa käyttöön pukeutumiskoodi, jota voidaan helposti noudattaa ilman tilaa virhe.
Khakit ja halvat laivasto -chinot eivät voi loukkaantua. Kukaan ei ole koskaan tarttunut helmiinsä kömpelöihin leivonnaisiin. Vakiotyyppisten tenniskenkien aiheuttamat häiriöt eivät ole kovin suuria. Pyörtyminen ei koskaan tapahdu beige -poloiden läheisyydessä. Ja lapsilla on kaikessa kapinallisessa, rajoja rikkovassa, persoonallisuutta etsivässä kunniassaan vaikeaa saada monisekoinen villapaita näyttämään kumoukselliselta.
Onko tylsää? Varma. Tekeekö se sananvapauden yksiköstä todellisen hardie -opetuksen? Lyöt vetoa. Mutta jos koulut haluavat hallita kerfuffleja valvomalla, mitä lapset käyttävät koulussa, ja vanhemmat haluavat edelleen pyytää heitä tekemään niin, sinun on poistettava vivahde. Ei ole tarpeen demystifioida mielivaltaisia pukeutumissääntöjä, jos kerrot oppilaille mitä he tekevät omistaa pukeutua, eikä sitä mitä heidän ei ehkä pitäisi.
Tarkista ennen lähtöäsi diaesityksemme alla.
