Pohjois -Carolinan peruskirja koulu on laillisen tulen alla paikallisilta vanhemmilta, jotka löytävät vian a pukukoodi että estää naisopiskelijoita käyttämästä housuja. Vanhemmat ovat haastaneet Lelandin Charter Day Schoolin oikeuteen tyttärensä syrjinnästä.
Päiväkoulun yhtenäinen politiikka vaatii sitä tytöt käytä hameita, puseroita tai "mäkiä". Vaikka on olemassa muutamia poikkeuksia, kuten kuntosali tai ”erityistilanteet”, käytäntö on melko selvä, että tyttöjen on pidettävä kiinni edellä mainituista asioista, kun taas pojat voivat käyttää joko shortseja tai housut.
Vanhemmat ovat ymmärrettävästi järkyttyneitä näistä rajoituksista. Jopa monissa yksityisissä kouluissa, jotka vaativat univormuja, naisopiskelijat voivat käyttää housuja niin kauan kuin housut ovat koulun tyylin mukaisia.
Lisää:Koulun törkeää mustan historian kuukauden toimintaa vanhemmat haukkuvat
Charter Day Schoolin politiikalla on monia ongelmia. ACLU, joka nosti kanteen vanhemmille, toteaa, että
pukukoodikäytäntö "Kohtelee tyttöjä eri tavalla kuin poikia ja saa heidät kärsimään taakasta, jota pojat eivät kärsi."Mikä se taakka sitten on? Se on yksinkertaista. Tämä taakka syntyy, kun on talvi ja tyttöjen on pakko käyttää hameita tai mekkoja. Jopa sukkahousujen kanssa he eivät voi kilpailla housujen lämmön ja mukavuuden kanssa. Tämä taakka pahenee tauon aikana, kun tyttöjen on päätettävä, vietetäänkö apinan kanssa baareissa tai juoksemalla niin nopeasti kuin mahdollista kentän poikki kannattaa hankkia alusvaatteet paljastettu.
Päiväkoulu, joka perustettiin vuonna 1999, on Roger Bacon Academy -yliopiston omistama ja ylläpitämä. Osana oikeudenkäyntiä ACLU sisälsi myös sähköpostin Roger Bacon Academyn perustajalta Baker Mitchelliltä, joka kirjoittaa, että hamevaatimus on välttämätön osa "perinteisen arvon sisältävän kouluympäristön" luomista ja "ritarillisuuden ja kunnioituksen säilyttämistä nuorten naisten ja miesten keskuudessa tässä koulussa valinta."
Lisää:Rehtori sanoo, että pukeutumissäännöt suojaavat tyttöjä, jotka "eivät voi ymmärtää miesten mieltä"
Tiedätkö mikä on oikeastaan ritarillista? Antaa nuoren naisen pukeutua haluamiinsa ohjeisiin. Kukaan ei pyydä näitä naisopiskelijoita pukeutumaan farkkuihin tai collegehousuihin. Sen sijaan he pyytävät, että heitä kohdellaan tasavertaisesti ja että heille annetaan mahdollisuus käyttää yhtenäisiä housuja.
"Perinteiset arvot" on myös koodi vanhentuneille ja stereotyyppisille arvoille. Kuulostaa siltä, että pakottamalla hameet tai puserot näihin tyttöihin koulu pakottaa myös tiettyjä ajatuksia siitä, mitä tarkoittaa olla nainen. Ja vaikka naisellisuuden esittäminen ei ole luonnostaan ollenkaan huono asia, se voi olla tukahduttavaa ja johtaa muihin väsyneisiin käsityksiin, jotka koskevat näitä stereotypioita, kuten kotiin kuuluvia naisia eikä työvoimaa.
Lisää:Vanhempien ruokaleimojen ongelma ei puhu
Ongelma ei ole pukeutumiskoodi tarkalleen.
Univormut voivat olla loistavia vaihtoehtoja kouluille monista syistä. Mutta kyse on tasa -arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Valitettavasti Charter Day School ei tarjoa samoja vaihtoehtoja kaikkialla, mikä vaikuttaa kielteisesti sen naisopiskelijoihin. Toivottavasti tämä oikeusjuttu oikeuttaa asiat ja lähettää viestin, että "perinteinen" ei aina tarkoita "parasta".
