Avioero on tarpeeksi kova, kun teet sen 30- tai 40-vuotiaana, mutta eläkkeellä olevalle maanviljelijälle Glenn Binderille, 95, hänen eronsa 96-vuotiaan vaimonsa Lauran kanssa on jotain vielä pahempaa. Ja määräys maksaa elatusapua hänestä voi päätyä konkurssiin.
Binders olivat naimisissa 32 vuotta ja molemmat ovat kasvattaneet lapsia. He allekirjoittivat avioehtosopimuksen, joka suojaa kaikkea omaisuutta, jonka kanssa he menivät avioliittoon, mukaan lukien Glennin maatila, jonka arvo on 560 000 dollaria. Tuomioistuin kuitenkin vaati, että hän voisi maksaa enemmän kuin hänen kuukausitulonsa. Se on hullua.
Lisää: Maailman vanhimmat nuoret naimisiin 103 ja 91 -vuotiaana
Se on siis Glenn.
En ole lakimies tai tuomari, joten on vaikea kommentoida tämän tapauksen oikeudenmukaisuutta (tai epäoikeudenmukaisuutta). Ensi silmäyksellä se näyttää kuitenkin hirveän epäoikeudenmukaiselta. Ja jokainen, joka on viettänyt aikaa perheoikeudessa, tietää, kuinka väärä ja vääristynyt tuomio voi olla. Koko miesten oikea aktivismi -liike saattaa tuntua harhaiselta ja naiset vihaavat, mutta monet hyppäävät ihmiset että vaunu on ihmisiä, jotka kokevat, että he ovat rasittuneet epäoikeudenmukaisista lapsilisistä tai elatusmaksuista, joita he eivät voi olla varaa.
On surullinen tilanne erota 95 -vuotiaana, mutta oletetaan, että he tekivät niin, koska ovat todella onneton. Sitten se on merkki toivosta heidän tulevaisuudelleen, vaikka tulevaisuus ei olisi pitkä. Haluavatko he todella rasittaa 95-vuotiasta miestä köyhyyteen?
Lisää: Koko maailma etsii vastasyntyneitä antaakseen heille kauniin hääkuvan
Helppoja ratkaisuja ei ole, enkä teeskentele tietäväni, mikä voisi toimia paremmin. Siitä huolimatta sydämeni ulottuu kaikille asiaan liittyville. Elatus ei ole aina yksinkertainen ja joskus on hyvin vaikea tietää, kuka ansaitsee mitä. Mutta yhden ihmisen jättäminen köyhyyteen vaikuttaa erittäin väärältä. Maksujen on oltava järkeviä.
