Oletko koskaan vienyt perheesi katsomaan elokuvaa ja huomannut, että materiaali oli hieman liian sopimatonta lapsillesi, vaikka elokuvan luokitus oli kuollut? Elokuva -arvioiden ja yleisön kriteerit ovat vääristyneet, ja ehkä yhteiskunnan lapset kärsivät liikaa altistumisesta puristamattomaan väkivaltaan.
”Bourne Identity”, Robert Ludlumin bestseller-romaaniin pohjautuva toimintavakoilutrilleri, on lipputulot. Siinä on taistelulajityylisiä taisteluja, väkivaltaista taistelua esoteeristen aseiden kanssa ja jahtaa kohtauksia, jotka kiihottavat toimintaelokuvien ystäviä. Heille se on suurta viihdettä. OK. Mutta ”Bourne -identiteetti” ei ole lapsille tarkoitettu elokuva.
Miksi tämä elokuva on luokiteltu PG-13 (”jokin materiaali voi olla sopimatonta alle 13-vuotiaille lapsille”)? Koska elokuva -arviointitaulu koostuu ihmisistä, jotka elokuvateollisuus valitsee ja työskentelevät sen hyväksi. Luokitukset annetaan kriteerien mukaan, joita ei ole koskaan julkistettu, ja koska toimiala haluaa mahdollisimman alhaiset luokitukset voittojen maksimoimiseksi. Päätökset siitä, kuka ostaa liput lipunmyynnistä ja onko elokuva hyvä heidän nähtäväkseen, ovat aina ristiriidassa lopputuloksen kanssa.
Viime vuosina olemme nähneet luokitusten putoamisen. Elokuvat, joilla oli aiemmin luokitus PG-13, ovat nyt PG, ja elokuvat, joilla on R-luokitus, ovat nyt PG-13. Väkivallan määrä ja voimakkuus lapsille katsottaviksi hyväksytyissä elokuvissa on lisääntynyt. Esimerkiksi PG-13-elokuvassa ”The Mummy” silmät ja kielet revitään irti, kädet leikataan pois ja ihmisiä ammutaan kuoliaaksi ja poltetaan elävinä. Teoksessa ”Tähtien sota: Episodi II - Kloonien hyökkäys”, jonka luokitus on PG (”jokin materiaali ei ehkä sovi pikkulapsille”), isältä leikataan pää ja poika löytää katkaistun pään kypärästä. Ja tämä ei ole puolet siitä.
Syyskuussa 2000 liittovaltion kauppakomissio julkaisi merkittävän raportin elokuva -alan tilanteesta tavanomaista väkivaltaista viihdettä alaikäisille lapsille, joita alan oma luokitus pitää sopivana järjestelmä. Raportissa kuvattiin joukko epäeettisiä markkinointikäytäntöjä, joita teollisuus käytti houkutellakseen lapsia väkivaltaiseen viihteeseen. Yksi yleinen tapa on markkinoida väkivaltaisia leluja, jotka on liitetty PG-13 tai R-luokan elokuviin alle 4-vuotiaille lapsille. Tämä tehtiin "Godzillan", "Tomb Raiderin", "Starship Troopersin", "Pienien sotilaiden" ja "Hämähäkkimiehen" kanssa, vain muutamia mainitakseni.
Usein näihin elokuviin linkitetyt lelut yhdistetään myös muihin medioihin, kuten televisio -ohjelmiin ja videopeleihin. Nämä lelut ja niiden myyntikampanjat vetävät lapset pienestä pitäen väkivallan kulttuuriin ja auttavat luomaan perustan väkivaltaiselle käytökselle myöhemmässä elämässä.
Kaksi vuotta sitten kuusi suurta lääketieteellistä ryhmää - mukaan lukien American Academy of Pediatrics, American Medical Association ja American Psychological Association kokoontui ja antoi lausunnon viihdeväkivallan vaikutuksista lapset. Tarkasteltuaan satoja tutkimuksia he löysivät ylivoimaisen syy -yhteyden mediaväkivallan ja joidenkin lasten aggressiivisen käyttäytymisen välillä.
He havaitsivat myös, että lapset, jotka katsovat paljon mediaväkivaltaa, voivat herkistyä väkivallasta tosielämässä. Tässä on järkeä. Näytöllä näkyvät väkivaltaiset teot vaikuttavat lapsiin enemmän ja eivät kykene ymmärtämään heitä luonteen, motiivin ja juonen yhteydessä kuin aikuiset. Tämän vuoksi lapset ovat erityisen alttiita viihteen väkivallan herkistäville vaikutuksille. Olemme nähneet viime vuosina monia huolestuttavia esimerkkejä nuorista, jotka voivat ampua luokkatovereitaan tai aiheuttaa kipua toisille ilman näkyviä tunteita heitä kohtaan.
Gallupin kysely paljasti, että 86 prosenttia amerikkalaisista pitää lasten elokuvissa näkemän väkivallan määrää vakavana ongelmana. Kuusi aikuista kymmenestä sanoo, että Hollywoodin luokitusjärjestelmän antamat tiedot eivät ole riittäviä, jotta voitaisiin arvioida sopivaa viihdettä lapsille. Elokuvien luokitusjärjestelmä on parempi, samoin kuin FTC -raportissa yksilöityjen epäeettisten markkinointikäytäntöjen valvonta.
Meitä, jotka ajavat näitä muutoksia, varoitetaan sananvapauden rajoittamisen vaarasta. Mutta kun seitsemän suurta mediakonglomeraattia omistaa suurimman osan kulutuksestamme, käytämme lähes rajoittamatonta valtaa useimpiin kuviin, joille altistumme, ja voivat vapaasti markkinoida tuotteitaan lapsille ilman huolta siitä, mikä on heille parasta, haluammeko seistä ja väittää, että se on heidän ensimmäinen muutoksensa oikeus niin? Entä vanhempien ja lasten oikeudet elää ilman väkivaltaisten mediakuvien läsnäoloa jokapäiväisessä elämässään?
Lapset ovat haavoittuvaisia. He tarvitsevat suojaa. Heidän ei ole hyvä altistua kuville, jotka saavat muiden loukkaamisen näyttämään hauskalta ja jotka rohkaisevat heitä leikkimään väkivaltaisilla leluilla, jotka on suunniteltu toistamaan väkivalta, jonka he ovat nähneet näytöllä. Meidän on ryhdyttävä toimiin paremman ja terveellisemmän viihdeilmapiirin luomiseksi lapsille. Kohtuullinen alku olisi rajoittaa lelujen ja luokiteltuihin elokuviin liittyvien tuotteiden markkinointi lapsille vanhemmille ikäryhmille ja luoda riippumaton elokuva -arviointitaulu, joka toimii teollisuuden ulkopuolella ohjaus. Kun mietit mitä panokset ovat ja mitä me jo tiedämme siitä, miten väkivaltainen viihde vaikuttaa lapsiin, ne vaikuttavat pieniltä, kauan odottavilta vauvan askelilta.
© Tekijänoikeus 2002 Globe Newspaper Company.
Lue lisää:
- Kun adoptoitu lapsi on vihainen
- Puhu lasten kanssa sodasta
