Aaron Sorkinin uusi draamasarja Uutishuone debytoi eilen illalla HBO: ssa. "Päätimme juuri" on hyvä lentäjä. On mielenkiintoista nähdä, kuinka hahmot suhtautuvat ideologioihinsa heikkenevästi ja nopeatempoisessa kulttuurissa ja navigoi nykyisessä uutismaailmassa tämän päivän nopeasti muuttuvassa 24 tunnin uutissyklissä maisema.
Jeff Daniels Will McAvoyna HBO: n The Newsroomissa
Se on yleisesti tunnustettu totuus, että kukaan ei itse asiassa anna paskaa. Näyttää siltä, että kukaan ei välitä oikeastaan niin paljon jostakin niin esoteerisesta kuin idea tai periaate.
Ajatus siitä, että televisio -ohjelman hahmolla on ajatus tai hän välittää jostakin asiasta tai sillä on jopa poliittinen mielipide, joka ylittää puolueiden riidan, näyttää melkein siltä, uskallanko sanoa, viehättävä nykypäivän hyperkulttuurissa. (Hyper tempoinen, hyper info, hyper hype.)
Tulla sisään Aaron Sorkin’S Uutishuone, HBO: n uusi draamasarja. (HBO on tulessa äskettäin merkkijonolla
hienoja esityksiä.) Tämä on show, joka haluaa viedä meidät korkeaseen maailmaan, jossa media pyrkii informoimaan (ja viihdyttämään) ja jossa hahmot välittävät laatu niiden sisällöstä.Tässä vaiheessa on turvallista sanoa, että Aaron Sorkin on saavuttanut puolijumalan tason. Siellä on hänen virtuoosinsa Sosiaalinen verkosto ja Moneyball. (Mainitsematta Studio 60 Sunset Stripillä.) Nyt hän tuo tutun nokkeluutensa ja oivalluksemme iltaisiin uutislähetyksiin tässä uudessa draamasarjassa.
Uutishuone on puhdas Sorkin & se ei petä. Lisää Sorkinin sukutauluun se tosiasia, että sarjan ensi-iltaa ohjasi yksi kaikkien aikojen suosikki ohjaajistani Greg Mottola (Todella huono ja aliarvostetut Päivämatkaajas ja Paul), ja sinulla on aivan helvetin hyvä tunnin 75 minuuttia televisiota.
Ohjaajajakson tarina seuraa kyynistä (jopa vaikeimmille kyynikoille) katkeraa ankkurimies Will McAvoya (upeasti Jeff Danielsin roolissa) hallitsematon uutisten ankkuri, joka äskettäin menetti sen seurakuntatytön tyhmälle kysymykselle yliopistotapahtumassa ja pyysi häntä keskustelemaan ”kuinka hienoa Amerikka ”on. Paneelin moderaattorin työntämä, pakko nähdä, sarjan määrittelevä hetki, McAvoy vastaa ja saa aikaan todellisuutta tilastot: nopea luettelo maamme huonoista luokituksista kaikessa tutkijoista pikkulapsikuolleisuuteen luku-ja kirjoitustaito. Ainoa asia, jossa olemme ykkönen? Vangittujen vankien määrä.
Aivan kuin Will ajattelisi, että maamme tarvitsee väliintuloa, ja hän aikoo toteuttaa sen: ”Ensimmäinen askel ongelman ratkaisemisessa on tunnustaa, että sinulla on sellainen. Amerikka oli ennen hieno, voimme olla jälleen. ” Parafraseerin, mutta ymmärrätte ajatuksen. Will hurisee pois siitä, miksi olimme ennen mahtavia (mikä on melko inspiroivaa), mukaan lukien asiat, kuten avaruus etsintä, suuri edistys tekniikassa ja lääketieteessä, taiteilijoiden vaaliminen ja uhraaminen ja välittäminen meidän naapurimme.
Sanomattakin on selvää, että tämä totuudenmukainen purkaus saa hänet YouTubeen ja "lomalle". Palattuaan kolme viikkoa myöhemmin hänellä on uusi vastaava tuottaja ja puolet hänen henkilökunnastaan hyppää alukseen. Osoittautuu hänen uudelle "EP: lle"-sodan etulinjojen raskaalle, loistavalle ja taistelusta väsyneelle naistoimittajalle MacKenzie McHalelle-tuntuu samalta kuin Will. Hän on idealisti (ja entinen liekki, opimme myöhemmin). Hän toivoo, että maamme ei lepää oman edun pylväillä, ja kysyy, onko se kaikki?
McHale näyttää olevan ainoa, joka ehkä pystyy työntämään kiihkeän McAvoyn, jota hänen henkilökuntansa inhoaa eikä pysty muistamaan hänen avustajansa nimeä, tehdäkseen jotain suurempaa kuin hän itse: loistava uutisshow, jonka hän uskoo pystyvänsä /. Hän on tällä tuotantojunalla, mutta McAvoy ei ole. Hän on joutunut valtapeliin siitä, että hänet palkattiin ilman hänen hyväksyntäänsä. Hän neuvottelee uudestaan sopimuksestaan antaakseen itselleen viikoittaisen ampumavallan häntä kohtaan. Uutisia BP -katastrofista, vuoden 2010 Louisiana -öljyvuodosta ja tuottajien välisestä kiistasta ennen kuin siitä tuli the tarina, jos se on tarina. McAvoy ajattelee niin. Sorkin vie meidät hetki kerrallaan saamaan tämän uutisen ilmaan. (Huomaa: BP -öljyvuoto on historian suurin satunnainen öljyvuoto merellä ja jatkoi vuotamista mukaan Meksikonlahdelle joitain raportteja, vuoteen 2011.)
Onko uutishuoneet todella nykyään sellaisia? En tiedä, luultavasti ei. Epäilen suuresti, että uutistoimistot seisovat saippualaatikoissa ja pitävät puheita ja epäluuloisuuksia, ihmiset luultavasti vain tekevät työnsä. Se ei kuitenkaan ole syy arvostella hyvää televisiota ja hyvää taidetta, joka pyrkii nousemaan arkipäivän yläpuolelle ja anna meille konteksti - uusi linssi, jos haluat - jonka kautta voit tarkastella maailmaa, maamme ja omaamme media. Esityksen kriitikot kutsuvat sitä "pyhäksi", voin kuulla sen nyt. Mistä lähtien joku puhuu intohimoisesta mielipiteestä pidempään kuin ääneen, on yhtä pyhä? Sorkinin maailmassa se tehdään usein nyökkäämällä ironiaan ja itsensä halveksimiseen hänen hahmoistaan.
Sen heikot kohdat? Komedia kaatui. Rakastan hyvää löylykeppiä, mutta en silloin, kun on "äh, tämä uusi hahmo on todellinen rakastettava nörtti": hän jopa astuu uutishuoneeseen kompastumalla (ja kaatumalla) käsilaukun päälle! Näyttelijäntyö oli tahmeaa. En osoita sormilla, mutta riittää sanoa, että veteraanit - Daniels, Mortimer ja Gallagher Jr. - ovat kaikki loistavia. Jotkut näyttelijät eivät ole vielä löytäneet uraansa, ja jotkut kohtaukset tuntuivat hieman alueelliselta teatterilta.
Uutishuone on tavaramerkki Sorkinin pikapuhelu älykkäiltä ihmisiltä ja myös tavaramerkki Sorkin: filosofisista, poliittisista ja kulttuurisista asioista huolehtiminen. Ihmiset tekevät niin harvoin nykyään. Sen katsominen on samanlaista kuin hienon vintage -viinin tai brandyn nauttiminen: sileä, hienostunut, mutta potkuri.
Potkija? Et ehkä enää koskaan katso uutisia tai maamme samalla tavalla.
