Gene Cranickin perheen koti tuhoutui, kun palomiehet kieltäytyivät sammuttamasta tulta, koska hän ei ollut maksanut 75 dollarin palomaksua. Pitäisikö hallituksilla olla valta tehdä tämä asunnonomistajille vai oliko he oikeassa kieltäytyessään avusta?
Gene Cranick ei voinut uskoa näkemäänsä syyskuun iltana. 29.
Tennesseen maaseudun asukas soitti Etelä -Fultonin palokunnalle apua, kun hänen pojanpojansa sytyttämä roskapalo levisi kotiin. Palokunta kieltäytyi auttamasta kiirehtimään hänen apuunsa.
Heidän syynsä? Cranick unohti maksaa pakollisen 75 dollarin palokuntamaksun kaikille, jotka asuvat Etelä -Fultonin kaupungin rajojen ulkopuolella.
Cranick ei voinut muuta kuin katsella kotinsa palamista maan tasalle. Myös hänen perheensä kissa ja kolme koiraa menehtyivät tulipalossa.
"He olisivat voineet pelastua, jos he laittavat vettä sen päälle, mutta he eivät tehneet sitä", Cranick kertoi MSNBC: n Keith Olbermann. "Emme olleet heidän listallaan."
Cranick kertoi operaattoreille maksavansa mitä tahansa saadakseen palomiehet kotiin, mutta hänen tarjouksensa hylättiin.
"Jokainen, joka ei ole Etelä -Fultonin kaupungin rajojen sisällä, se on palvelu, jota tarjoamme", Etelä -Fultonin pormestari David Crocker sanoi. "Joko he hyväksyvät sen tai eivät."
Palomiehet tulivat paikalle MSNBC: n mukaan. Vain he eivät olleet paikalla auttamassa Cranickia, vain hänen naapurinsa, joka maksoi maksun.
"He eivät koskaan sanoneet minulle mitään. Ei koskaan tunnustanut ”, Cranick sanoi. "He seisoivat täällä ja katsoivat sen palavan."
Palokunnan kieltäytyminen auttamasta on raivostuttanut ihmisiä, jotka sanovat, että palokunnan tehtävä on auttaa hätä, ei väliä mitä. Kyllä, asukkaiden on maksettava veroja valtion palvelujen rahoittamiseksi, mutta palokunnalla oli moraalinen velvollisuus hyväksyä hänen halukkuutensa maksaa ja pelastaa kotinsa.
Sen sijaan he antoivat 75 dollarin kiistan jättää perheen ilman kotia ja lemmikkejään.
