Maanantai -iltana Jerusalemissa suorassa haastattelussa Monica Lewinsky käveli lavalta kun Israelin TV-uutisten ankkuri Yonit Levi Hadashot Newsista esitti rajoitetun kysymyksen Lewinskyn menneisyydestä entisen presidentin kanssa Bill Clinton.
Lisää: Monica Lewinskyn kiusaamisen vastainen PSA näyttää verkkokommenttien seuraukset IRL
Tuon 15 minuutin keskustelun aikana Levi painosti Lewinskyä haastattelun alussa kommentoimaan, toivoko hän edelleen saavansa muodollisen anteeksipyynnön Clintonilta. Tämä kysymys, Lewinsky selitti twiitissään, oli suljettu pois edellisenä päivänä. Kun Levi otti sen esille, se katsottiin nopeasti rajojen ulkopuolelle.
Monica Lewinsky katkaisi live -haastattelun lyhyeksi konferenssissa Jerusalemissa maanantai -iltana, kun häneltä kysyttiin "off limits" kysymys entisestä presidentistä Bill Clintonista ja sanoi myöhemmin, että haastattelija ei ottanut huomioon "selkeitä parametreja" keskustelua
https://t.co/sokD0d2jG3pic.twitter.com/uyssvIFWT8- CNN (@CNN) 4. syyskuuta 2018
Lewinskyn myöhemmin Twitteriin lähettämässä viestissä puhuja ja kiusaamisen vastainen aktivisti totesivat, että aiemmin todettiin, ettei mitään kysymyksiä entisestä presidentistä olisi viihdyttävää. Kun Lewinsky tajusi, mitä hän kutsui "selkeiksi parametreiksi", joita ei esitetty, hän kohteliaasti pyysi anteeksi ennen kuin poistui lavalta.
"Tänään Internetin vaaroista ja positiivisista asioista keskustelun jälkeen pidettiin 15 minuutin keskustelu puheenvuoroni (ei uutishaastattelun) seuraamiseksi. Oli selkeitä parametreja siitä, mistä keskustelemme ja mistä emme, Lewinsky kirjoitti. "Kun hän kysyi minulta sitä lavalla ilman sopimuksemme räikeää huomiotta jättämistä, minulle tuli selväksi, että minua on johdettu harhaan."
Sitten Lewinsky teki pointin, jonka pitäisi olla suurin tapaus tästä tapauksesta: ”Lähdin, koska se on On tärkeämpää kuin koskaan, että naiset puolustavat itseään eivätkä anna muiden hallita kertomustaan. ”
tässä siis mitä tapahtui… pic.twitter.com/Y7gLs3SDLF
- Monica Lewinsky (@MonicaLewinsky) 3. syyskuuta 2018
Koska tässä on asia-Lewinskyn elämän kerronnan ovat sanoneet hänelle suurelta osin poliittiset asiantuntijat, koomikot, äärioikeistolaiset verkkosivustot ja puutarhatyyppiset Internet-peikot. Hän on nainen, jolla on tuskallisen perusteellinen käsitys siitä, mitä tarkoittaa saada joku hallitsemaan kertomustasi.
#MeToo ja muiden feminististen liikkeiden aikakaudella, miten on mahdollista, että pysymme niin suppeina Lewinskyn suhteen?
Hänen käyttäytymisensä lavalta poistuttaessa tulkitaan todennäköisesti väärin "narsistiseksi". Häntä pidetään diivana. On niitä, jotka epäilemättä perustelevat julmia Lewinsky -kutsujaan viittaamalla huonoon päätökseen hän teki vain 22 -vuotiaana saadakseen ryntäyksen romanssiin erittäin voimakkaan ja karismaattisen avioliiton kanssa mies.
Lewinsky ymmärtää aivan hyvin, mitä tapahtuu, kun naiset eivät pysty seisomaan itsensä puolesta. Hän on nykypäivän Hester Prynne, pakotettu asumaan häpeissään koko päivän hänen yhden suuren virheensä vuoksi. Hän on kärsinyt loputtomasta pilkasta ja joutunut mustalle listalle jopa palkattomasta työstä, ja hänestä on tullut karikatyyri entisestä itsestään.
Lisää: Monica Lewinsky paljastaa itsemurha -ajatuksia Clinton -suhteesta
Kone, joka hallitsi Lewinskyn kertomusta niin kauan, oli aivan liian kattava ja voimakas häntä vastaan. Niinpä hän päätti kääntää kokemuksensa opetettavaksi hetkeksi. Hänestä on sittemmin tullut merkittävä voima kiusaamisen vastaisessa maailmassa, jakaa tarinansa auttamaan muita.
Jos hänen äänensä olisi voitu kuulla julkisen valvonnan hälinästä kahden viime vuosikymmenen aikana, olisit kuullut sen. Tai ehkä olisit kuullut, että hän on arvostettu avustaja Vanity Fair, osoittautumalla säännöllisesti nokkelaksi ja oivaltavaksi ajatuskappaleeksi. Ehkä olisit vähemmän yllättynyt kuullessasi, että hän on lasten edustusjärjestön hallituksen jäsen Lapsuuden kestävyyden säätiö.
Näin ei ollut Lewinskyn kohdalla, minkä vuoksi hänen tekonsa Jerusalemin näyttämöllä ovat niin ratkaisevia - hän puhuu ja tekee niin tavalla, joka asettaa hänet varoittavaksi tarinaksi. Yli 20 vuotta myöhemmin yksi epäkohteliaisuus vainoaa häntä edelleen. Eikä siksi, että se olisi pätevä, vaan siksi, että se on "spin", jonka hän sai kaikki ne vuosia sitten.
Tässä vaiheessa Levin esittämä kysymys (ja aihe, johon se perustuu) on merkityksetön ja vielä traagisempi, se häiritsee Lewinskin tekemää todella tärkeää työtä.
