Trumpin presidenttiehdokas jakoi maan jo heinäkuussa 2016, ja vasemmanpuoleisten kansalaisten ja heidän oikealle myötätuntoisten naapureidensa välinen kuilu on kasvanut vasta kuukausina.
Vihaaminen politiikka ei ole mitään uutta, edes julkkisten keskuudessa, mutta viimeisin Valkoisesta talosta tuleva retoriikka on nostanut panoksia entisestään. Kun perheitä puretaan ja karkotetaan, annetaan huonosti harkittuja muukalaisvihamielisiä toimeenpanomääräyksiä ja kirjaimellisesti valkoiset ylivallan kannattajat, jotka ovat korkealla sijalla Trumpin hallinnossa, epäpoliittisuudesta on tullut lähes mahdotonta.
Lisää:51 Tehokasta kuvaa julkkiksista, jotka tukevat naisten marssia Washingtonissa
Tämän seurauksena kansalaiset ja julkkikset ovat olleet yhä äänekkäämpiä tunteistaan nykyistä puheenjohtajakautta kohtaan, ja kritiikki levisi myös hänen perheelleen.
SNL kirjailija Katie Rich keskeytettiin Barron Trumpia koskevan loukkaavan tweetin jälkeen, ja internet (minä mukaan lukien) nousi nopeasti #SadMelania -vaunun kyytiin käyttämällä
kuvia ja videoleikkeitä Trumpin virkaanastumisesta tukemaan teoriaa, jonka mukaan Melania on yhtä tyytymätön Trumpiin kuin me kaikki.Viime viikolla vähittäiskaupan jättiläinen Nordstrom pudotti Ivanka Trumpin muotilinjan. Vaikka jälleenmyyjä väittää, että päätös oli puhtaasti taloudellinen, se oli liike, jota monet (jälleen minä mukaan lukien) suosittivat. Ja sitten tapahtui tämä:
Tyhjät istuimet Tiffany Trumpin vieressä. pic.twitter.com/axvYJAFupl
- Christina Binkley (@BinkleyOnStyle) 14. helmikuuta 2017
https://twitter.com/alyssavingan/status/831332726124994565
Lisää: Ilmeisesti kukaan ei halunnut istua Tiffany Trumpin vieressä New Yorkin muotiviikolla
Mielestäni on melko selvää, etten ole Trumpin fani. Olen jyrkästi eri mieltä periaatteessa kaikesta, mitä hän ajattelee, sanoo, tukee ja tekee. Ja ehkä se johtuu siitä, että tämä tapaus koskee Tiffany Trumpia, joka näyttää jo syrjäytyneeltä Trumpin lasten keskuudessa (hän vietti melkein koko 60 minuuttia haastattelu näyttelyn logon kanssa, joka peittää hänen kasvonsa!), mutta tämä tuntui tarkoittaa.
Tämä tuntui lasten käyttäytymiseltä, jotka kieltäytyvät istumasta luokkatoverinsa kanssa kahvilassa ja lähettävät sitten ylpeänä tämän päätöksen tovereilleen, odottaen tukea ja suosionosoituksia muilta, jotka eivät pidä luokkatoveristaan yhtä paljon kuin he tehdä.
Lisää:9 asiaa Donald Trumpin tyttärestä Tiffany Trumpista
Ja vaikka jotkut julkkikset ovat vetäneet rajan hiekkaan politiikan ja siviilielämän välillä - Emily Ratajkowski äskettäin puolusti Melania Trumpia lutka-häpeää vastaan, ja Whoopi Goldberg ilmoitti Näkymä tänä aamuna hän istuisi mielellään Trumpin kanssa viikon loppunäytöksissä - yleinen mielipide näyttää osoittavan, että he ansaitsevat sen.
Monet näyttävät ajattelevan, että jokainen, joka on yhteydessä Trumpiin-erityisesti näyttää siltä, että hänen elämänsä korkean profiilin naiset-ansaitsee tulla pilkatuksi, pilkatuksi, syrjäytetyksi ja julkisesti nöyryytetyksi.
Kysymys kuuluu, ovatko he oikeassa?
Yksi liberaalin vasemmiston vahvimmista tunnusmerkeistä taistelussa presidentti Donald Trumpia vastaan on teema yhtenäisyydestä, yhtenäisestä mielenosoituksesta, risteyksestä ja osallisuudesta.
Kyltit mielenosoituksissa vaativat "siltoja, ei muureja". Bannerit sisälsivät paljon luettavaa: "Love Trumps Hate".
Mutta mitä me sitten kutsumme tähän tarkoittaatarvetta? Nämä pienet hyökkäykset ja vihamielisyydet? Sopiiko tämä? Harjoitellaanko sitä, mitä saarnaamme? Vai lakkaavatko ystävällisyyden kutsut lakkaamaan, kun kyse on Hänestä, jota ei saa nimetä, ja hänen perheestään?
Onko se poliittinen protesti? Olemmeko oikeassa etääntymään Trumpin nimestä millään tavalla, hinnalla millä hyvänsä, loukkaantuneet tunteet saatetaan kirotuksi, koska panokset täällä ovat yksinkertaisesti liian korkeat?
Vai teemmekö sitä, mitä liian usein, rankaisemme naisia miesten teoista hänen elämässään? (Jos tämä kuulostaa tutulta, sen pitäisi. Katso: Hillarya pyydetään puolustamaan, ottamaan huomioon ja sovittamaan miehensä aiemmat epäluuloisuudet presidenttikampanjansa ajaksi.)
Se on kova köysi kävelemään, tämä tasapainottava teko vuoropuhelun ja pilkan ja julkkisten välillä joutuu usein tuleen, koska he uskaltavat edes yrittää.
Jimmy Fallon piirsi ankaraa kritiikkiä niiltä, jotka sanoivat hänen olevan “normalisoituminen ”Trump, kun hän esitteli hänet keskusteluohjelmassaan syyskuussa 2016, nauratti vitsejä ja rypisti hiuksiaan. Trevor Noah sai samanlaisen vihan, kun hän yritti saada oikeistolaisen suukappaleen Tomi Lahrenin ottamaan hänet esitykseen muutama kuukausi myöhemmin joulukuussa.
Yksi vähemmän tunnetuista Martin Luther Kingin lainauksista puhuu juuri tästä; maltillisuuden ja valkoisen kohteliaisuuden vaara. Vaara teeskennellä, että kaikki on OK, eikä halua turhauttaa höyheniä, kun pieni rypytys on tarkalleen mitä tarvitaan epäoikeudenmukaisuuden torjumiseksi ja rasististen, suurehkoisten hallintojärjestelmien kaatamiseksi:
"Ensinnäkin minun on tunnustettava, että olen muutaman viime vuoden aikana ollut pettynyt vakavasti valkoiseen maltilliseen", hän kirjoitti nyt ikonikuvassaan "Kirje Birminghamin vankilasta." ”Olen melkein tullut valitettavaan johtopäätökseen, että neekerin suuri kompastuskivi askeleella Vapaus ei ole valkoisten kansalaisten neuvosto tai Ku Klux Klanner, vaan valkoinen maltillinen, joka on enemmän omistautunut "järjestykselle" kuin oikeudenmukaisuus; joka pitää parempana negatiivista rauhaa, joka on jännitteiden puuttumista, kuin positiivista rauhaa, joka on oikeudenmukaisuutta... "
Joten kun pilkataan ja vähätellään Melanian näennäistä kurjuutta, kun tyhjät istuimet ympäröivät Tiffany Trumpia kuin hän olisi spitaalinen - onko tämä vain yksi poliittisen protestin muoto? Käytämmekö vain mahdollisuuksia tuomita antisemitistinen, rasistinen ja muukalaisvihamielinen hallinto?
Vai onko tämä käyttäytyminen vain ilkeää naisvihaa valepuvussa?
Mitä mieltä sinä olet? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.
Ennen kuin lähdet, tutustu alla olevaan diaesitykseemme.
