NBCOn paljon ennustettu uusi draama, Läpsäytys, sai ensi -iltansa eilen illalla, ja se todella onnistui saamaan valtavan loukkuun positiivisuuteen, jonka kerran pidin elämän mahdollisuuksista.
Tähän mennessä olet epäilemättä tietoinen keskeisestä lähtökohdasta Läpsäytys: Mies lyö lapsen, joka ei ole hänen perheensä grillissä. Kuitenkin tämän ohjelman juoni, joka on mukautettu australialaisesta televisiosarjasta, joka itse oli mukautettu Christos Tsiolkasin romaanista, on paljon syvempi ja suurenmoisempi kuin vain korpraalin seuraukset rangaistus.
Pikemminkin Läpsäytys on yksilöiden, perheen, täyttymyksen, vanhemmuuden, yleisen häpeän ja levottomuuden tutkiminen, kuten kerrotaan antamalla katsojille tietoa kunkin hahmon elämästä. Olen edelleen varma siitä, kuinka hyvin tämä sopeutuminen saavuttaa tämän etsinnän, mutta jotain, joka on tehnyt hyvin vasta ensimmäisen jakson jälkeen, vahvistaa tunteet, joita minulla oli, kun luin kirjan ja katselin australialaista sopeutumista: Suurin osa hahmoista elää - naimisiin menoa, lapsia, jne. - pelottaa elävät päivänvalot minusta, eikä syistä, joita saatat ajatella.
Lisää:Tunnustus - rakastin Vahingonilomutta sen olisi pitänyt päättyä kolme kautta sitten
Luin ensin Läpsäytys, romaani, kun olin jatko -opiskellen toimittajaksi, ja romaani opetti minulle arvokkaan oppitunnin: editointi kaunokirjallisuus ei ole minua varten, koska haluan vain muuttaa hahmojen arvoja ja moraalia niin, että ne sopivat minun oma. Onko tämä mies pettänyt vaimoaan? No, korjataan asia. Kaikki hahmot pudottavat C-pommeja kuin menevät pois muodista? Se vaikuttaa tarpeettomalta, joten luulen, että poistamme sen myös. Aikuinen mies on naimisissa ja hänellä on lapsia, mutta hän käyttää huumeita? Huumeet ovat typeriä, joten poistetaan ne kohdat, joissa hän tekee niitä; ehkä hänellä voi olla sokeririippuvuus.
NBC: n mukautus Läpsäytys, vaikkakin hieman vesittyneenä joidenkin kirjan hahmojen käyttäytymisen suhteen, on varmasti vahvistanut pelkoani perhe -elämästä ja siihen liittyvä epävarmuuden puute, vaikka naimisiinmeno ja lasten saaminen näyttävät pinnalta erittäin vakaalta tehdä.
LäpsäytysKaikki hahmot ovat luonnostaan epämiellyttäviä. Vakavasti, halusin booli lyö niitä kaikkia, koska ne kaikki näyttävät kuuluvan moraaliseen autiomaahan. Kaikilta heiltä näyttää puuttuvan kohteliaisuus, yhteinen säädyllisyys ja yleinen kyky ottaa hetki harkitsemaan jotakuta muuta kuin itseään. He eivät ole vain itsekeskeisiä, vaan he ovat suorastaan narsisteja. Jopa lapsi, joka puhaltaa iskun, esittää sisäisen konfliktin, koska hän oli oikean kuninkaallinen pahantekijä. Oliko hän ansainnut lyödä? Ei, olen sitä mieltä, ettei yksikään lapsi koskaan tee, mutta hän tarvitsi vakavasti kurinalaisuutta ja ei-fyysistä rangaistusta. Hänen omat vanhempansa eivät kuitenkaan näyttäneet ajattelevan niin.
Lisää:13 Asiat, jotka on hyvä tietää Tina Feyn uudesta Netflix -ohjelmasta
Vaikka edellä mainitut runsaat luonteenvirheet epäilemättä edeltävät jokaisen hahmon päätöstä mennä naimisiin ja hankkimaan lapsia, Läpsäytys ei anna ruusuista kuvaa siitä, mitä tapahtuu, kun tällaiset ihmiset haluavat mennä naimisiin jonkun toisen kanssa ja lisääntyä heidän kanssaan. Osa, joka pelottaa minua? Ihmiset ovat todella hyviä piilottamaan itsensä osia, joita he eivät halua muiden näkevän - narsistisia osia itsestään, itsensä, jotka ovat täysin tyytymättömiä ja onneton, itsensä osat, jotka etsivät jotain tai jotakuta muuta, jota et voi tarjota sinulle sinä.
Kun ihmiset menevät naimisiin, he eivät todellakaan tee niin ajattelemalla, että kaikki päättyy kyyneliin parin vuoden kuluttua ja että he lopulta ymmärtävät henkilö, jonka he menivät naimisiin, on kusipää ja että heidän miehensä tai vaimonsa pettää heitä ja tekee monia asioita, joita he eivät hyväksyisi tai hyväksyisi /. Ei, kaikki ajattelevat, että kuolemaan asti te erotatte, ette koskaan tule rakastumaan kyseiseen henkilöön, ja he voivat aina täyttää jokaisen osan teistä.
Kun ihmiset päättävät hankkia lapsia, he eivät todellakaan tee sitä olettamalla, että lapset tulevat olla rotabusseja, joita on vaikea hallita ja jotka kaikki toimivat ehkäisymenetelmänä itse. Ei, kaikki ajattelevat, että heidän lapsensa on täydellinen ja että heidän suhteensa lapseensa on yhtä täydellinen.
Lisää:Parempi soittaa Saulille ja 151 muuta vuoden 2015 ensi -iltaa
Vain yhdellä jaksolla, Läpsäytys on jälleen kerran tehnyt minut vainoharhaiseksi siitä, miltä avioliittoni näyttää, jos menen koskaan naimisiin ja millaisia lapseni voivat olla, jos valitsen koskaan. Väite luonteesta vs. kasvatusta voidaan soveltaa sekä avioliittoon että lapsiin, mutta Läpsäytys on varmasti törmännyt kotiin molempien väistämättömistä todellisuuksista.
Avioliitto saattaa näyttää minusta upealta, mutta kuinka voin koskaan olla varma siitä, että mieheni on yhtä täyttynyt kuin minä, että arvomme todella ovat sama ja että hän ei hae validointia muualta (esim. seurustelusta, huumeiden käytöstä tai muiden asioiden kautta, en olisi viileä) kanssa)? Ja vaikka huono vanhemmuus on ehdottomasti osa Läpsäytys, se saa minut edelleen ihmettelemään, kuinka voin koskaan olla varma, että lapsestani tulee myönteinen yhteiskunnan avustaja - toisin kuin pieni demoni - vaikka teen kaiken oikein vanhempana.
Vastaus molempiin huolenaiheisiin on, että et voi koskaan olla varma mistään, ja ainoa asia, jota voit hallita, on oma käyttäytyminen. Jos ei mitään muuta, Läpsäytys varmasti valaistu ja sitten rammed kotiin, että viesti minulle, tehdä naimisiin ja perheen kanssa jotain olen paljon varovaisempi kuin olin ennen. Ja vaikka se ei ole estänyt minua, se on varmasti antanut minulle syyn arvioida uudelleen, miltä molemmat asiat saattavat näyttää todellisuudessa, toisin kuin satu, jonka olen aina kuvitellut olevan.
